Saskaņā ar Vikipēdiju neaizvietojamie marķieri (NFT) nav “ART”.

Wikipedia ir ļoti labi pazīstama tiešsaistes platforma informācijas iegūšanai. Ikviens, kurš meklē informāciju un datus par jebkādām lietām, dod priekšroku Vikipēdijai. Tiek uzskatīts, ka tā ir tiešsaistes enciklopēdija. Tas ne tikai sniedz zināšanas un informāciju, atrodoties ceļā, bet arī ietver iespēju “rediģēt” informāciju konkrētajā lapā. Satura rediģēšanas vai ieteikumu pievienošanas funkcija padara Wikipedia par uzticamu un decentralizētu informācijas platformas veidu.

 Taču lietas ne vienmēr notiek tā, kā šķiet. Daudzas reizes vietnes redaktori vai iestādes iebilst pret izmaiņām, kas sākas pieejamajā saturā. Iebildumu iemesls varētu būt uzticama avota trūkums vai kaut kas pretrunīgs, jebkas. Kaut kas līdzīgs pašlaik notiek NFT gadījumā, vai tie ir klasificējami kā māksla vai nē? 

Kas noticis?

- Reklāma -

Sākās diskusija par dārgāko pārdoto mākslas darbu saraksta rediģēšanu. Diskusiju starplaikā jautājumi par NFT tiek pārdoti arī par ļoti augstām cenām, vai tiem nevajadzētu būt sarakstā. Nav šaubu, ka šobrīd NFT tiek pārdoti par ļoti augstām cenām, taču radās diskusijas par NFT uzskatīšanu par mākslas darbu. To sauc par "digitālo mākslu", bet vai tā ir māksla?

 Debates vēl nenonāca pie secinājuma, paneļa sastāvā bija seši redaktori, no kuriem pieci iebilda pret NFT uzskatīšanu par mākslas darbiem. Taču diskusija izcēlās, kā rezultātā mākslinieki un kriptogrāfijas kopiena pievienojās debatēm un turpmākajās diskusijās paudīs atbalstu NFT kā mākslai. 

Kāpēc ir tik liela problēma?

Runājot par redaktoriem, kuri atsakās pieņemt NFT kā mākslu, tika apgalvots, ka nav ticamu informācijas avotu saistībā ar šo tēmu. Pēc viņu domām, NFT ir vairāk marķiera, kā norāda to nosaukums “Neaizvietojams marķieris”. Turklāt tie ir kods vai adrese, kas ved uz ilustrāciju vai JPEG attēlu, koda autonomija nodrošina šī NFT autoritāti personai, kurai tas pieder. No otras puses, viens redaktors, kurš atbalstīja NFT, uzskatot to par mākslu, apgalvoja, ka tas nav Wikipedia lēmums izlemt, vai NFT saukt par mākslu vai nē. Viņš arī norādīja uz vienu no "New York Times" ziņojumiem, kurā minēts, ka Beeple, kura NFT tika pārdots izsolē par 69.3 miljoniem ASV dolāru, ir trešais visvairāk pārdotais mākslinieks dzīvajā, lai norādītu, ka arī tādas prestižas institūcijas kā NY times apsver iespēju. tā kā māksla un radītāji kā mākslinieki.  

Izņemot diskusiju starp redaktoriem, var izrādīties debates ārpus diskusijas. Tomēr redaktori vēl nav nonākuši pie secinājuma, NFT mākslinieki un kriptovalūtu atbalstītāji pacels savu balsi NFT atbalstam. Piemēram, Dankans Koks Fosters, Nifty Gateway līdzdibinātājs, sociālajā tīklā Twitter ir aicinājis rīkoties, norādot NFT kopienai, ka viņiem ir jānāk klajā un jāinformē Wikipedia redaktori, ka NFT ir māksla. Digitālie mākslinieki visu laiku ir cīnījušies par leģitimitāti, tagad neļaujiet Wikipedia redaktoriem to sabojāt. 

Kas varētu notikt?

Abām pusēm ir savas nostājas un argumenti. Lai gan vienmēr ir teikts, ka "māksla ir subjektīva lieta". Tomēr, ja tas tiek klasificēts kā māksla vai nemāksla, tādās platformās kā Wikipedia NFT var būt ļoti svarīga. Tā vienkāršā fakta dēļ, ka jebkurš informācijas meklētājs pēc noklusējuma sasniedz Vikipēdiju. Tas darbojas kā pirmais iespaids. Tomēr tas ir laika jautājums, un drīz pēc diskusijas tas tiks atklāts. Par nākamo diskusiju kārtu starp redaktoriem vēl nav paziņots.