Neinfekcijas slimības joprojām netiek pietiekami novērtētas, tikai 59% uzskata, ka diabēts ir ļoti kaitīgs

Vai ir iespējams nenovērtēt lielāko slepkavu pasaulē? Vārdu sakot, jā. Divos vārdos, diemžēl jā.

Kā jūs, iespējams, dzirdējāt, neinfekcijas slimības (NCD) ir kļuvušas par galveno nāves cēloni visā pasaulē. Tas ir tāpēc, ka NCD katru gadu nogalina vidēji aptuveni 41 miljonu cilvēku, kas ir aptuveni 74% no visiem nāves gadījumiem visā pasaulē. saskaņā ar Pasaules Veselības organizācijas (PVO). Tomēr jauna Gallup aptauja, ko pasūtīja PVO un Bloomberg Philanthropies atklāja, ka liela daļa cilvēku joprojām var neuzskatīt piecus lielākos NCD par “ļoti kaitīgiem”. Tā ir ievērojama atšķirība, jo nāve ir ļoti kaitīga lieta.

Aptaujā Gallup intervēja 18 gadus vecus un vecākus pieaugušos no piecām dažādām valstīm: ASV, Kolumbijas, Indijas, Jordānijas un Tanzānijas. Daudzos gadījumos Gallup cilvēki nesaņēma, tā sakot, "slepkavas" atbildes. Piemēram, tikai 83% aptaujāto uzskatīja, ka vēzis ir "ļoti kaitīgs". Šis procents samazinājās līdz 72% sirds slimību un insultu gadījumā. Un cukura diabēta un plaušu slimību skaits bija vēl mazāks - attiecīgi 59% un 51%.

Patiesībā Jordānijā, kur diabēts ir trešais galvenais nāves cēlonis, tikai 36% norādīja, ka diabēts ir "ļoti kaitīgs". Tāpat tikai 49% aptaujāto Tanzānijā, 44% aptaujāto ASV un 36% Jordānijā bija "ļoti kaitīgs" priekšstats par plaušu slimībām, neskatoties uz to, ka plaušu slimības katru gadu nogalina vairāk nekā četrus miljonus cilvēku. Apgrieziet visus šos procentus, un jūs runājat par to, ka, iespējams, miljoniem un miljoniem cilvēku katrā valstī nepietiekami novērtē, cik slikti patiesībā ir NCD.

“Atšķirībā no valsts bija dažas atšķirības,” Kelly Henning, MD, Sabiedrības veselības programmas Bloomberg filantropijas vadītājs, uzsvēra. "Šāda veida datu precizitāte iepriekš nav apkopota." Henings norādīja, ka rezultāti liecina, ka ne visi ir pietiekami informēti par NCD un to riska faktoriem un ka šāda izpratne būs svarīga, lai palīdzētu novērst un kontrolēt NCD.

Protams, aptauju rezultāti ne vienmēr precīzi atspoguļo to, ko visi populācijā patiesībā domā. Protams, Gallup darbinieki neintervēja katru personu ASV, Kolumbijā, Indijā, Jordānijā un Tanzānijā. Tas būtu prasījis ļoti, ļoti ilgu laiku. Tā vietā Gallup komanda izvēlējās uz varbūtību balstītu un nacionāli reprezentatīvu pieaugušo izlases paraugus katrā no piecām valstīm. Konkrēti, paraugi sastāvēja no 1,028 pieaugušajiem ASV, 1,000 Kolumbijā, 1,001 Jordānijā, 1,000 Tanzānijā un 3,000 Indijā. ASV intervijas tika veiktas pa tālruni, savukārt pārējās četrās valstīs intervijas tika veiktas klātienē, no 2021. gada novembra līdz 2022. gada janvārim. Lai gan rezultāti var neatspoguļot precīzu to cilvēku procentuālo daudzumu katrā valstī, kuri varētu justies zināmi. Statistikas testi liecina, ka visi rezultāti, iespējams, ir vairāku procentu punktu robežās no patiesajiem procentiem. Pietiek tikai pateikt, ka pārāk daudzi cilvēki joprojām neapzinās, cik kaitīgas var būt kauliem un sirdij, plaušām, nierēm, smadzenēm, acīm un citām ķermeņa daļām, kas jums patiešām patīk.

Tātad, kāpēc pastāv atšķirība starp NCD realitāti un uztveri? Vai NCD vienkārši ir nolīguši patiešām labu publicistu? NCD ir sava veida viltīgi. Viņi tviterī nevicina nažus vai staru pistoles un nestāsta patiesi draudīgas lietas. Viņi nav kā gigantiska telepātiska jūras zvaigzne, kas iznīcina pilsētu, kā to darīja Starro Iekarotājs filmā Pašnāvības komanda. Tā vietā NCD vismaz sākumā var būt daudz klusāki slepkavas. Viņi var mierīgi piezagties jums, piemēram, mati izaugt no ausīm vai jūsu YouTube skatīšanās ieradums. Piemēram, diabēts sākotnēji var šķist tikai “cukura līmenis asinīs ir pazemināts”. Var paiet laiks, līdz parādīsies problēmas ar sirdi, nierēm, acīm, nerviem, pēdām, nierēm un citām ķermeņa daļām un kļūs dzīvībai bīstamas. Līdzīgi, plaušu slimības agrīnā stadijā var šķist tikai nedaudz aizelpas, piemēram, ja redzat kaut ko pārsteidzošu, piemēram, patiešām lielu načo šķīvi.

Tad ir arī mūžsenais nepareizs priekšstats par NCD. "Daudzi cilvēki var uzskatīt, ka neinfekcijas slimības ir vecāka gadagājuma cilvēku slimības," paskaidroja Henings. "Bet tas attiecas ne tikai uz ārkārtīgi veciem cilvēkiem. Tās skar daudzus pieaugušos darbspējīgā vecumā. Piemēram, Slimību kontroles un profilakses centra (CDC) vietne norāda, ka "2. tipa diabēts visbiežāk attīstās cilvēkiem, kas vecāki par 45 gadiem, bet arvien vairāk bērnu, pusaudžu un jauniešu ar to attīstās." Ak, un 45 gadi nav īsti īstais laiks, lai atsauktu savu 401 45 gadu. Velns daudziem Holivudas aktieriem pagājušajā gadā apritēja XNUMX gadi, un daži joprojām nākamajos gados pārāk bieži iespiedīsies īpaši pieguļošos sarkanos spandeksa uzvalkos un pārāk bieži teiks tādus vārdus kā “dibena vaigi”.

Var būt arī nepareizs priekšstats, ka NCD ir dabiska novecošanas sastāvdaļa, nevis lietas, kuras ir iespējams novērst. Pētījumi ir parādījuši, cik daudzus vēža veidus, sirds slimības, insultus, diabētu un plaušu slimības ir ļoti iespējams novērst. Un pat ja jūs nevarat novērst šo piecu galveno NCD diagnozi, varat novērst vai vismaz palēnināt to progresēšanu. Tagad, ja jūs domājat, ka NCD ir katrs cilvēks-pašam-vai-paš-un-viss-ir-personīga-izvēle, jūs kļūdāties, nepareizi kā vannasistabas gongs. Daudzi NCD riska faktori slēpjas sistēmās, kas ieskauj cilvēkus, piemēram, viņu sociālajā, politiskajā un fiziskajā vidē. Piemēram, ja gaiss ap jums ir piesārņots, jūs nevarat vienkārši izvēlēties neelpot. Tāpat, ja visapkārt esošajā pārtikā ir pārāk daudz sāls, jūs nevarat vienkārši noņemt katru sāls granulu pa vienam ar roku. Turklāt neatkarīgi no tā, cik bieži jūsu dzīves treneris jums saka, ka „tu esi pats cilvēks”, jūs daudzos veidos, bieži vien smalkos veidos, ietekmē apkārtējie cilvēki un lietas. Tāpēc, lai patiešām novērstu un kontrolētu NCD, ir nepieciešama sabiedrības un valdību griba un sadarbība visā pasaulē.

Tas mūs noved pie pozitīvajiem atklājumiem no Gallup intervijām: ka lielākā daļa pieaugušo visās piecās valstīs atbalsta politikas pasākumus, kas var palīdzēt cīnīties pret NCD. Piemēram, attiecīgi 69%, 66% un 59% aptaujāto atbalstīja nodokļu paaugstināšanu alkoholam, tabakas izstrādājumiem un dzērieniem ar augstu cukura saturu. Šādi rezultāti ir pretrunā ar dažu politiķu propagandu, ka cilvēki nemaz nevēlas maksāt vairāk nodokļu.

Vēl lielāks atbalsts tika saņemts likumiem, kas ierobežo vai aizliedz smēķēšanu sabiedriskās vietās (vidēji valstī 69% to atbalstīja), augsta cukura satura pārtikas un dzērienu reklamēšanai bērniem (72% teica, ka ir jāatbalsta), un uzņēmumiem, kas neveicina neveselīgu uzturu. produkti (72% bija labi, labi, labi ar šo). Šie atklājumi ir pretrunā ar politisko stāstījumu, ka cilvēki nevēlas ierobežojumus, ka cilvēki vēlas brīvību darīt visu, ko viņi vēlas.

Atbalsts pieauga virs 90 procentiem plašsaziņas līdzekļu kampaņu vadīšanai, lai veicinātu veselīgu uzvedību (91%), palielinātu piekļuvi veselības aprūpes pakalpojumiem (93%) un radītu vietas veselīgāka dzīvesveida atbalstam, piemēram, publiskie parki vai droši pastaigu maršruti (95%). Tas liek jums aizdomāties, kuri ir tie septiņi procenti, kuri nevēlas vairāk piekļūt veselības aprūpes pakalpojumiem. Bet nu labi.

Kopumā šī ir ne pārāk lieliska ziņa, taču tajā pašā laikā daudzsološas ziņas. Lai gan, iespējams, vēl nav pietiekami daudz izpratnes par NCD slikto stāvokli, Heninga vārdiem runājot, “ir atbalsts plašākai politikai. Heninga turpināja teikt, ka pastāv iespējas pārvarēt divus galvenos šķēršļus labākai NCD kontrolei: relatīvo izpratnes trūkumu un politisko gribu. Faktiski laiks var būt pareizs, lai turpmākajos gados vērstos pret NCD. Šī gada sākumā PVO noteica 16 “vislabākās pirkšanas” intervences, lai cīnītos pret NCD, kā es sedzu Forbes februārī. Šīs ir iejaukšanās, kas ne tikai glābs dzīvības, bet arī ir ļoti pieejamas un dažos gadījumos var atmaksāties pašas par sevi. Tajā pašā laikā tiek veikti pieaugoši centieni palielināt informētību un īstenot politiku, jo īpaši valstīs ar zemiem un vidējiem ienākumiem, kur NCD slogs ir strauji palielinājies. Ak, un, ja pēdējo pāris gadu laikā esat sekojis jaunumiem, ir noticis šis sīkums, ko sauc par Covid-19 pandēmiju. "Pandēmija ir parādījusi, cik svarīgi ir nodrošināt veselīgu iedzīvotāju skaitu," piebilda Henings. "Tiem, kuriem ir NCD, ir bijis daudz sliktāk. Tas ir spēcīgs pamats darīt vairāk, lai kontrolētu NCD.

Ja patiešām var pielikt vairāk pūļu, lai palielinātu izpratni un labāk novērstu un kontrolētu NCD, tad tas varētu būt "slepkava" rezultāts, kas nozīmē, ka būtu pilnīgi izcila lieta, lai spētu izjaukt pasaules vadošos slepkavas.