Nav tik laba kā “Troņu spēle”, taču joprojām ir tā vērta

Pūķa māja ir kaut kādā ziņā vairāk par troņu spēli nekā Game of Thrones kādreiz bija. Tas ir stāsts par Targaryen dinastiju satricinājumu un neskaidras pēctecības laikā. Lai gan karalis Viserijs I Targarjens (Pedijs Konsidīns) valda pār mierpilnu un plaukstošu valstību, galma drāma un intrigas Sarkanajā pilī turpinās nerimstoši.

HBO oriģinālajā Džordža RR Martina darba adaptācijā troņu spēle noteikti bija stāsta neatņemama sastāvdaļa, taču tai bija daudz atšķirīga forma. Roberta Barateona nāve izraisīja Piecu karaļu karu, kurā Roberta jaunākie brāļi Steniss un Realijs, viņa dēls Džofrijs, Robs Stārks karalis ziemeļos un Balons Greidžojs no Dzelzs salām pulcēja armijas un gatavojās karam.

In Pūķa māja, tur ir maz pieminēšanas par zobenu savākšanu, līdz mēs esam gandrīz cauri sestajai sērijai (cik esmu redzējis šovā). Praktiski visas cīņas notiek ar vārdiem un noslēpumiem, nodevībām un solījumiem. Un tas ir labi. Tā nav slikta lieta pati par sevi. Vienkārši intrigas un politika turpinās tik ilgi un tik ledāju tempā, pat izcilās ražošanas vērtības, dārgais scenogrāfiju un kostīmu dizains un prasmīga kinematogrāfija nespēj noslēpt faktu, ka daudz ko no tā varēja izskaust.

Viserijs I ir mīksts karalis, kurš tika iebalsots par Dzelzs troni, kad viņa vectēvam Jaehaerys I beidzās vīriešu kārtas mantinieki. Viņa brālis Dēmons (Mets Smits) ir nākamais rindā, bet Dēmons ir karstgalvis un dzīvniecisks, vīrs, kuram Septiņu karaļvalstu kungi neuzticas. Bez vīrieša mantinieka Viserijs drīz vien nosauc savu meitu Reiniru (kuru vispirms spēlēja Milija Alkoka un vēlāk Emma D'Arsija), kas ir pretrunīgs un šķeļošs lēmums, kas vēlāk atkal vajā viņu un visu pasauli.

Stāsts risinās daudzu gadu garumā. Pirmajās piecās epizodēs paiet vismaz pieci gadi, kam seko desmit gadu laika lēciens starp piekto un sesto sēriju. Sešās sērijās paiet vairāk laika nekā kopumā Troņi.

Tam ir dīvaina ietekme uz tempu. Pūķa māja savā pirmajā epizodē pārvietojas pietiekami labi, bet pēc tam šķiet, ka pēc tam uzreiz plosās un lec uz priekšu. Gadi paiet acu mirklī, un tomēr daudzi varoņi paliek nepietiekami attīstīti, un viņu motivācija nav skaidra. Smita dēmons ir aizraujošs, nežēlīgs un dīvaini simpātisks, neskatoties uz viņa zvērīgajām darbībām, taču es bieži vien gaidīju, kad viņš to izdarīs. . . kaut ko? Šķiet, ka ir daudz gaidīšanas, kas turpinās. Gaida, kad karalis nomirs. Gaida, kad princese apprecēsies. Gaida, kad Dēmons izdarīs kaut ko, kam ir reālas sekas. Gaida, kad stāsts patiešām sāksies.

Reizēm interesanti stāstījuma pavedieni vienkārši nekur neved. Es nesniegšu nevienu piemēru, jo es tiešām nevēlos pārāk daudz spoilēt šajā brīdī par Timu, taču ir sajūta, ka, izņemot dažus liktenīgus lēmumus, daudzām šo varoņu izvēlēm vienkārši nav reālu seku. . Protams, ir pilnīgi iespējams, ka nākamajās četrās sezonas sērijās mēs redzēsim patiesi traku lietu — Sarkanās kāzas un šokējošas galvas nogriešanas un visu pārējo.

Lai gan es priecājos vairāk laika pavadīt ar tiesas viltībām un politizēšanu, lēnā gaita var izsmelt enerģiju no stāsta, un pēc lieliskās pirmizrādes dažas nākamās epizodes pirms laika lēciena jutās dīvaini saspiestas un dažkārt pat atkārtojas. . Attiecības starp Reiniru un viņas bērnības draugu Alisentu Haitauru (kuru vispirms spēlēja Emīlija Kerija un vēlāk Olīvija Kuka) veido lielu daļu no visa stāsta pamatiem un konfliktiem, taču šķiet, ka šajā ziņā daudz ko varēja panākt daudz ātrāk. nevis pavadīt tik ilgu laiku ar šo sieviešu jaunākajām versijām.

Pirmajās sezonās bija kaut kas salīdzināms un dziļi cilvēcisks Game of Thrones tas te trūkst. Noteikti Konsidīnas Viserijs ir sarežģīts un aizraujošs cilvēks — vājš karalis ar nekonfrontējošu temperamentu. Viņš var nebūt galvenais varonis, taču viņš viegli ir izrādes centrālais varonis līdzās savai meitai. Tikmēr Reinira ir vienīgais varonis, par kuru jūs patiešām vēlaties iesakņoties, un pat viņa dažreiz to apgrūtina. Lielākā daļa visu pārējo ir tikai tur, plāno un plāno personīgo labumu. Daži šķietami pašaizliedzīgie varoņi, piemēram, lords Laionels Strongs (Gevins Spoks), atsvaidzina tikai tāpēc, ka viņi nav tik makiaveliski kā pārējie, piemēram, Karaļa Otto roka, Haitovers (Rhys Ifans).

Par visiem tā "pelēkajiem toņiem" Game of Thrones deva mums skaidrus varoņus, kas sakņojas Starku ģimenē. Pat netikls, gudrais Tīrions Lanisters bija kāds, kuru mēs nekavējoties varējām ievietot labo puišu nometnē. Bet šeit pelēkums ir gandrīz nepārspējams. Jautājums par pēctecību ir aktuāls visās sešās pirmajās epizodēs, un, karalim novecojot un pieaugot jautājumam par to, kam viņu vajadzētu aizstāt, sāk veidoties spriedze un vardarbības draudi. Taču, lai tur nokļūtu, ir vajadzīgs šausmīgi ilgs laiks, un pa ceļam ir grūti patiesi pietiekami ieguldīt kādā no varoņiem, lai patiešām rūpētos par to, kuram galu galā vajadzētu sēsties Dzelzs tronī.

Nepārprotiet mani nepareizi. Joprojām izbaudīju Pūķa māja ļoti daudz, un es ar prieku rakstīšu sīkāku kopsavilkumu/atsauksmes par katru sēriju. Bet pat ar visiem šiem pūķiem nav tik spēcīgu momentu kā šīs agrīnās ainas Troņi. Nav atrasts neviens vilkaču mazuļu perējums, viens katram Stārka bērnam; neviens Tyrion Lannister nesaka Džonam Snovam, ka "visi rūķi ir nelieši sava tēva acīs"; nekādi baltie staigātāji kā ledus un ēna nekustas pa tumšo mežu.

Mēs arī nesaskaramies ar satriecošām netaisnībām, piemēram, dzinējsuns nogalinot Sansas vilkaci lēdiju, jo niknais princis Džofrijs vēlas atriebties Ārijai. Nekas, kas liks tavām asinīm vārīties tik ļoti, kā tas brīdis, vai izbrīnā elsties, kad Džeimss stāsta savai māsai “Lietas, ko es daru mīlestības dēļ”, vienlaikus izstumjot Brenu pa torņa logu.

Neapšaubāmi, nav neviena tik garšīgi zemiska kā Lanisteru dvīņi, tostarp viņu priekštecis Džeisons (kurš, iespējams, ir vēl vairāk uz sevi vērsts āksts nekā Džeimss).

Shēmotāji šeit ir tikai shēmotāji, kas plāno pret citiem shēmotājiem, un man ir grūti, pat sešas sērijas, uztraukties par to, kurš kuram var iedurt mugurā. Es domāju, ka es sakņojos par Reiniru, bet tad es sakņu arī par Dēmonu, un viņš ir sava veida slikts puisis. It kā? Varbūt labi puiši un sliktie puiši šajā stāstā vienkārši neeksistē, tikai puiši un meitenes strīdas par to, vai meitenes var uztvert nopietni kā Vesterosa valdnieku.

Varbūt daļa no tā vienkārši ir tā Pūķa māja ir lēns apdegums. Nepieciešams laiks, lai uzņemtu apgriezienus. Tas pietur šo slogu ar īsiem traucēkļiem: Dzimšana notikusi šausmīgi nepareizi; vardarbīgs uzbrukums Flea Bottom noziedzīgajam elementam; orģijas un izvirtības.

Iespējams, tas viss kļūs labāks, jo izrādes stāsts iegūst formu un patiesais konflikts ap pēctecību kļūst asiņains. Bet es domāju, ka tas ir vairāk nekā tikai tempu vadīšana. Es domāju, ka tas ir vairāk saistīts ar likmēm, un izrāde vienkārši nekad neveic patiešām lielisku darbu, lai informētu skatītājus par šīm likmēm, izņemot pēctecības jautājumu. Bet kā Game of Thrones Tas nav īsti Dzelzs tronis, par kuru mēs rūpējamies, bet gan par to, vai mūsu iecienītākie varoņi izbēgs no King's Landing vai tiks sagūstīti vai nogalināti, pirms viņi varēs atgriezties mājās.

Episkā fantāzija un galma intriga nekad nav padarījusi šos stāstus īpašus, lai gan tie noteikti nekaitēja. Tas, kas šos stāstus mums padarīja tik svarīgus, vienmēr bija varoņi un Pūķa māja ir daudz darāmā, ja tā vēlas, lai mēs rūpējamies par kādu no tās varoņiem uz pusi tik daudz, cik Brens, Denijs un Neds.

Galu galā, es domāju Pūķa māja ir izrāde, kas ir jūsu laika vērta. Jums vienkārši jākontrolē savas cerības. Šis nav tikai cits laikmets, kas norisinājās simtiem gadu pirms Neds Stārks aizveda savus bērnus uz dienvidiem pie KingaNosēšanās, tas ir pavisam kas cits veids no stāsta pavisam.

Šeit ir pietiekami daudz pazīstama, tostarp mūzika, lai tā justos kā atpazīstama pasaule, kurā mēs atkal ieejam. Šeit ir sacensības un dueļi, skates un viss pārējais, tāpēc, ja jums patīk viduslaiku fantāzija ar zemu burvību, tāpat kā es, jūs joprojām atradīsit daudz ko mīlēt. Tas ir lieliski uzņemts un lieliski nospēlēts, un es joprojām ļoti priecājos redzēt, kur tas virzīsies.

Bet tas joprojām nav Troņu spēles.