Ne tikai cita veida naudas

Baidena administrācija ir bijusi zināma vilšanās finanšu privātumu un centrālo banku digitālajām valūtām (CBDC), taču nav tā, it kā to politika būtu pārtraukums no pagātnes. The Īslaicīga administrēšana, tāpat kā Baidena administrācija, bija labvēlīga pret CBDC un papildu finanšu uzraudzību, pat attiecībā uz self-hosted digitālie maki.

Tiesa, prezidents Tramps uzlika veto 2020. gada nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanas likumam, kas ir jaunākais Banku noslēpuma likuma režīma paplašinājums. Bet tā ir tikai tehniska lieta -Tramps uzlika veto Nacionālās aizsardzības atļaujas likums, Kongresa likumprojekts, kas piepildīts ar visa veida “jānododam” vienumiem, tostarp Likumu par nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanu.

Abas administrācijas patiesībā ir darījušas tikai pagātnes tradīcijas. Gadu desmitiem federālā valdība ir paplašinājusi finanšu uzraudzību un federālo iesaistīšanos naudā.

Tātad pagājušās nedēļas paziņojums, kas tehniski nebija jaunums paziņojums – ka ASV kase "sauks starpaģentūru darba grupu, lai izpētītu CBDC attīstību", nevajadzētu būt pārsteigumam.

Septembrī administrācija izlaida sēriju no ziņojumiem par digitālajiem aktīviem. Kā mans kolēģis Niks Entonijs norādīja,ziņojumi liecina, ka administrācija vēlējās paplašināt finanšu uzraudzību. Tas bija diez vai mierina ka "Valsts kase, līdzīgi kā Federālo rezervju sistēma, savos ziņojumos atzīmēja, ka tā nav oficiāli pieņēmusi lēmumu par CBDC izdošanu."

Protams, Brūkingsas iestādes pasākumā oktobrī iekšzemes finanšu sekretāra vietniece Nellija Liana paziņoja par Valsts kasi. tika izdarīts lai “veicinātu turpmāku darbu pie CBDC veicināšanas”. Tas izklausās šausmīgi CBDC draudzīgi.

Tāda pati problēma parādījās pagājušajā nedēļā, kad Liangs izvirzīja jauno darba grupu.

Jā, Liang bija uzmanīgs norādīt, ka "Fed ir arī uzsvēris, ka tas izdos CBDC tikai ar izpildvaras un Kongresa un plašākas sabiedrības atbalstu." Tātad, vai jaunā darba grupa ir zīme Fed? Vai Valsts kasei ir Fed aizmugure? (Vismaz viens bijusī amatpersona ir paziņojis, ka Baidena administrācija "mēģina mudināt mūsu valdību ieviest digitālo dolāru", jo "tas izspiestu" kriptovalūtu.)

Runājot par plašāku sabiedrību, nešķiet, ka administrācijai patiešām rūp, ko viņi domā. Ņemiet, piemēram, Liangas atbildi uz jautājumiem par neticami zemajiem CBDC izmantošanas rādītājiem citās valstīs, piemēram, Nigērijā.

Nigērijas CBDC pieredze nav bijusi nekas cits kā katastrofa. Kā stāstījis Niks Entonijs, nigērieši nevēlas CBDC. Valdība ir ķērusies pie visa veida no trikiem un finansiālie stimuli tās palielināšanai bezgalīgi mazs uzņemšanas ātrums, bet nekas nav izdevies. Visbeidzot, valdība nolēma stingri ierobežot skaidras naudas pieejamību, radot papīra valūtas deficītu. (Nigērijas Augstākā tiesa lēma pret prezidentu un sacīja, ka šis notikums "pierāda, ka valsts demokrātija [ir] tikai pretenzija un tagad to aizstāj autokrātija".

Uz jautājumu par zemo izmantošanu, Liangs izteica pārdrošu apgalvojumu — tas ir pārdroši, jo plašāka sabiedrība visur ir noraidījusi CBDC — ka “pieprasījums pēc digitālā dolāra” būtu “galvenais faktors”. Pēc tam viņa atkārtoja standarta rindiņu par Fed vēlmi pēc atbalsta. (Iet uz 32:40 atzīme jautājumam un pilnīgai atbildei).

Bet viņa tikai sāka iesildīties. Viņa turpināja "atgādināt" klausītājiem, ka:

Digitālais dolārs ir tikai pašreizējās centrālās bankas saistību digitālā forma, tā ir tikai cita naudas forma… daži no iemesliem, kāpēc valstis to ievieš, ir tas, ka viņiem šķiet, ka viņiem ir nepieciešams sazināties ar sabiedrību, kad tās pārtrauc lietot skaidru naudu. regulāri. ASV nav pilnīgi skaidrs, kas tas ir vajadzīgs.

Liangs labi zina, ka CBDC nav tikko "Cita veida nauda." Ja slāņojas pāri esošajam finanšu uzraudzības režīmam, tas tā ir daudz. Pat ārpus ASV, starptautiskās amatpersonas ieviešot CBDC (un tā sauktās izmēģinājuma programmas) atklāti atbalsta uzlabotos uzraudzības un kontroles mehānismus, ko nodrošina CBDC.

Starptautisko norēķinu bankas vadītājs, piemēram, teica "Galvenā atšķirība no CBDC ir tā, ka centrālajai bankai būs absolūta kontrole pār noteikumiem un noteikumiem, kas noteiks šīs centrālās bankas atbildības izpausmes izmantošanu, kā arī mums būs tehnoloģija, lai to īstenotu." (Lai uzzinātu vairāk par CBDC riskiem, skatiet šo ciparu Cato publikācija.)

Kā mēs ar Niku esam pierādījuši liels detaļa, CBDC nesniegtu amerikāņiem nekādas unikālas priekšrocības salīdzinājumā ar esošajām tehnoloģijām, un tā riski ir lielāki par apgalvotajiem ieguvumiem.

Lieta par ASV CBDC ir neticami ilga, un ir labi, ka vairākuma Whip Tom Emmer (R-MN) un viņa kolēģi no House Financial Services ir cenšoties novērst Fed no mazumtirdzniecības CBDC izdošanas. Ceturtdien, 9. martā, Whip Emmer apmeklēs Cato, lai apspriestu šo jautājumu un iepazīstinātu ar a paneļdiskusija ar nosaukumu: Centrālās bankas digitālo valūtu risku izpēte.

Patiesība ir tāda, ka CBDC galvenokārt ir valdības mēģinājums aizsargāt savu priviliģēto stāvokli un vairāk kontrolēt naudu.

CBDC nav "tikai cita veida nauda". Kontroles līmenim, ko valdība varētu īstenot pār cilvēkiem, nav ierobežojumu, ja nauda ir tikai elektroniska un nodrošina tieši valdība. CBDC dotu federālajām amatpersonām pilnīgu kontroli pār naudu, kas nonāk katras personas kontā un iziet no tā.

Šāds valdības kontroles līmenis nav savienojams gan ar ekonomisko, gan politisko brīvību.

Ja Kongress patiešām vēlas nodrošināt lielāku piekļuvi finanšu tirgiem un nodrošināt vairāk jauninājumu finanšu pakalpojumu jomā, locekļiem būtu jāatbalsta vairāk privāto inovāciju un konkurence. Viņiem jāstrādā, lai mazinātu valdības monopolu un regulējumu, vienlaikus nodrošinot, ka Fed nevar izdot CBDC.