Tagad Krievija saviem T-80 tankiem pievieno arī zemākas kvalitātes optiku

Mēs jau zinājām, ka Krievijas armija, izmisīgi cenšoties kompensēt savus zaudējumus Ukrainā, izvelk vecos T-72 tankus no noliktavas. pievienojot 1970. gadu stila optiku un nosūtot tos uz priekšu. Droši vien, lai tiktu uzspridzināts.

Tagad šķiet, ka krievi saviem nedaudz labākajiem T-80 tankiem izturas tāpat. T-80s sāk parādīties ar tiem pašiem novecojušajiem 1PN96MT-02 termiskā ložmetēja tēmēkļiem, kas varētu nostādīt “kara ārkārtas” T-72 neizdevīgā stāvoklī Ukrainā.

Gandrīz gadu ilgušais Krievijas plašākais karš pret Ukrainu nav bijis labvēlīgs Krievijas bruņutehnikas korpusam. Kremlis ir zaudējis aptuveni 1,600 tanku Ukrainā, tostarp vairāk nekā 500, kurus Krievijas karaspēks pameta un kurus ukraiņi pēc tam sagūstīja.

Tas ir trīs reizes vairāk tanku, nekā Ukrainas armija ir zaudējusi.

Lai gan ir taisnība, ka Krievijā ir noliktavā aptuveni 10,000 62 vecu tanku — T-72, T-80 un T-XNUMX, daudzi ir sēdējuši ārā, pakļauti dabas stihijām un laupītājiem. desmitgades. Viņu gumijas blīves ir trauslas. Viņu elektronika ir sarūsējusi. Viņu optika ir duļķaina.

Nav skaidrs, cik no uzglabātajām tvertnēm ir iespējams atgūt. Tas is skaidrs, ka, kad Kremlis pagājušā gada pavasarī pirmo reizi iegremdējās savās tanku rezervēs, tas sākotnēji deva priekšroku 1970. gadu vintage T-62, kam trūkst smalku apakšsistēmu un tādējādi, iespējams, bija nepieciešama mazāka atjaunošana nekā, piemēram, T-72 vai T-80 no 1980. gadu beigas.

Tas nenozīmē, ka 40 tonnu smagais četrvietīgais T-62 ar vienkāršām tērauda bruņām un 115 milimetru lielgabalu ir labs tanks. Tas nav. Nav pierādījumu par jebkurš no daudzajiem T-62 lidmašīnām, ko Krievijas armija nosūtīja uz Ukrainas dienvidiem jebkurš atšķirība pagājušā gada brutālajā kampaņā šajā reģionā. Un ukraiņi sagūstīja pietiekami daudz T-62 izveidot savu bataljonu ar novecojošām tvertnēm.

Labākais, ko kāds var teikt par kara ārkārtas T-62, ir tas, ka viņi Kremlim nopirka laiku, lai atjaunotu liekos T-72 un T-80. Pēdējiem tankiem ir labākas bruņas nekā T-62, kā arī tiem ir 125 milimetru galvenie lielgabali un automātiskie iekrāvēji, kas samazina apkalpes skaitu līdz trim.

Acīmredzami optika bija problēma ar saglabātajiem T-72 un T-80. Pēc gadu desmitiem bija jāmaina šāvēja tēmēkļi. Taču ir skaidrs, ka Krievija cīnās, lai iegūtu modernu optiku.

Daudzi avārijas T-62 ieripoja kaujā ar analogiem 1PN96MT-02 termiskajiem tēmēkļiem ložmetēja pozīcijā. Lai pamanītu 1PN96MT-02, meklējiet nelielu, kvadrātveida logu gandrīz vienā līmenī ar tvertnes torņa augšējo kreiso pusi.

1PN96MT-02 būtu bijis vismodernākais... 1970. gados. Tas ļauj prasmīgam šāvējam sasniegt mērķi pat divu jūdžu attālumā. Tas ir nedaudz vairāk par pusi no jaunākā digitālā Sonsa-U tēmēekļa maksimālā diapazona, kas aprīkots ar jaunākajiem T-90 tankiem, kā arī dažiem modernizētiem T-80 un T-72.

Problēma ar Sosna-U ir tāda, ka tajā ir iekļauti augstas kvalitātes franču komponenti, kurus Krievijas rūpniecība, šķiet, nevar dublēt un kurus Krievija nevar likumīgi importēt, jo Francija ieviesa sankcijas pēc Krievijas karaspēka iebrukuma Ukrainas Krimas pussalā 2014. gadā.

Šķiet, ka Krievijas armija lielāko daļu savu dārgo Sosna-Us taupa saviem labākajiem jaunajiem T-90. Jā, daži atjaunoti, kara ārkārtas situācijās esošie T-80 un T-72 arī iegūst digitālo optiku, taču šķiet, ka daudzas, iespējams, lielākā daļa no ilgi glabātajām tvertnēm iegūst daudz mazāk spējīgu 1PN96MT-02 optiku. vietā.

Tā ir krievu tankkuģu problēma. Viņi ir ieslodzīti tehnoloģiskā laika deformācijā, ceļojot atpakaļ uz 1970. gadiem, tajā pašā laikā viņu ienaidnieki — ukraiņu tankkuģi — no jauna aprīko ar Rietumu tanku modeļiem, tostarp britu Challenger 2, vācu Leopard 2 un amerikāņu M-1. .

Visām trim Rietumu tvertnēm ir lieliska dienas un nakts optika, kas redz tālāk, ar lielāku precizitāti, nekā spēj 1PN96MT-02, un tai vismaz jāatbilst Sosna-U specifikācijām. Ukrainas Challenger 2 jāspēj šaut uz Krievijas kara rezerves T-80 pirms T-80 apkalpe pat redz Izaicinātājs 2.