Ohaio 61 miljona dolāru kukuļošanas skandāls pierāda, ka politiķus ir vieglāk saukt pie atbildības nekā uzņēmumus

Ohaio štata bijušajam Pārstāvju palātas spīkeram un bijušajam Republikāņu partijas priekšsēdētājam draud 20 gadu cietumsods pēc tam, kad viņš tika notiesāts 61 miljona ASV dolāru kukuļošanas shēmā, kas saistīta ar FirstEnergy.FE
Korporācija. Bet utilīta saņēma plaukstas sitienu. Kas dod?

Saskaņā ar sabiedrisko domu cilvēkiem ir jāatbilst augstākiem standartiem nekā korporācijām — īpaši attiecībā uz politiķiem, kuri ir atbildīgi tautas priekšā. Bet uzņēmumi, kas tiecas pēc peļņas, var iegūt vairāk. Indivīdi ir taustāmāki nekā bezvārdu un sejas uzņēmumi, kuri, ja tiek pārāk bargi sodīti, var kaitēt saviem darbiniekiem un kopienām, kurās tie darbojas.

"Mums ir atšķirīgas cerības pret cilvēkiem nekā korporācijām," intervijā ar šo rakstnieku saka Taja Koena, Pitsburgas Kārnegija Melona universitātes biznesa ētikas asociētā profesore. Apsveriet neizpildītu līgumu: “Ar indivīdu tas ir nepildīts solījums. Ar uzņēmumu mēs uzskatām, ka tas ir viņu interesēs, un mēs to nemoralizējam tāpat. Sabiedrība to var neuztvert kā milzīgu morālu pārkāpumu.

Runa ir par Ohaio likumu, kas paredz 1.3 miljardu dolāru glābšanas paketi, lai apliktu ar nodokli katru elektroenerģijas patērētāju un novirzītu naudu FirstEnergy bijušo kodoloperāciju glābšanai. Kukuļi palīdzēja pieņemt šo likumu un sakaut vēlētāju iniciatīvu.

Bijušais Pārstāvju palātas spīkers Lerijs Hausolds un bijušais Ohaio Republikāņu partijas priekšsēdētājs Metjū Borgess tika notiesāti pagājušajā ceturtdienā. FIB liecināja, ka Householder paņēma mājās aptuveni 514,000 366,000 USD, bet Borgess saņēma XNUMX XNUMX USD. Viņi ir apcietinājumā, sakot, ka pārsūdzēs savas lietas.

2021. gadā noslēgtajā līgumā par atlikto apsūdzību starp FirstEnergy un federālajiem prokuroriem utilīta atzina, ka tā ir sazvērējusies ar valsts amatpersonām un vēlāk uzpirkusi tās. Uzņēmums tika sodīts par 230 miljoniem ASV dolāru, kas vienādās daļās jāsadala starp federālo un štatu valdībām. Ohaio štatā komunālie pakalpojumi to izmantos, lai palīdzētu iedzīvotājiem ar zemiem ienākumiem samaksāt komunālo pakalpojumu rēķinus. Tas ir lielākais naudas sods, ko ASV prokuratūra Ohaio štata dienvidu apgabalā jebkad piespriedusi.

Prokurori sacīja, ka viņi vēlas, lai sods "smeldz", bet nevēlējās traucēt uzņēmuma uzņēmējdarbību. Viņi izvirzīja vienu apsūdzību: sazvērestība, lai veiktu godīgus pakalpojumus un krāpšana ar vadiem, ko viņi noraidīs, ja FirstEnergy sadarbosies.

Tomēr Ohaio štata ģenerālprokurors Deivs Josts pret komunālo pakalpojumu sniedzēju izvirza apsūdzību civilajā reketā. "Nevar ļaut citiem likumpārkāpējiem šajā skandālā, tostarp First Energy vadītājiem, kas finansēja korumpēto mājsaimniecību uzņēmumu, izbēgt bez pēdām," teikts Josta paziņojumā.

"Lerijs Hausolds nelikumīgi pārdeva štata namu, un tādējādi viņš galu galā nodeva lielos Ohaio štata iedzīvotājus, kuriem viņš tika ievēlēts kalpot," teikts ASV prokurora Keneta L. Pārkera paziņojumā. “Mets Borgess bija labprātīgs sazvērnieks, kurš maksāja kukuļa naudu par iekšējo informāciju, lai palīdzētu Householder. Ar savu šodienas spriedumu žūrija atkārtoti apstiprināja, ka abu vīriešu veiktās nelikumīgās darbības netiks pieļautas un viņi ir jāsauc pie atbildības.

Kā ētiskie pārkāpumi grauj uzņēmējdarbību un valdību

Notikumi saistībā ar FirstEnergy kukuli ir līdzīgi tiem, kas aptvēra Volkswagen un Wells FargoWFC
. Pirmajā gadījumā prokurori apsūdzēja autobūves kompāniju par izmešu standartu krāpšanos - ar šo prasību bijušais Volkswagen grupas vadītājs Olivers Šmits tika nosūtīts cietumā. Kas attiecas uz banku, tā atvēra 3.5 miljonus kontu, klientiem neizprotot patieso mērķi — iekasēt uzņēmumam papildu maksas. Tā izmaksāja 3.7 miljardus ASV dolāru, lai atrisinātu šīs un citas nelikumīgas darbības.

Profesors Koens saka, ka šādos gadījumos visi sāk rādīt ar pirkstiem uz visiem pārējiem, tādējādi izkliedējot lietu. Vai arī uzņēmumi var atlaist nelielu iesaistīto personu apakškopu, apgalvojot, ka novērš problēmas avotu. "Bet konkrētu personu likvidēšana neatrisina problēmu, ja tā ir endēmiskāka."

Tā tas, protams, bija ar Enron. Enerģijas tirgotāji tika mudināti palielināt peļņu saskaņā ar enerģētikas lobētāju izstrādāto regulējošo shēmu. Enron izmantoja sistēmu, uzturot spēkstacijas bezsaistē, kad elektroenerģijas pieprasījums bija visaugstākais. Tādējādi cenas izšāvās cauri, padarot uzņēmumu bagātu, vienlaikus salaužot strādnieku šķiras muguru.

Mirušajai korporācijai bija misijas paziņojums. Bet tas ar to nedzīvoja. Kad kāds šķērso robežu, kļūst vieglāk to izdarīt vēlreiz, līdz viss sabrūk. Kas attiecas uz Enron, tas arī manipulēja ar finansēm un meloja investoriem. Tagad “Crooked E” ir korporatīvās ļaunprātības un nekontrolētas varas simbols.

"Ideja, ka ētisks pārkāpums ir pareizi, ja tas rada lielāku labumu, ir sākums kaut kam ļoti problemātiskam," saka Tods Haugs, Indiānas Universitātes Kellijas Biznesa skolas biznesa ētikas profesors, iepriekšējā sarunā ar šo reportieri. “Tas patiesībā kaitē augstākajam mērķim un sašķeļ to, kas mēs esam un par ko mēs iestājamies. Kā cilvēki mēs ļoti labi protam racionalizēt nepareizu uzvedību un pēc tam pārliecināt sevi, ka tas ir labāks. Taču šis domāšanas veids grauj uzņēmējdarbības un valdības pamatus.

Personas saukšana pie atbildības ir vienkāršāka nekā uzņēmuma saukšana pie atbildības, it īpaši, ja tas ir kopienas pamats un sniedz būtisku pakalpojumu. Taču problēmas samazināšana rada lielāku problēmu, kas nozīmē, ka noteiktas struktūras ir augstākas par likumu un, iespējams, iedrošina citas rīkoties tāpat. Galu galā klienti, kopienas un akcionāri atalgo uzņēmumus par to, ka viņi rīkojas pareizi. Šis jēdziens ir pazīstams kā “trīskāršais rezultāts”, kas rūpējas par cilvēkiem, planētu un labklājību.