Olivers Stouns nosoda vides kustību par darbībām kodolenerģijas jomā

Vides kustības nostāja kodolenerģijas jautājumā bija “nepareiza” un izsita nozares attīstību, uzskata filmas veidotājs Olivers Stouns.

Pasaules ekonomikas forumā Davosā, Šveicē, intervijā ar CNBC pārstāvi Taniju Braieru Stounam, kurš uzņēmis jaunu dokumentālo filmu ar nosaukumu “Nuclear Now”, tika jautāts, no kurienes viņa aizraušanās ar klimata krīzes risināšanu ir radusies.

"Aizraušanās rodas no tā, ka... tie ir mani bērni, cerams, drīz arī mazbērni," atbildēja Stouns, kurš otrdienas pēcpusdienā runāja ar CNBC.

“Bet ko viņi darīs? Tā būs nožēlojama eksistence, ja mums būs arvien sliktākas viesuļvētras, ugunsgrēki, sausums. Tas ir biedējoši.”

“Mums bija risinājums [kodolenerģija]… un, godīgi sakot, vides kustība to vienkārši izsita no sliedēm. Es domāju, ka vides kustība ir paveikusi daudz laba, daudz laba… [Es] to nerunāju, bet šajā vienā svarīgajā jautājumā tā bija nepareizi. Tas bija nepareizi. ”  

"Un tas, ko viņi izdarīja, bija tik iznīcinoši, jo līdz šim mums visā pasaulē būtu uzbūvēti 10,000 XNUMX kodolreaktoru, un mēs būtu rādījuši tādu piemēru, kādu mums rādīja Francija, bet neviens … neseko Francijai vai Zviedrijai."

Francija jau vairākus gadu desmitus ir bijusi nozīmīga kodolenerģijas dalībniece, savukārt kodolenerģija veido aptuveni 30% no Zviedrijas elektroenerģijas piegādes. saskaņā ar Zviedrijas Radiācijas drošības dienesta datiem.

Stouna dokumentālās filmas pamatā ir Džošua S. Goldšteina un Stafana A. Kvista grāmata “A Bright Future”.

Kinoakadēmijas balvas ieguvējs, kurš ir nācis klajā ar paziņojumiem daudzi uzskata par ārkārtīgi pretrunīgiem, ir vislabāk pazīstama ar tādām filmām kā “Platoon”, “Born on the Fourth of July” un “Wall Street”.

Viņa filma par kodolenerģiju papildina notiekošās debates un diskusijas par kodolenerģiju un tās lomu turpmākajos gados.

Starptautiskā Enerģētikas aģentūra nosaka, ka "Kodolenerģija vēsturiski ir bijusi viena no lielākajām bezoglekļa elektroenerģijas piegādātājām pasaulē."

Tajā piebilsts, ka "lai gan dažās valstīs tai ir nopietnas problēmas, tai ir ievērojams potenciāls veicināt enerģētikas nozares dekarbonizāciju."

Citur vides organizācijas, piemēram, Greenpeace, ir kritiskas. "Kodolenerģija tiek reklamēta kā risinājums mūsu enerģētikas problēmām, taču patiesībā tās būvniecība ir sarežģīta un ļoti dārga," teikts tās tīmekļa vietnē.

"Tas arī rada milzīgu daudzumu bīstamo atkritumu," saka Greenpeace. “Atjaunojamā enerģija ir lētāka, un to var ātri uzstādīt. Kopā ar akumulatora uzglabāšanu tas var radīt mums nepieciešamo jaudu un samazināt emisijas.