Viedoklis: 27 gadus vecs kravas automašīnas vadītājs tikko kļuva par Robinhooda pirmajām lielajām galvassāpēm 2022. gadā

Spriedums ir pirmais šāda veida spriedums, kas beidzas ar to, ka Robinhood maksā naudu privātam investoram, kas izriet no tā tirdzniecības ierobežojumiem, un tas varētu būt paraugs citiem atsevišķiem tirgotājiem, kuri cer saņemt atbrīvojumu no Robinhood.

Pirmkārt, Batistas lieta pret 13 miljardu dolāru tiešsaistes brokeri bija šaura un specifiska, jo viņš nolēma koncentrēties uz to, kā ierobežojumi ietekmēja viņa akcijas austiņu ražotāja Koss.
KOSS,
-4.90%
un modes zīmols Express Inc.
EXPR,
-1.97%,
pretstatā visam viņa portfolio.

"Es atceros to dienu, tā man mainīja dzīvi," intervijā MarketWatch stāstīja Batista. "Es tikai tirgojos dienā, tikai centos uzņemt impulsu."

Batista teica, ka viņš arī tirgojas ar lieliem mēmu nosaukumiem, piemēram, GameStop
GME,
-6.73%,
tajā laikā, taču nedomāja tos pārdot, lai gan viņš bija gatavs izkraut akcijas, kuras, viņaprāt, varētu būt sasniegušas maksimumu. 

"Mans plāns bija tajā dienā pārdot Koss un Express," sacīja Batista. "Man bija daudz, bet neviens to nevarēja nopirkt."

27. janvārī, dienu pirms Robinhood un citi tiešsaistes brokeri ieviesa tirdzniecības ierobežojumus, Koss slēdza 58 ASV dolārus par akciju, bet Express - 9.55 ASV dolārus.

Batista, kuram tajā laikā bija pieejams tikai Robinhood konts, kļuva arvien izmisīgāks, lai tirgotu savas akcijas ar dažām putojošām mēmu akcijām, pilnībā apzinoties, ka investori, kas visvairāk vēlas tās iegādāties par papildu samaksu, vienkārši nevarēja.

"Viņi būtībā neatstāja man nekādu citu iespēju," Batista teica par Robinhoodu. "Viņi teica:" Tu vienkārši esi iestrēdzis. Ja vēlaties to pārdot. Pārdod to.'"

1. februārī, dienā, kad Robinhood atsāka tirdzniecību ar mēmiem, Koss slēdza 35 USD, bet Express — 5 USD. 

"Tas bija grūti skatīties," Batista pārdomāja.

Atšķirībā no septiņiem citiem privātajiem investoriem, kuri līdz šim ir vērsušies ar savām sūdzībām regulatorā, Finra piekrita, ka Batistas pieredze bija pārāk rupji, lai būtu pilnīgi godīgi.

Konektikutā bāzētais publiskais šķīrējtiesnesis Džons Džeimss Makgoverns jaunākais savā konstatējumā rakstīja, ka divas Robinhood nodaļas, Robinhood Markets un Robinhood Financial, ir “solidāri un atsevišķi atbildīgas” par Batistas zaudējumiem.

Batistas advokātam Horhe Altamirano naudas balvai ir lielāka nozīme; parādot privātajiem investoriem pareizo veidu, kā Robinhood ķerties pie uzdevuma. 

"Par visām sazvērestības teorijām bija liels troksnis," skaidroja Altamirano, atsaucoties uz dažādām civilprasībām, ar kurām tika mēģināts pierādīt, ka Robinhood ir sadarbojušās ar savu galveno tirgus veidotāju Citadel Securities, lai ierobežotu tirdzniecību un aizsargātu riska ieguldījumu fondus, kas īssavieno mēmu akcijas. Vērtspapīru un biržu komisija izmeklēja šādus apgalvojumus un konstatēja, ka tiem trūkst pierādījumu.

Saskaņā ar savu šauro pieeju Altamirano un Batista neiesaistījās sazvērestības teorijās par tirdzniecības ierobežojumiem un pilnībā palika pie Batistas lietas detaļām.

"Finra šeit parādīja, ka viņi ir gatavi izlemt lietu pēc būtības," sacīja Altamirano. "Tas paver durvis citiem investoriem, lai atkārtoti apmeklētu šo dienu [janvārī] un, iespējams, rīkotos."

Ideja, ka Batistas 30 2021 USD varētu pārvērsties par kaut ko lielāku, piemēram, balvu birumu par zaudējumiem, kas atņem daļu no Robinhoodas juridiskās citadeles, var būt aizraujoša “Pērtiķu” leģionam, kas joprojām ir sašutis par XNUMX. gada janvāri, bet vismaz. viens eksperts uz situāciju raugās izsvērtāk.

"Šim spriedumam nav nekādas precedentas vērtības, un Finra mēdz iet uz visu vietu šāda veida šķīrējtiesās," brīdināja Kudman Trachten Aloe & Posner vērtspapīru tiesvedības advokāts Frensiss Kurans. 

Tomēr Kurans saprata, kā Finra šķīrējtiesnesi varēja piespiest Batistas prasības specifika un ka Robinhood, par kuru Finra jau vairākas reizes piesprieda naudassodu, tostarp ar rekordlielu 70 miljonu dolāru sodu 2021. gada jūnijā, kaitēja tāda veida nesarežģītajam tirgotājam. tika izstrādāts, lai piesaistītu, tostarp tad, kad tas palīdzēja uzpildīt degvielu un pēc tam izvilka mēme-stock kontaktdakšu. 

"Es domāju, ka ir pāragri pateikt, vai tā ir pirmā tendence," sacīja Kurrans. "Bet tam noteikti ir jāpiesaista Robinhooda uzmanība."

Un šī uzmanība pēdējos mēnešos jau ir kļuvusi nedaudz izkliedēta.

Robinhood, kas atteicās komentēt šo stāstu, kopš jūlija IPO ir saskārusies ar akciju cenas kritumu, pieaugošu konkurenci un pastāvīgām bažām, ka SEC varētu mainīt noteikumus par pasūtījumu plūsmas apmaksu 2022. gadā, apdraudot lielu daļu no tā biznesa modeļa. .

Viens no signāliem par to, kā attīstās 2022. gads, varētu būt dziļāks ieskats pašā Batista.

Lai gan Robinhoodam 30 XNUMX USD varētu šķist niecīga summa, Batistam tā ir īsta nauda, ​​kurš teica, ka tas palīdzēs uzturēt viņa jauno ģimeni papildus ienākumiem no kravas, kamēr viņš arī turpina ieguldīt tirgū.

"Es noteikti turpināšu tirgoties," sacīja Batista, kurš uztur niecīgu Robinhood kontu, bet tagad pārsvarā tirgojas ar konkurējošu lietotni Webull. “Tās man nav mēmu krājumi. Es tikai vēroju impulsu. Es paņemšu 10 krājumus un skatīšos visu dienu.

Runājot par mēmu krājumiem…

Tāpat kā tirgi, gan GameStop, gan AMC Entertainment
CMA,
-0.91%
atlēca no milzīgajiem kritumiem agrīnā tirdzniecībā, taču ar ļoti atšķirīgiem rezultātiem.

Lai gan AMC lielākoties izdevās atcelt rīta kritumu par 7.4%, pirmdien aizvērtoties par 0.9%, GameStop nācās mainīt rīta kritumu par 14.2% un sesiju pabeidza par 6.7%.

Tas bija tāds pats stāsts par lielāko daļu mēmu dienā, izņemot MAGA mēmu pūli.

Akcijas tā sauktajā “Trump SPAC” Digital World Acquisition Corp
DWAC,
+ 3.58%.
dienā pieauga par 3.6%, veicinot Nasdaq milzīgu pēcpusdienas atlēcienu un tā atbalstītāju… unikālo investīciju tēzi.