Rupjie eiropieši mēdza stāstīt stāstus, iespējams, apokrifiskus, par amerikāņu tūristiem, kuri prasīja ceļu uz kādu slavenu orientieri, patiesībā stāvot tieši tā priekšā.
Parīzietis skatījās uz pāri, skatījās uz masīvo dzelzs konstrukciju, kas slejas tieši virs viņiem, un brīnījās, kā uz zemes amerikāņi uzvarēja karā.
Nesmejies.
Pamatojoties uz to, kā viņi rīkojas ar sociālo nodrošinājumu, 535 cilvēki Kongresā ir vēl sliktāki.
Tāpēc atzīmēsim nozīmīgu notikumu, kas klusi notika pagājušajā nedēļā, kad pēkšņi daži Vašingtonas likumdevēji, kas pārmaksājuši, paskatījās taisni uz augšu un sacīja: "O, vai, vai jūs domājat, ka tas ir viss?"
Apspriežamā tēma ir finanšu krīze, kas skar Amerikas pensiju plānu. Sociālās apdrošināšanas trasta fonds saskaras ar aptuveni 20 triljonu dolāru lielu grāmatvedības robu. Paredzams, ka nauda beigsies aptuveni desmit gadu laikā, un tad pabalstus varētu samazināt par 20%. Šī problēma pastāv jau gadiem ilgi.
Cilvēki no "zilās" komandas saka, ka problēma ir pārāk zemi nodokļi, īpaši "miljonāriem un miljardieriem".
Tikmēr cilvēki “sarkanajā” komandā saka: nē, patiesā problēma ir tā, ka pabalsti ir pārāk lieli. (Visiem pārējiem, bet ne jums, protams.)
Tas tiešām nav tik ļoti līdzinājies tūristu pārim Parīzē, kas strīdas par karti.
Tātad, lai ielās ir prieks. Beidzot! Beidzot! Daži senatori un kongresmenis pēkšņi pamanījuši masīvo, acīmredzamo atbildi, kas paceļas tieši virs viņiem.
Tās ir investīcijas, stulbi!
A divpartiju senatoru grupa pēkšņi runā par varbūt, tikai varbūt, lai apturētu Amerikas svarīgāko pensiju fondu no visas mūsu naudas pūšanas uz briesmīgajām, zemas atdeves Valsts kases obligācijām.
Ir arī kongresmenis Tims Valbergs runā par kaut ko līdzīgu.
Nav noslēpums, kāpēc sociālajai drošībai ir problēmas. Nav.
Sociālais nodrošinājums iegulda katru niķeli ASV Valsts kases obligācijās, pateicoties Franklina Rūzvelta politiskajam manevram 1930. gados, kurš izmantoja jauno programmu, lai iekasētu papildu nodokļus. Toreiz, tikai dažus gadus pēc šausmīgās akciju tirgus sabrukuma 1929.–32. gadā, tā pat varēja šķist saprātīga investīciju izvēle.
Bet tā ir katastrofa. Milzīga, neierobežota katastrofa.
Neviens valsts vai vietējais pensiju plāns to nedara. Neviens privātais pensiju plāns to nedara. Neviens universitātes dāvinājums to nedara. Neviens starptautisks “valsts ieguldījumu fonds” to nedara.
Ak, un neviens no miljonāriem vai miljardieriem Kongresā vai Senātā arī to nedara. Šie cilvēki pūš jūsu ietaupījumus uz Valsts kases obligācijām? Tie, kas saka, ka nav alternatīvas?
Viņiem ir savs laupījums akciju tirgū.
Protams, viņi to dara.
Ak, un neviens finanšu konsultants Amerikā neieteiktu jums paturēt visas vai pat lielāko daļu no savām 401(k) vai IRA obligācijām Valsts kases obligācijās, ja vien varbūt jums visa šī nauda nebūs vajadzīga dažu nākamo gadu laikā.
Ilgtermiņa ieguldītājam viņi mudinātu jūs turēt lielu vai lielāko daļu savas naudas akcijās. Ļoti vienkārša iemesla dēļ: akcijas, lai arī svārstīgākas, ir bijušas daudz, daudz labākas investīcijas gandrīz jebkurā aptuveni 10 gadu vai ilgākā laika posmā.
Pat pirmā kursa Finance 101 studenti zina, ka Valsts kases obligācijas ir labs drošs patvērums, bet slikts ilgtermiņa peļņas avots. Šīs ir pamata lietas.
Netici man? Izmēģiniet dažus vienkāršus skaitļus.
Kopš Sociālās apdrošināšanas likuma pieņemšanas 1935. gadā ASV akciju tirgus ir pārspējis ASV Valsts kases obligācijas ar koeficientu 100.
1935. gadā Valsts kases obligācijās ieguldītais dolārs ar visiem procentiem, kas ir atkārtoti ieguldīti (un bez nodokļiem), šodien būtu pieaudzis līdz 52 $.
Dolārs, kas tajā pašā laikā ieguldīts S&P 500? Tā... 5,700 $.
Nē tiešām. 100 reizes vairāk.
Un jebkuros 35 gados — tas nozīmē aptuveni ilgumu, ko tipisks darba ņēmējs varētu maksāt sociālajā apdrošināšanā — akcijas vidēji pārspēja obligācijas. par koeficientu 5.
Obligācijas beidzās ar aptuveni 800%. Krājumi: 4,000%.
Iepriekš redzamajā diagrammā parādīts, kas būtu noticis kopš 1980. gada, ja jūs būtu ieguldījis USD 1,000 sociālās apdrošināšanas trasta fondā un vēl USD 1,000 S&P 500.
Tas nav pat tuvu. Kā redzat, mēs skatāmies uz aptuveni 7 reizēm labāku sniegumu. S&P 500 pārspēj sociālo nodrošinājumu par aptuveni 700%.
(Tie ir izmantoti Sociālā nodrošinājuma pārvaldes publicētie numuri.)
Vai vienkārši apskatiet reālos pensiju fondus.
Saskaņā ar Nacionālās konferences par valsts darbinieku pensionēšanās sistēmām pēdējo 20 gadu laikā vidējais ASV štata vai vietējais pensiju fonds ir guvis vairāk nekā 2-1/2 reizes lielāku ieguldījumu atdevi no sociālā nodrošinājuma: 320% līdz 120%.
Sociālais nodrošinājums dubultoja jūsu naudu. Citi Amerikas valsts pensiju fondi to četrkāršoja.
Bet jā, protams, sociālā nodrošinājuma patiesā problēma ir nodokļi. Tās ir priekšrocības. Visi zemnieki dzīvo pārāk ilgi. Tā ir problēma.
Tas ir kā piedzēries šoferis, kurš kopā sabrauc 10 mašīnas pēc kārtas un vaino transmisiju. Vai varbūt polsterējums.
Ja kāds privātā sektora pensiju plāns ieguldītu tādā pašā veidā, cilvēki, kas to vada, tiktu iesūdzēti aizmirstībā par fiduciārā pienākuma pārkāpumu. Finanšu konsultants, kurš visus savus klientus visas karjeras laikā turēja Valsts kases obligācijās, tiktu izslēgts no biznesa.
Nevienam no risinājumiem nav jāiegulda visa lieta S&P 500
SPX,
-1.62%
vai (daudz labāk) pasaules akciju tirgus indeksu fonds. Runa nav par vienu vai otru galējību. Lielākā daļa pensiju fondu aptuveni 70% ir ieguldīti akcijās, 30% obligācijās.
Bet pat 30% piešķīrums Sociālās apdrošināšanas trasta fonda akcijām būtu dubultojis kopējo peļņu kopš 1980. gada. Nejoko.
Ja viņi būtu veikuši šīs izmaiņas pirms paaudzes vai divām, krīzes nebūtu. Neviens nerunātu par lielākiem nodokļiem, mazākiem pabalstiem vai darbu līdz 70. gadiem.
Tas tiešām nav sarežģīti. Beidzot, tikai aptuveni 80 gadus par vēlu, daži Vašingtonas iedzīvotāji var iegūt nojausmu.
Avots: https://www.marketwatch.com/story/at-last-somebody-is-trying-to-save-social-security-c8daaffe?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Viedoklis: Beidzot kāds mēģina “glābt” sociālo nodrošinājumu
Rupjie eiropieši mēdza stāstīt stāstus, iespējams, apokrifiskus, par amerikāņu tūristiem, kuri prasīja ceļu uz kādu slavenu orientieri, patiesībā stāvot tieši tā priekšā.
Parīzietis skatījās uz pāri, skatījās uz masīvo dzelzs konstrukciju, kas slejas tieši virs viņiem, un brīnījās, kā uz zemes amerikāņi uzvarēja karā.
Nesmejies.
Pamatojoties uz to, kā viņi rīkojas ar sociālo nodrošinājumu, 535 cilvēki Kongresā ir vēl sliktāki.
Tāpēc atzīmēsim nozīmīgu notikumu, kas klusi notika pagājušajā nedēļā, kad pēkšņi daži Vašingtonas likumdevēji, kas pārmaksājuši, paskatījās taisni uz augšu un sacīja: "O, vai, vai jūs domājat, ka tas ir viss?"
Apspriežamā tēma ir finanšu krīze, kas skar Amerikas pensiju plānu. Sociālās apdrošināšanas trasta fonds saskaras ar aptuveni 20 triljonu dolāru lielu grāmatvedības robu. Paredzams, ka nauda beigsies aptuveni desmit gadu laikā, un tad pabalstus varētu samazināt par 20%. Šī problēma pastāv jau gadiem ilgi.
Cilvēki no "zilās" komandas saka, ka problēma ir pārāk zemi nodokļi, īpaši "miljonāriem un miljardieriem".
Tikmēr cilvēki “sarkanajā” komandā saka: nē, patiesā problēma ir tā, ka pabalsti ir pārāk lieli. (Visiem pārējiem, bet ne jums, protams.)
Tas tiešām nav tik ļoti līdzinājies tūristu pārim Parīzē, kas strīdas par karti.
Tātad, lai ielās ir prieks. Beidzot! Beidzot! Daži senatori un kongresmenis pēkšņi pamanījuši masīvo, acīmredzamo atbildi, kas paceļas tieši virs viņiem.
Tās ir investīcijas, stulbi!
A divpartiju senatoru grupa pēkšņi runā par varbūt, tikai varbūt, lai apturētu Amerikas svarīgāko pensiju fondu no visas mūsu naudas pūšanas uz briesmīgajām, zemas atdeves Valsts kases obligācijām.
Ir arī kongresmenis Tims Valbergs runā par kaut ko līdzīgu.
Nav noslēpums, kāpēc sociālajai drošībai ir problēmas. Nav.
Sociālais nodrošinājums iegulda katru niķeli ASV Valsts kases obligācijās, pateicoties Franklina Rūzvelta politiskajam manevram 1930. gados, kurš izmantoja jauno programmu, lai iekasētu papildu nodokļus. Toreiz, tikai dažus gadus pēc šausmīgās akciju tirgus sabrukuma 1929.–32. gadā, tā pat varēja šķist saprātīga investīciju izvēle.
Bet tā ir katastrofa. Milzīga, neierobežota katastrofa.
Neviens valsts vai vietējais pensiju plāns to nedara. Neviens privātais pensiju plāns to nedara. Neviens universitātes dāvinājums to nedara. Neviens starptautisks “valsts ieguldījumu fonds” to nedara.
Ak, un neviens no miljonāriem vai miljardieriem Kongresā vai Senātā arī to nedara. Šie cilvēki pūš jūsu ietaupījumus uz Valsts kases obligācijām? Tie, kas saka, ka nav alternatīvas?
Viņiem ir savs laupījums akciju tirgū.
Protams, viņi to dara.
Ak, un neviens finanšu konsultants Amerikā neieteiktu jums paturēt visas vai pat lielāko daļu no savām 401(k) vai IRA obligācijām Valsts kases obligācijās, ja vien varbūt jums visa šī nauda nebūs vajadzīga dažu nākamo gadu laikā.
Ilgtermiņa ieguldītājam viņi mudinātu jūs turēt lielu vai lielāko daļu savas naudas akcijās. Ļoti vienkārša iemesla dēļ: akcijas, lai arī svārstīgākas, ir bijušas daudz, daudz labākas investīcijas gandrīz jebkurā aptuveni 10 gadu vai ilgākā laika posmā.
Pat pirmā kursa Finance 101 studenti zina, ka Valsts kases obligācijas ir labs drošs patvērums, bet slikts ilgtermiņa peļņas avots. Šīs ir pamata lietas.
Netici man? Izmēģiniet dažus vienkāršus skaitļus.
Kopš Sociālās apdrošināšanas likuma pieņemšanas 1935. gadā ASV akciju tirgus ir pārspējis ASV Valsts kases obligācijas ar koeficientu 100.
1935. gadā Valsts kases obligācijās ieguldītais dolārs ar visiem procentiem, kas ir atkārtoti ieguldīti (un bez nodokļiem), šodien būtu pieaudzis līdz 52 $.
Dolārs, kas tajā pašā laikā ieguldīts S&P 500? Tā... 5,700 $.
Nē tiešām. 100 reizes vairāk.
Un jebkuros 35 gados — tas nozīmē aptuveni ilgumu, ko tipisks darba ņēmējs varētu maksāt sociālajā apdrošināšanā — akcijas vidēji pārspēja obligācijas. par koeficientu 5.
Obligācijas beidzās ar aptuveni 800%. Krājumi: 4,000%.
Iepriekš redzamajā diagrammā parādīts, kas būtu noticis kopš 1980. gada, ja jūs būtu ieguldījis USD 1,000 sociālās apdrošināšanas trasta fondā un vēl USD 1,000 S&P 500.
Tas nav pat tuvu. Kā redzat, mēs skatāmies uz aptuveni 7 reizēm labāku sniegumu. S&P 500 pārspēj sociālo nodrošinājumu par aptuveni 700%.
(Tie ir izmantoti Sociālā nodrošinājuma pārvaldes publicētie numuri.)
Vai vienkārši apskatiet reālos pensiju fondus.
Saskaņā ar Nacionālās konferences par valsts darbinieku pensionēšanās sistēmām pēdējo 20 gadu laikā vidējais ASV štata vai vietējais pensiju fonds ir guvis vairāk nekā 2-1/2 reizes lielāku ieguldījumu atdevi no sociālā nodrošinājuma: 320% līdz 120%.
Sociālais nodrošinājums dubultoja jūsu naudu. Citi Amerikas valsts pensiju fondi to četrkāršoja.
Bet jā, protams, sociālā nodrošinājuma patiesā problēma ir nodokļi. Tās ir priekšrocības. Visi zemnieki dzīvo pārāk ilgi. Tā ir problēma.
Tas ir kā piedzēries šoferis, kurš kopā sabrauc 10 mašīnas pēc kārtas un vaino transmisiju. Vai varbūt polsterējums.
Ja kāds privātā sektora pensiju plāns ieguldītu tādā pašā veidā, cilvēki, kas to vada, tiktu iesūdzēti aizmirstībā par fiduciārā pienākuma pārkāpumu. Finanšu konsultants, kurš visus savus klientus visas karjeras laikā turēja Valsts kases obligācijās, tiktu izslēgts no biznesa.
Nevienam no risinājumiem nav jāiegulda visa lieta S&P 500
-1.62%
SPX,
vai (daudz labāk) pasaules akciju tirgus indeksu fonds. Runa nav par vienu vai otru galējību. Lielākā daļa pensiju fondu aptuveni 70% ir ieguldīti akcijās, 30% obligācijās.
Bet pat 30% piešķīrums Sociālās apdrošināšanas trasta fonda akcijām būtu dubultojis kopējo peļņu kopš 1980. gada. Nejoko.
Ja viņi būtu veikuši šīs izmaiņas pirms paaudzes vai divām, krīzes nebūtu. Neviens nerunātu par lielākiem nodokļiem, mazākiem pabalstiem vai darbu līdz 70. gadiem.
Tas tiešām nav sarežģīti. Beidzot, tikai aptuveni 80 gadus par vēlu, daži Vašingtonas iedzīvotāji var iegūt nojausmu.
Avots: https://www.marketwatch.com/story/at-last-somebody-is-trying-to-save-social-security-c8daaffe?siteid=yhoof2&yptr=yahoo