Kļūst pilnīgi skaidrs, ka Īlons Masks vairs nevēlas pirkt Twitter Inc., vismaz ne par cenu, par kādu viņš sarunājās. Bet Twitter nevajadzētu aiziet bez vismaz USD 1 miljarda — un, iespējams, daudz vairāk — problēmu dēļ.
Viena problēma ar šo kustību ir tā, ka tā neeksistē.
"Uzņēmuma slēgšanai, ko sauc par "aizturētu darījumu", nav nekādu procesuālu darbību, līgumā nav iekļauts "aizturēts darījums", sacīja Stīvens Diamonds, Santaklāras Universitātes Juridiskās skolas asociētais profesors.
Sadarbojoties ar Tesla Inc., dažreiz ir grūti noskaidrot, kas ir patiesība
TSLA,
+ 5.14%
izpilddirektors, taču šajā gadījumā ir patiesa viena patiešām acīmredzama lieta: abām pusēm ir līgums, un tas ir juridiski izpildāms. Musks makšķerē tādu iemeslu dēļ, kādēļ viņš varētu atteikties no 44 miljardu dolāru maksāšanas uzņēmumam, kuram būtu paveicies pārdot uz pusi mazāka vērtējuma bez piedāvājuma — un pat ar to tirgojas par gandrīz 30% zemāku cenu, taču, visticamāk, cer izvairīties. 1 miljarda ASV dolāru lielu sadalīšanas maksu, kas ir daļa no līguma.
"Aukstām pēdām nav pietiekams pamats, lai atkāptos... tāpēc, domājams, ka šobrīd, ja viņš patiešām būtu gribējis izkļūt, viņš to būtu teicis, un viņi prasītu samaksāt šķiršanās maksu," sacīja Deimants, piebilstot, ka lielākā daļa no tā, ar ko Musks ir iesaistījies. vēlu ir troksnis, "lai atrastu kādu sviru, lai pārrunātu darījumu".
Šis troksnis ir koncentrējies uz robotu kontu skaits vietnē Twitter, kas, pēc Muska domām, pārsniedz 5% summu, ko Twitter rūpīgi pieprasa savos iesniegumos Vērtspapīru un biržu komisijai. Musks nedēļas nogalē, nesniedzot nekādus pierādījumus, apgalvoja, ka robotprogrammatūra faktiski veido no 20% līdz 90% Twitter lietotāju.
Twitter izpilddirektors Parags Agravals parādīja Muskam, kā izmantot faktiskus pierādījumus un zināšanas par sociālo mediju iekšējo darbību, apspriežot robotprogrammatūras Twitter pēc tam, kad Musks radīja lielu troksni. Muskuss, atbildot nosūtīja Agravalam emociju emocijzīmi, parādot tieši tādu diskursa līmeni, kādu viņš spēj runāt par šo tēmu.
Ja jums šķiet, ka tas viss patīk darījuma noslēgšanas procesa uzticamības pārbaudes laikā, jūs nekļūdāties. Tomēr Musks atteicās no savām tiesībām veikt uzticamības pārbaudi vietnē Twitter pirms darījuma parakstīšanas, kā norādīts Twitter SEC iesniegtajā dokumentā, kurā sīki aprakstīta iegādes gaita, kas tika iesniegta otrdienas rītā.
“Mr. Musks arī atklāja, ka uz viņa iegādes piedāvājumu vairs neattiecas finansēšanas pabeigšana un uzņēmējdarbības uzticamības pārbaude," Twitter norādīja savā kopsavilkumā par darījuma izbeigšanos.
Musks arī ne pirmo reizi uzzina par botiem Twitter. Kā atzīmēja Dimants, Musks runāja par robotprogrammatūras problēmas atrisināšanu kā vienu no iemesliem, kāpēc viņš iegādājās Twitter ziņu izlaidums, kurā tika paziņots par darījumu.
"Vai viņam nav jēgas to iegādāties, lai padarītu to labāku, lai viņš to varētu uzlabot?" — Dimants jautāja.
Varētu būt noderīgi šeit vēlreiz apkopot un izmantot metaforu. Tas, ko Musks ir izdarījis, ir līdzīgs parastam cilvēkam, kurš piekrīt atteikties no visiem neparedzētiem pārbaudes darbiem, lai iegādātos māju, paraksta līgumu par māju, vienlaikus publiski paziņojot: "Es sakārtošu šo vietu no izgāztuves, kas tagad ir." pēc tam slēgšanas periodā izlemjot, ka māja ir pārāk liela izgāztuve, un pieprasīt, lai to izlaiž no līguma, vienlaikus uzbrūkot pārdevējam.
Tātad, ko Twitter darīt attiecībā uz Musku? Ļaujiet man jautāt, ko jūs darītu kā mājas īpašnieks, kurš pārdod šādā situācijā: ļaut pircējam staigāt, pārdot māju pircējam ar atlaidi vai turēt pircēja kājas pie uguns un saņemt katru līgumā garantēto centu. tu parakstījies?
Twitter valdei un tās vadītājiem viņiem ir jāturpina darījums, kā panākta vienošanās, un viņiem ir jāignorē Muska darbības, kas, iespējams, šķērso dažas juridiskās līnijas, līdz viņi var slēgt darījumu. Vismaz Muskam būtu jāmaksā 1 miljards ASV dolāru, ja tiks konstatēts, ka viņš ir pārkāpis darījuma noslēgšanu.
Turklāt, tā kā viņa nesenās darbības Twitter, iespējams, varētu tikt uzskatītas par uzņēmuma noniecināšanu, ko viņš piekrita nedarīt, parakstot apvienošanās līgumu, galu galā pret viņu varētu vērsties turpmāka tiesvedība no Twitter.
"Viņi nevēlas iesūdzēt tiesā šo puisi, viņi vēlas pārdot uzņēmumu," sacīja Diamonds. “Kāda vērtība galu galā ir šāda veida tiesas prāvām? Viņi koncentrēsies uz darījuma virzību, kā norunāts, un tas arī viss, un ļaus Muskam mēģināt atrast kādu rīcības brīvību, lai pārrunātu cenu.
Un padome varētu censties paveikt daudz vairāk. Ja Twitter aizturēs darījuma beigas, bet Musks to nedarīs, valde varētu viņu iesūdzēt par "konkrētu sniegumu", kas veiksmes gadījumā liktu viņam veikt iegādi, kā noteikts līgumā. Lai gan tas ir maz ticams un, visticamāk, novedīs pie ilgas un grūtas juridiskas cīņas, tās draudi var novest pie izlīguma vairāk nekā 1 miljarda ASV dolāru apmērā, ko Musks, šķiet, būtu parādā šajā situācijā. Tomēr Diamond atzīmēja, ka specifiskās veiktspējas klauzulas pievienošana, kas ir nedaudz reta, liecina, ka Twitter zināja, ka Musks varētu rīkoties šādi.
Twitter valde ir parādā saviem akcionāriem katru centu, ko tā var izvilkt no pasaules bagātākā cilvēka kabatām pēc tam, kad viņš pēdējā mēneša laikā ir piedzīvojis uzņēmumu, tā investorus un darbiniekus. To darīt ir viņu uzticības pienākums, un Musks viņiem ir devis visus iemeslus, lai stingri stātos pret viņu.
Viedoklis: Elons Masks vairs nevēlas pirkt Twitter, bet Twitter vajadzētu likt viņam par to maksāt
Kļūst pilnīgi skaidrs, ka Īlons Masks vairs nevēlas pirkt Twitter Inc., vismaz ne par cenu, par kādu viņš sarunājās. Bet Twitter nevajadzētu aiziet bez vismaz USD 1 miljarda — un, iespējams, daudz vairāk — problēmu dēļ.
Muska piedāvājums Twitter
+ 2.49%
TWTR,
ir kļuvusi par vienu no dīvainākajām M&A sāgām, kādu Silīcija ieleja jebkad ir redzējusi. Lūk, īss kopsavilkums: Musks nopirka dažas Twitter akcijas, piekrita piedalīties valdē, atcēla šo līgumu un izteica piedāvājumu iegādāties uzņēmumu un nodot to privātam. un šis piedāvājums tika pieņemts. Tomēr, tā kā akciju cenas ir samazinājušās kopējā tirgus lejupslīdes laikā, Musks acīmredzami ir cietis no pircēja nožēlas un saka, ka darījums ir "aizturēts".
Viena problēma ar šo kustību ir tā, ka tā neeksistē.
"Uzņēmuma slēgšanai, ko sauc par "aizturētu darījumu", nav nekādu procesuālu darbību, līgumā nav iekļauts "aizturēts darījums", sacīja Stīvens Diamonds, Santaklāras Universitātes Juridiskās skolas asociētais profesors.
Sadarbojoties ar Tesla Inc., dažreiz ir grūti noskaidrot, kas ir patiesība
+ 5.14%
TSLA,
izpilddirektors, taču šajā gadījumā ir patiesa viena patiešām acīmredzama lieta: abām pusēm ir līgums, un tas ir juridiski izpildāms. Musks makšķerē tādu iemeslu dēļ, kādēļ viņš varētu atteikties no 44 miljardu dolāru maksāšanas uzņēmumam, kuram būtu paveicies pārdot uz pusi mazāka vērtējuma bez piedāvājuma — un pat ar to tirgojas par gandrīz 30% zemāku cenu, taču, visticamāk, cer izvairīties. 1 miljarda ASV dolāru lielu sadalīšanas maksu, kas ir daļa no līguma.
"Aukstām pēdām nav pietiekams pamats, lai atkāptos... tāpēc, domājams, ka šobrīd, ja viņš patiešām būtu gribējis izkļūt, viņš to būtu teicis, un viņi prasītu samaksāt šķiršanās maksu," sacīja Deimants, piebilstot, ka lielākā daļa no tā, ar ko Musks ir iesaistījies. vēlu ir troksnis, "lai atrastu kādu sviru, lai pārrunātu darījumu".
Šis troksnis ir koncentrējies uz robotu kontu skaits vietnē Twitter, kas, pēc Muska domām, pārsniedz 5% summu, ko Twitter rūpīgi pieprasa savos iesniegumos Vērtspapīru un biržu komisijai. Musks nedēļas nogalē, nesniedzot nekādus pierādījumus, apgalvoja, ka robotprogrammatūra faktiski veido no 20% līdz 90% Twitter lietotāju.
Twitter izpilddirektors Parags Agravals parādīja Muskam, kā izmantot faktiskus pierādījumus un zināšanas par sociālo mediju iekšējo darbību, apspriežot robotprogrammatūras Twitter pēc tam, kad Musks radīja lielu troksni. Muskuss, atbildot nosūtīja Agravalam emociju emocijzīmi, parādot tieši tādu diskursa līmeni, kādu viņš spēj runāt par šo tēmu.
Ja jums šķiet, ka tas viss patīk darījuma noslēgšanas procesa uzticamības pārbaudes laikā, jūs nekļūdāties. Tomēr Musks atteicās no savām tiesībām veikt uzticamības pārbaudi vietnē Twitter pirms darījuma parakstīšanas, kā norādīts Twitter SEC iesniegtajā dokumentā, kurā sīki aprakstīta iegādes gaita, kas tika iesniegta otrdienas rītā.
“Mr. Musks arī atklāja, ka uz viņa iegādes piedāvājumu vairs neattiecas finansēšanas pabeigšana un uzņēmējdarbības uzticamības pārbaude," Twitter norādīja savā kopsavilkumā par darījuma izbeigšanos.
Musks arī ne pirmo reizi uzzina par botiem Twitter. Kā atzīmēja Dimants, Musks runāja par robotprogrammatūras problēmas atrisināšanu kā vienu no iemesliem, kāpēc viņš iegādājās Twitter ziņu izlaidums, kurā tika paziņots par darījumu.
"Vai viņam nav jēgas to iegādāties, lai padarītu to labāku, lai viņš to varētu uzlabot?" — Dimants jautāja.
Varētu būt noderīgi šeit vēlreiz apkopot un izmantot metaforu. Tas, ko Musks ir izdarījis, ir līdzīgs parastam cilvēkam, kurš piekrīt atteikties no visiem neparedzētiem pārbaudes darbiem, lai iegādātos māju, paraksta līgumu par māju, vienlaikus publiski paziņojot: "Es sakārtošu šo vietu no izgāztuves, kas tagad ir." pēc tam slēgšanas periodā izlemjot, ka māja ir pārāk liela izgāztuve, un pieprasīt, lai to izlaiž no līguma, vienlaikus uzbrūkot pārdevējam.
Tātad, ko Twitter darīt attiecībā uz Musku? Ļaujiet man jautāt, ko jūs darītu kā mājas īpašnieks, kurš pārdod šādā situācijā: ļaut pircējam staigāt, pārdot māju pircējam ar atlaidi vai turēt pircēja kājas pie uguns un saņemt katru līgumā garantēto centu. tu parakstījies?
Twitter valdei un tās vadītājiem viņiem ir jāturpina darījums, kā panākta vienošanās, un viņiem ir jāignorē Muska darbības, kas, iespējams, šķērso dažas juridiskās līnijas, līdz viņi var slēgt darījumu. Vismaz Muskam būtu jāmaksā 1 miljards ASV dolāru, ja tiks konstatēts, ka viņš ir pārkāpis darījuma noslēgšanu.
Turklāt, tā kā viņa nesenās darbības Twitter, iespējams, varētu tikt uzskatītas par uzņēmuma noniecināšanu, ko viņš piekrita nedarīt, parakstot apvienošanās līgumu, galu galā pret viņu varētu vērsties turpmāka tiesvedība no Twitter.
"Viņi nevēlas iesūdzēt tiesā šo puisi, viņi vēlas pārdot uzņēmumu," sacīja Diamonds. “Kāda vērtība galu galā ir šāda veida tiesas prāvām? Viņi koncentrēsies uz darījuma virzību, kā norunāts, un tas arī viss, un ļaus Muskam mēģināt atrast kādu rīcības brīvību, lai pārrunātu cenu.
Un padome varētu censties paveikt daudz vairāk. Ja Twitter aizturēs darījuma beigas, bet Musks to nedarīs, valde varētu viņu iesūdzēt par "konkrētu sniegumu", kas veiksmes gadījumā liktu viņam veikt iegādi, kā noteikts līgumā. Lai gan tas ir maz ticams un, visticamāk, novedīs pie ilgas un grūtas juridiskas cīņas, tās draudi var novest pie izlīguma vairāk nekā 1 miljarda ASV dolāru apmērā, ko Musks, šķiet, būtu parādā šajā situācijā. Tomēr Diamond atzīmēja, ka specifiskās veiktspējas klauzulas pievienošana, kas ir nedaudz reta, liecina, ka Twitter zināja, ka Musks varētu rīkoties šādi.
Twitter valde ir parādā saviem akcionāriem katru centu, ko tā var izvilkt no pasaules bagātākā cilvēka kabatām pēc tam, kad viņš pēdējā mēneša laikā ir piedzīvojis uzņēmumu, tā investorus un darbiniekus. To darīt ir viņu uzticības pienākums, un Musks viņiem ir devis visus iemeslus, lai stingri stātos pret viņu.
Avots: https://www.marketwatch.com/story/elon-musk-doesnt-want-to-buy-twitter-anymore-but-twitter-should-make-him-pay-for-it-11652833353?siteid= yhoof2&yptr=yahoo