Pastāv stingra abpusēja vienošanās par to, ko tas nozīmētu. Sākas krīze. Republikāņu ekstrēmistiem gaidāmā krīze ir iespēja pārveidot Ameriku. Demokrātiem (un dažiem izdzīvojušajiem republikāņiem) katastrofas draudi attaisno politiski bīstamu balsojumu par griestu paaugstināšanu. Plašsaziņas līdzekļiem -kreisais, tiesības, un centrs— Tā ir drāma, stulbi.
AP: ASV drīzumā maksimāli iztērēs parādus, uzsākot politisko cīņu
Kas ir krīze? Pols Van de Voters no Budžeta un politikas prioritāšu centra liek to šādi:
“Ja valdība nevarētu aizņemties, tai būtu jāpiespiež krasi, masveidīgi izdevumu samazinājumi, kam būtu postošas sekas visā ekonomikā. Dažas mājsaimniecības, uzņēmumi un bezpeļņas organizācijas nespētu samaksāt rēķinus, kamēr tās gaida maksājumus, ko valdība viņiem likumīgi ir parādā. Subsīdiju samazināšana noslogotu valsts un pašvaldību budžetus. Tik liels tēriņu kritums iegrūdinātu valsti recesijā un palielinātu bezdarbu.. Turklāt valdības nespēja samaksāt visus rēķinus satricinātu finanšu tirgus visā pasaulē. Tas radītu nopietnas šaubas par valsts kredītspēju, mazinātu aizdevēju uzticību, apšaubītu dolāra kā rezerves valūtas vietu un palielinātu federālās aizņēmumu izmaksas.
Van de Voters ir bezpartejisks. Viņš vēlētos, lai Kongress pilnībā atceltu parāda griestus. Ja tas neizdodas, viņš mudina tīru balsojumu, lai to palielinātu. Es viņam piekrītu, bet tas nenotiks. Tomēr viņa argumenti ir jāapstrīd pēc būtības. Ir pienācis laiks atmest ažiotāžu un paskatīties uz faktiem.
Paskatieties uz faktiem
Pirmkārt, parādu griestu nepaaugstināšana nepārkāpj nekādu juridisku pienākumu tērēt. Tiesa, parāda griesti ir ierakstīti likumā. Taču tā ir arī sociālā apdrošināšana, Medicare, Medicaid, procentu maksājumi un visi citi pilnvarotie vai piešķirtie izdevumu veidi. ASV Valsts kasei ir jāievēro likums. Parāda griesti vai nē, tā nevar juridiski nepildīt nekādas saistības.
Otrkārt, Valsts kasei nav juridisku pilnvaru izdalīt sociālās apdrošināšanas vai procentu maksājumus vai kaut ko citu samazinājumam, un, cik man zināms, tā nevarētu apturēt šos maksājumus, ja tā vēlētos. Valsts kase katru dienu veic miljoniem maksājumu. Pēdējo reizi, kad pārbaudīju (Baraka Obamas prezidentūras laikā), programmatūra, kas nepieciešama, lai tos apturētu, nekad nebija autorizēta un neeksistēja. Cik man zināms, tas joprojām neeksistē. Kāpēc tā būtu? Sociālais nodrošinājums nekad nav palaidis garām maksājumu.
Treškārt, ja Valsts kase kaut kādā veidā aizkavētu dažu rēķinu apmaksu, lielākā daļa uzņēmumu, valdības un mājsaimniecības vienkārši turpinātu darbu, lieliski zinot, ka pārtraukšana būs īslaicīga. Ja nepieciešams, lielākā daļa varētu aizņemties uz īstermiņu – tam ir paredzētas bankas un kredītkartes. Dzīve nebeigtos, un vairumā gadījumu tā tik tikko palēnināsies.
Ceturtkārt, Valsts kasei nav jāizdod parāds, lai tērētu. Tāpat kā visas valdības, tā tērē, rakstot čekus. Tas vispirms nesavāc naudu, emitējot obligācijas. Drīzāk tā emitē obligācijas, lai nodrošinātu privātajiem investoriem drošu procentus nesošu aktīvu apmaiņā pret naudu, ko tā tikko izveidojusi, rakstot čekus. Ja tā nolemj pārtraukt obligāciju emisiju (parādu griestu dēļ), tā ir problēma privātiem investoriem, nevis valdībai, neskatoties uz to, ko dara augstākās valdības amatpersonas. var teikt.
Nav globālas finanšu krīzes
Tāpat nebūtu globāla finanšu krīze, pat ja Valsts kasei izdotos pārtraukt maksāt procentus par federālo parādu. Parāds joprojām pastāvētu; procenti joprojām uzkrātos. Ikviens, kurš gribēja apmainīt parādu pret skaidru naudu, varēja to darīt atklātajā tirgū. Ja netiek izsniegts jauns parāds, veco parādu cena (“saistībā ar saistību nepildīšanu” vai bez tā). pieaugt, kas rada procentu likmes
TMUBMUSD10Y,
3.505%
uz leju (kā notika 2011. gada “parādu griestu krīzes” laikā, neskatoties uz a pazemināts no Standard & Poor's). Kāpēc? Jo visi zinātu, ka viņiem tiks samaksāts pietiekami drīz. Jā, akciju tirgus
SPX,
+ 0.40%
varētu veikt vēl vienu niršanu. Nu ko? Tas to dara jau vairākus mēnešus.
Visbeidzot, šeit ir īsts burvju triks. Valsts kases sekretāre Dženeta L. Jellena ir pilnībā pilnvarots emitēt platīna monētu jebkurā nominālā, ko viņa nolemj. Likums, kas piešķir šīs pilnvaras, bija ieviests 1997. gadā republikāņu kongress. Jellena var likt ASV naudas kaltuvei emitēt triljonu dolāru monētu, ar kuru Valsts kase var atpirkt triljonu dolāru Valsts kases parādu, kas atrodas Federālajā rezervju sistēmā. Tā kā monēta nav parāds, parāds nokristos zem griestiem ar grāmatveža pildspalvas vēzienu. Nebūtu nekādas ekonomiskas sekas; pasaule ārpus Federālo rezervju sistēmas un Valsts kases netiktu ietekmēta. Kura seja jāparādās uz monētas? Prātā nāk Makartijs.
Īsāk sakot, parāda griestu pārkāpums nav krīze, bet gan farss. Farss ir ticis izpildīts atkārtoti kopš likuma pieņemšanas 1917. gadā, kad ASV ienāca Pirmajā pasaules karā un sāka palielināt valsts parādu. Bet farss var novest pie traģēdijas. Ja demokrāti ir savējo slazdā baiļu kurināšana, viņi var nomest nihilistiem prasa ieviest izdevumu samazinājumus apmaiņā pret parāda griestu palielināšanu. Tas ir noticis agrāk. Kā žurnālists Raiens Grims atgādina mums:
"Pēdējo reizi republikāņi uzvarēja strīdā par parādu griestiem, Baidens bija viceprezidents, un Obamas administrācija piekrita tā sauktajam sekvestram. Viņi arī vienojās izveidot Baidena komiteju, kas mēģināja noslēgt Grand Bargain ar toreizējo Repu. Ēriks Kantors. Grand Bargain bija Vašingtonas drudža sapnis gadiem ilgi, un tas ietvertu zināmu nodokļu palielinājumu un sociālās apdrošināšanas, Medicare un citu sociālo izdevumu samazinājumu kombināciju, un ideja ir tāda, ka tas būs ļoti nepopulārs, bet, ja puses to darīs kopā, tad vēlētājiem nav neviena, ar ko to aizskart.
Mēs gatavojamies novērst viltus krīzi, izveidojot īstu —pensionāriem, slimajiem, tiesībaizsardzībai, ekonomikai un (protams) visām tām nīstajām regulējošajām aģentūrām, kuras vēl nav iznīcinātas. Šīs briesmas ir reālas. Parādu griesti? Tā ir tikai viltība un slazds.
Džeimss K. Galbraits, Ostinas Teksasas Universitātes Lindona B. Džonsona sabiedrisko attiecību skolas valdības/biznesa attiecību vadītājs, ir bijušais Kongresa Apvienotās ekonomikas komitejas izpilddirektors.
Šis komentārs tika publicēts ar atļauju Projekta sindikāts Sākot no Parādu griesti ir sarkanā siļķe
Vairāk par federālajām finansēm
"Es viņiem uzlikšu stingru veto": Baidens sola noraidīt republikāņu nodokļu likumprojektus
ASV budžeta deficīts decembrī trīskāršojas līdz 85 miljardiem dolāru
Cīņa par House runātāja darbu piedāvā "drausmīgu priekšzīmi par to, kā noritēs ASV cīņa par parādu griestiem", saka analītiķis
Avots: https://www.marketwatch.com/story/the-debt-ceiling-is-a-farce-not-a-crisis-11673557261?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Viedoklis: Viedoklis: Parādu griesti ir farss, nevis krīze
OSTINA, Teksasa (Projekta sindikāts) — Cenšoties kļūt par ASV Pārstāvju palātas spīkeru, Kevins Makartijs acīmredzot piekrita prasībai, izteikts Dienvidkarolīnas republikāņu kongresmenis Ralfs Normans, ka viņš apņemas "izslēgt valdību, nevis paaugstināt parāda griestus".
Pastāv stingra abpusēja vienošanās par to, ko tas nozīmētu. Sākas krīze. Republikāņu ekstrēmistiem gaidāmā krīze ir iespēja pārveidot Ameriku. Demokrātiem (un dažiem izdzīvojušajiem republikāņiem) katastrofas draudi attaisno politiski bīstamu balsojumu par griestu paaugstināšanu. Plašsaziņas līdzekļiem -kreisais, tiesības, un centrs— Tā ir drāma, stulbi.
AP: ASV drīzumā maksimāli iztērēs parādus, uzsākot politisko cīņu
Kas ir krīze? Pols Van de Voters no Budžeta un politikas prioritāšu centra liek to šādi:
“Ja valdība nevarētu aizņemties, tai būtu jāpiespiež krasi, masveidīgi izdevumu samazinājumi, kam būtu postošas sekas visā ekonomikā. Dažas mājsaimniecības, uzņēmumi un bezpeļņas organizācijas nespētu samaksāt rēķinus, kamēr tās gaida maksājumus, ko valdība viņiem likumīgi ir parādā. Subsīdiju samazināšana noslogotu valsts un pašvaldību budžetus. Tik liels tēriņu kritums iegrūdinātu valsti recesijā un palielinātu bezdarbu.. Turklāt valdības nespēja samaksāt visus rēķinus satricinātu finanšu tirgus visā pasaulē. Tas radītu nopietnas šaubas par valsts kredītspēju, mazinātu aizdevēju uzticību, apšaubītu dolāra kā rezerves valūtas vietu un palielinātu federālās aizņēmumu izmaksas.
Van de Voters ir bezpartejisks. Viņš vēlētos, lai Kongress pilnībā atceltu parāda griestus. Ja tas neizdodas, viņš mudina tīru balsojumu, lai to palielinātu. Es viņam piekrītu, bet tas nenotiks. Tomēr viņa argumenti ir jāapstrīd pēc būtības. Ir pienācis laiks atmest ažiotāžu un paskatīties uz faktiem.
Paskatieties uz faktiem
Pirmkārt, parādu griestu nepaaugstināšana nepārkāpj nekādu juridisku pienākumu tērēt. Tiesa, parāda griesti ir ierakstīti likumā. Taču tā ir arī sociālā apdrošināšana, Medicare, Medicaid, procentu maksājumi un visi citi pilnvarotie vai piešķirtie izdevumu veidi. ASV Valsts kasei ir jāievēro likums. Parāda griesti vai nē, tā nevar juridiski nepildīt nekādas saistības.
Otrkārt, Valsts kasei nav juridisku pilnvaru izdalīt sociālās apdrošināšanas vai procentu maksājumus vai kaut ko citu samazinājumam, un, cik man zināms, tā nevarētu apturēt šos maksājumus, ja tā vēlētos. Valsts kase katru dienu veic miljoniem maksājumu. Pēdējo reizi, kad pārbaudīju (Baraka Obamas prezidentūras laikā), programmatūra, kas nepieciešama, lai tos apturētu, nekad nebija autorizēta un neeksistēja. Cik man zināms, tas joprojām neeksistē. Kāpēc tā būtu? Sociālais nodrošinājums nekad nav palaidis garām maksājumu.
Treškārt, ja Valsts kase kaut kādā veidā aizkavētu dažu rēķinu apmaksu, lielākā daļa uzņēmumu, valdības un mājsaimniecības vienkārši turpinātu darbu, lieliski zinot, ka pārtraukšana būs īslaicīga. Ja nepieciešams, lielākā daļa varētu aizņemties uz īstermiņu – tam ir paredzētas bankas un kredītkartes. Dzīve nebeigtos, un vairumā gadījumu tā tik tikko palēnināsies.
Ceturtkārt, Valsts kasei nav jāizdod parāds, lai tērētu. Tāpat kā visas valdības, tā tērē, rakstot čekus. Tas vispirms nesavāc naudu, emitējot obligācijas. Drīzāk tā emitē obligācijas, lai nodrošinātu privātajiem investoriem drošu procentus nesošu aktīvu apmaiņā pret naudu, ko tā tikko izveidojusi, rakstot čekus. Ja tā nolemj pārtraukt obligāciju emisiju (parādu griestu dēļ), tā ir problēma privātiem investoriem, nevis valdībai, neskatoties uz to, ko dara augstākās valdības amatpersonas. var teikt.
Nav globālas finanšu krīzes
Tāpat nebūtu globāla finanšu krīze, pat ja Valsts kasei izdotos pārtraukt maksāt procentus par federālo parādu. Parāds joprojām pastāvētu; procenti joprojām uzkrātos. Ikviens, kurš gribēja apmainīt parādu pret skaidru naudu, varēja to darīt atklātajā tirgū. Ja netiek izsniegts jauns parāds, veco parādu cena (“saistībā ar saistību nepildīšanu” vai bez tā). pieaugt, kas rada procentu likmes
3.505%
+ 0.40%
TMUBMUSD10Y,
uz leju (kā notika 2011. gada “parādu griestu krīzes” laikā, neskatoties uz a pazemināts no Standard & Poor's). Kāpēc? Jo visi zinātu, ka viņiem tiks samaksāts pietiekami drīz. Jā, akciju tirgus
SPX,
varētu veikt vēl vienu niršanu. Nu ko? Tas to dara jau vairākus mēnešus.
Visbeidzot, šeit ir īsts burvju triks. Valsts kases sekretāre Dženeta L. Jellena ir pilnībā pilnvarots emitēt platīna monētu jebkurā nominālā, ko viņa nolemj. Likums, kas piešķir šīs pilnvaras, bija ieviests 1997. gadā republikāņu kongress. Jellena var likt ASV naudas kaltuvei emitēt triljonu dolāru monētu, ar kuru Valsts kase var atpirkt triljonu dolāru Valsts kases parādu, kas atrodas Federālajā rezervju sistēmā. Tā kā monēta nav parāds, parāds nokristos zem griestiem ar grāmatveža pildspalvas vēzienu. Nebūtu nekādas ekonomiskas sekas; pasaule ārpus Federālo rezervju sistēmas un Valsts kases netiktu ietekmēta. Kura seja jāparādās uz monētas? Prātā nāk Makartijs.
Īsāk sakot, parāda griestu pārkāpums nav krīze, bet gan farss. Farss ir ticis izpildīts atkārtoti kopš likuma pieņemšanas 1917. gadā, kad ASV ienāca Pirmajā pasaules karā un sāka palielināt valsts parādu. Bet farss var novest pie traģēdijas. Ja demokrāti ir savējo slazdā baiļu kurināšana, viņi var nomest nihilistiem prasa ieviest izdevumu samazinājumus apmaiņā pret parāda griestu palielināšanu. Tas ir noticis agrāk. Kā žurnālists Raiens Grims atgādina mums:
"Pēdējo reizi republikāņi uzvarēja strīdā par parādu griestiem, Baidens bija viceprezidents, un Obamas administrācija piekrita tā sauktajam sekvestram. Viņi arī vienojās izveidot Baidena komiteju, kas mēģināja noslēgt Grand Bargain ar toreizējo Repu. Ēriks Kantors. Grand Bargain bija Vašingtonas drudža sapnis gadiem ilgi, un tas ietvertu zināmu nodokļu palielinājumu un sociālās apdrošināšanas, Medicare un citu sociālo izdevumu samazinājumu kombināciju, un ideja ir tāda, ka tas būs ļoti nepopulārs, bet, ja puses to darīs kopā, tad vēlētājiem nav neviena, ar ko to aizskart.
Mēs gatavojamies novērst viltus krīzi, izveidojot īstu —pensionāriem, slimajiem, tiesībaizsardzībai, ekonomikai un (protams) visām tām nīstajām regulējošajām aģentūrām, kuras vēl nav iznīcinātas. Šīs briesmas ir reālas. Parādu griesti? Tā ir tikai viltība un slazds.
Džeimss K. Galbraits, Ostinas Teksasas Universitātes Lindona B. Džonsona sabiedrisko attiecību skolas valdības/biznesa attiecību vadītājs, ir bijušais Kongresa Apvienotās ekonomikas komitejas izpilddirektors.
Šis komentārs tika publicēts ar atļauju Projekta sindikāts Sākot no Parādu griesti ir sarkanā siļķe
Vairāk par federālajām finansēm
"Es viņiem uzlikšu stingru veto": Baidens sola noraidīt republikāņu nodokļu likumprojektus
ASV budžeta deficīts decembrī trīskāršojas līdz 85 miljardiem dolāru
Cīņa par House runātāja darbu piedāvā "drausmīgu priekšzīmi par to, kā noritēs ASV cīņa par parādu griestiem", saka analītiķis
Avots: https://www.marketwatch.com/story/the-debt-ceiling-is-a-farce-not-a-crisis-11673557261?siteid=yhoof2&yptr=yahoo