Par mūsdienu inflācijas cēloņiem norisinās diskusijas; bet neatkarīgi no tā, kurā pusē nostājas, šis likumprojekts ir solis uz priekšu. Tiem, kas uztraucas par pārmērīgu pieprasījumu, deficīta samazināšanai ir vairāk nekā 300 miljardi USD.
Inflācijas samazināšanas likums: Demokrātu likumprojekta ietekme uz klimata pārmaiņām, zāļu cenām un uzņēmumu nodokļiem
Un piedāvājuma pusē likumprojekts mobilizēs 369 miljardus dolāru investīcijas energodrošībā un dekarbonizācijā. Tas palīdzēs samazināt enerģijas izmaksas, kas ir viens no galvenajiem pašreizējā cenu pieauguma virzītājspēkiem, un atgriezīs Ameriku uz pareizā ceļa, lai samazinātu oglekļa dioksīda emisijas. 40% (no 2005. gada līmeņiem) līdz 2030. gadam.
Šie ieguldījumi dos tālejošus ienākumus. Klimata izraisītu notikumu izmaksas (savvaļas ugunsgrēki, viesuļvētras, viesuļvētras un plūdi) pazeminās mūsu dzīves līmeni pat vairāk nekā mūsdienu inflācija, un tās nesamērīgi sedz mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, krāsaini cilvēki un nākamās paaudzes. Šīs izmaksas ir daudz lielākas un grūtāk labojamas nekā deficīta izmaksas.
Energoapgādes drošība, veselības aprūpes izmaksas
Turklāt svarīgi ir uzlabot energoapgādes drošību. Pārāk ilgi petroštatu autoritārie vadītāji ir spējuši turēt par ķīlniekiem pārējo pasauli. Krievijas prezidents Vladimirs Putins mums vēlreiz atgādināja, ka savstarpējā enerģētikas atkarība ir saistīta ar nopietniem riskiem (kaut ko es brīdināja apmēram pirms 15 gadiem). Laikapstākļi var būt mainīgi, taču fosilā kurināmā diktatori ir neuzticami un tieši bīstami.
Klimata likumprojekts, kas tiek iesniegts House, saglabā ASV "uzkrītošā attālumā" no emisiju samazināšanas uz pusi līdz 2030.
IRA arī palīdzētu risināt pieaugošās veselības aprūpes izmaksas, kas jau sen ir nomocījušas Ameriku, gan samazinot Affordable Care Act (Obamacare) prēmijas miljoniem amerikāņu, gan ierobežojot medikamentu izmaksas, kas tiek izmaksātas Medicare lietotājiem. Farmācijas rūpniecība no Medicare izmaksām ir saņēmusi par desmitiem miljardu dolāru vairāk nekā citādi, vienkārši tāpēc, ka valdībai ir aizliegts vienoties par zemākām cenām. Šī dāvana nozarei beidzot tiks anulēta, ietaupot gandrīz $ 300 miljardus vairāk nekā 10 gadus.
Amerikas Savienotās Valstis ir viens no pasaules vadošajiem farmācijas inovāciju avotiem, un lielu daļu fundamentālo pētījumu, kas ir pamatā šiem sasniegumiem, apmaksāja amerikāņu nodokļu maksātāji. Tomēr amerikāņi par recepšu medikamentiem maksā daudz vairāk nekā cilvēki citās valstīs, daļēji tāpēc, ka zāļu uzņēmumiem ir dotas neierobežotas tiesības noteikt cenas. Daudzi no mums gadiem ilgi ir cīnījušies, lai ierobežotu šo uzņēmumu pārmērīgo ietekmi tirgū. Ja IRA kļūs par likumu, šis noteikums vien būtu signāls sasniegums.
Maksājot savu daļu nodokļu
Turklāt likumprojekts sniegtu ļoti nepieciešamos nodokļu politikas uzlabojumus. Korporācijas un turīgākās mājsaimniecības nemaksā savu nodokļu daļu. Tas ne tikai grauj uzticību mūsu demokrātijai, bet arī ir ekonomiski neefektīvs. Nodokļu ieņēmumi ir nepieciešami, lai finansētu būtiskus valsts izdevumus, neradot inflācijas deficītu.
Krievijas iebrukums Ukrainā ir atgādinājis, kāpēc ir nepieciešami aizsardzības izdevumi. Taču, lai saglabātu Amerikas konkurētspēju, mums ir arī jāiegulda lieli ieguldījumi izglītībā, pētniecībā, tehnoloģijā un infrastruktūrā. Šeit likumprojektā ir iekļauti noteikumi, kas palielinātu vairāk nekā 450 miljardus ASV dolāru (vairāk nekā desmit gadu laikā), ieviešot 15% minimālo uzņēmumu ienākuma nodokli, palielinot nodokļu piemērošanu un ieviešot 1% akcīzes nodoklis par akciju atpirkšanu.
Īpaši svarīgs ir 15% minimālais uzņēmumu ienākuma nodoklis. ASV ir vadījusi globālas sarunas, lai ierobežotu praksi, kad dažas valdības pārtrauc īpašus darījumus korporācijām, lai tās varētu izsmelt nodokļu ieņēmumus un darbavietas no citām valstīm un konkurēt cīņā par nodokļu likmju zemāko līmeni — sacensībās, kurās vienīgais ieguvēji ir starptautiskās korporācijas.
15% ASV minimālais uzņēmumu ienākuma nodoklis ne tikai palielinās ļoti nepieciešamos ieņēmumus; tas arī palīdzēs apturēt šo pašiznīcinošo globālo sacensību. Tas ir īpaši svarīgi ASV, jo tas pasargā amerikāņu darbavietas no negodīgas konkurences.
Taču nozīmīgākā globālā vienošanās, ko Amerika noslēdza, diez vai virzīsies uz priekšu, ja pati Amerika neievēros tās nosacījumus. No klimata pārmaiņām un pārtikas trūkuma līdz cīņai par demokrātiju Ukrainā ir tik daudz jautājumu, kuru risināšanā mums ir vajadzīga globāla sadarbība. Tāpat kā klimata pasākumi, arī ASV minimālais uzņēmumu ienākuma nodoklis ir svarīgs solis, lai parādītu, ka varam būt labi pasaules pilsoņi.
Slikti modeļi = sliktas prognozes
Protams, daži labējie kritiķi (daudzi no viņiem ir saistīti ar zāļu kompānijām, citām lielākajām korporācijām un bagātajiem) iebildīs, ka IRA būs inflācija, un viņi pat izstrādās modeļus, kas “pierādīs”, ka tas tā ir.
Bet mēs jau zinām, ka slikti modeļi sniedz sliktas prognozes. Paskatieties uz modeļiem, kas tika virzīti, lai atbalstītu Ronalda Reigana nodokļu samazinājumus bagātajiem (par ko viņi nepatiesi apgalvoja, ka tas palielinātu ieņēmumus) vai Donalda Trampa nodokļu samazinājumiem korporācijām (par ko viņi nepatiesi apgalvoja, ka tas veicinās papildu ieguldījumus).
Šie paredzamie argumenti pret IRA nodokļu noteikumiem ir balstīti uz kļūdainu pieņēmumu: proti, korporācijas “pārvietos” minimālā nodokļa slogu, paaugstinot cenas un samazinot algas. Taču ekonomisti jau sen ir atzinuši, ka pašreizējais U.S. uzņēmumu ienākuma nodokļa režīmskas ļauj uzņēmumiem atskaitīt praktiski visas izmaksas, tostarp darbaspēku un kapitālu, ir tuvu peļņas nodoklim. Un ekonomikā jau sen pastāv pieņēmums, ka tīrs peļņas nodoklis to dara nav noved pie augstākām cenām vai zemākām algām.
Tas arī nozīmē, ka šos nodokļus var paaugstināt, nebaidoties no nelabvēlīgas ietekmes uz inflāciju vai investīcijām. Lielie kropļojumi un rupjā nevienlīdzība nodokļu sistēmā rodas no neatbilstošas izpildes un lielām nepilnībām, un IRA vismaz gūst panākumus pirmajā no šīm frontēm.
Lai gan visas IRA priekšrocības tiks realizētas tikai pakāpeniski nākamo gadu laikā, jo īpaši, ja mēs ieguldām zaļajā pārejā, dažas tās pretinflācijas sekas varētu būt jūtamas gandrīz nekavējoties, jo īpaši attiecībā uz zāļu cenu noteikšanu. Tā kā tirgi ir vērsti uz nākotni (pat ja tas ir nepilnīgi), atjaunojamās enerģijas piegādes pieauguma paredzēšanai vajadzētu samazināt fosilā kurināmā cenas. šodien. Turklāt saskaņā ar dažām izplatītākajām teorijām nākotnes inflācijas prognozes ir galvenais pašreizējās inflācijas noteicošais faktors, tāpēc pat likumprojekta lēnāk virzītajiem inflācijas samazināšanas noteikumiem šodien varētu būt pretinflācijas ieguvumi.
Neviens rēķins nav ideāls. Amerikas uz naudu orientētajā politikā vienmēr būs kompromisi ar īpašām interesēm. IRA nav tik labs kā sākotnējais Build Back Better likumprojekts, kas būtu darījis vairāk gan taisnīgas izaugsmes veicināšanai, gan inflācijas apkarošanai. Bet mēs nevaram pieļaut, ka ideāls ir labā ienaidnieks. Galu galā IRA ir ļoti svarīgs solis pareizajā virzienā.
Džozefs E. Stiglics, Nobela prēmijas laureāts ekonomikā, ir Kolumbijas universitātes universitātes profesors un Neatkarīgās komisijas Starptautisko uzņēmumu nodokļu reformas loceklis.
Šis komentārs tika publicēts ar atļauju projekts Sindikāts — kāpēc Inflācijas samazināšanas likums ir liels darījums.
Anatols Kaletskis: Četras pasakas, ko paši stāsta biržas investori un ekonomikas politikas veidotāji
Darons Acemoglu: Zaļie tarifi tagad ir mūsu labākā cerība pārvarēt klimata pārmaiņas
Maikls Spenss: Ir vajadzīga revolūcija piedāvājuma pusē, lai pārvarētu inflāciju, nesagraujot pasaules ekonomiku
Avots: https://www.marketwatch.com/story/why-the-inflation-reduction-act-is-a-very-big-deal-for-americans-11659989637?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Viedoklis: Kāpēc Inflācijas samazināšanas likums ir ļoti svarīgs amerikāņiem
ŅUJORKA — Senāta demokrāti kompromisa likumprojekts2022. gada Inflācijas samazināšanas likums (IRA) attiecas ne tikai uz inflāciju, bet arī uz vairākām galvenajām ilgstošām problēmām, ar kurām saskaras mūsu ekonomika un sabiedrība.
Par mūsdienu inflācijas cēloņiem norisinās diskusijas; bet neatkarīgi no tā, kurā pusē nostājas, šis likumprojekts ir solis uz priekšu. Tiem, kas uztraucas par pārmērīgu pieprasījumu, deficīta samazināšanai ir vairāk nekā 300 miljardi USD.
Inflācijas samazināšanas likums: Demokrātu likumprojekta ietekme uz klimata pārmaiņām, zāļu cenām un uzņēmumu nodokļiem
Un piedāvājuma pusē likumprojekts mobilizēs 369 miljardus dolāru investīcijas energodrošībā un dekarbonizācijā. Tas palīdzēs samazināt enerģijas izmaksas, kas ir viens no galvenajiem pašreizējā cenu pieauguma virzītājspēkiem, un atgriezīs Ameriku uz pareizā ceļa, lai samazinātu oglekļa dioksīda emisijas. 40% (no 2005. gada līmeņiem) līdz 2030. gadam.
Šie ieguldījumi dos tālejošus ienākumus. Klimata izraisītu notikumu izmaksas (savvaļas ugunsgrēki, viesuļvētras, viesuļvētras un plūdi) pazeminās mūsu dzīves līmeni pat vairāk nekā mūsdienu inflācija, un tās nesamērīgi sedz mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem, krāsaini cilvēki un nākamās paaudzes. Šīs izmaksas ir daudz lielākas un grūtāk labojamas nekā deficīta izmaksas.
Energoapgādes drošība, veselības aprūpes izmaksas
Turklāt svarīgi ir uzlabot energoapgādes drošību. Pārāk ilgi petroštatu autoritārie vadītāji ir spējuši turēt par ķīlniekiem pārējo pasauli. Krievijas prezidents Vladimirs Putins mums vēlreiz atgādināja, ka savstarpējā enerģētikas atkarība ir saistīta ar nopietniem riskiem (kaut ko es brīdināja apmēram pirms 15 gadiem). Laikapstākļi var būt mainīgi, taču fosilā kurināmā diktatori ir neuzticami un tieši bīstami.
Klimata likumprojekts, kas tiek iesniegts House, saglabā ASV "uzkrītošā attālumā" no emisiju samazināšanas uz pusi līdz 2030.
IRA arī palīdzētu risināt pieaugošās veselības aprūpes izmaksas, kas jau sen ir nomocījušas Ameriku, gan samazinot Affordable Care Act (Obamacare) prēmijas miljoniem amerikāņu, gan ierobežojot medikamentu izmaksas, kas tiek izmaksātas Medicare lietotājiem. Farmācijas rūpniecība no Medicare izmaksām ir saņēmusi par desmitiem miljardu dolāru vairāk nekā citādi, vienkārši tāpēc, ka valdībai ir aizliegts vienoties par zemākām cenām. Šī dāvana nozarei beidzot tiks anulēta, ietaupot gandrīz $ 300 miljardus vairāk nekā 10 gadus.
Amerikas Savienotās Valstis ir viens no pasaules vadošajiem farmācijas inovāciju avotiem, un lielu daļu fundamentālo pētījumu, kas ir pamatā šiem sasniegumiem, apmaksāja amerikāņu nodokļu maksātāji. Tomēr amerikāņi par recepšu medikamentiem maksā daudz vairāk nekā cilvēki citās valstīs, daļēji tāpēc, ka zāļu uzņēmumiem ir dotas neierobežotas tiesības noteikt cenas. Daudzi no mums gadiem ilgi ir cīnījušies, lai ierobežotu šo uzņēmumu pārmērīgo ietekmi tirgū. Ja IRA kļūs par likumu, šis noteikums vien būtu signāls sasniegums.
Maksājot savu daļu nodokļu
Turklāt likumprojekts sniegtu ļoti nepieciešamos nodokļu politikas uzlabojumus. Korporācijas un turīgākās mājsaimniecības nemaksā savu nodokļu daļu. Tas ne tikai grauj uzticību mūsu demokrātijai, bet arī ir ekonomiski neefektīvs. Nodokļu ieņēmumi ir nepieciešami, lai finansētu būtiskus valsts izdevumus, neradot inflācijas deficītu.
Krievijas iebrukums Ukrainā ir atgādinājis, kāpēc ir nepieciešami aizsardzības izdevumi. Taču, lai saglabātu Amerikas konkurētspēju, mums ir arī jāiegulda lieli ieguldījumi izglītībā, pētniecībā, tehnoloģijā un infrastruktūrā. Šeit likumprojektā ir iekļauti noteikumi, kas palielinātu vairāk nekā 450 miljardus ASV dolāru (vairāk nekā desmit gadu laikā), ieviešot 15% minimālo uzņēmumu ienākuma nodokli, palielinot nodokļu piemērošanu un ieviešot 1% akcīzes nodoklis par akciju atpirkšanu.
Īpaši svarīgs ir 15% minimālais uzņēmumu ienākuma nodoklis. ASV ir vadījusi globālas sarunas, lai ierobežotu praksi, kad dažas valdības pārtrauc īpašus darījumus korporācijām, lai tās varētu izsmelt nodokļu ieņēmumus un darbavietas no citām valstīm un konkurēt cīņā par nodokļu likmju zemāko līmeni — sacensībās, kurās vienīgais ieguvēji ir starptautiskās korporācijas.
15% ASV minimālais uzņēmumu ienākuma nodoklis ne tikai palielinās ļoti nepieciešamos ieņēmumus; tas arī palīdzēs apturēt šo pašiznīcinošo globālo sacensību. Tas ir īpaši svarīgi ASV, jo tas pasargā amerikāņu darbavietas no negodīgas konkurences.
Taču nozīmīgākā globālā vienošanās, ko Amerika noslēdza, diez vai virzīsies uz priekšu, ja pati Amerika neievēros tās nosacījumus. No klimata pārmaiņām un pārtikas trūkuma līdz cīņai par demokrātiju Ukrainā ir tik daudz jautājumu, kuru risināšanā mums ir vajadzīga globāla sadarbība. Tāpat kā klimata pasākumi, arī ASV minimālais uzņēmumu ienākuma nodoklis ir svarīgs solis, lai parādītu, ka varam būt labi pasaules pilsoņi.
Slikti modeļi = sliktas prognozes
Protams, daži labējie kritiķi (daudzi no viņiem ir saistīti ar zāļu kompānijām, citām lielākajām korporācijām un bagātajiem) iebildīs, ka IRA būs inflācija, un viņi pat izstrādās modeļus, kas “pierādīs”, ka tas tā ir.
Bet mēs jau zinām, ka slikti modeļi sniedz sliktas prognozes. Paskatieties uz modeļiem, kas tika virzīti, lai atbalstītu Ronalda Reigana nodokļu samazinājumus bagātajiem (par ko viņi nepatiesi apgalvoja, ka tas palielinātu ieņēmumus) vai Donalda Trampa nodokļu samazinājumiem korporācijām (par ko viņi nepatiesi apgalvoja, ka tas veicinās papildu ieguldījumus).
Šie paredzamie argumenti pret IRA nodokļu noteikumiem ir balstīti uz kļūdainu pieņēmumu: proti, korporācijas “pārvietos” minimālā nodokļa slogu, paaugstinot cenas un samazinot algas. Taču ekonomisti jau sen ir atzinuši, ka pašreizējais U.S. uzņēmumu ienākuma nodokļa režīmskas ļauj uzņēmumiem atskaitīt praktiski visas izmaksas, tostarp darbaspēku un kapitālu, ir tuvu peļņas nodoklim. Un ekonomikā jau sen pastāv pieņēmums, ka tīrs peļņas nodoklis to dara nav noved pie augstākām cenām vai zemākām algām.
Tas arī nozīmē, ka šos nodokļus var paaugstināt, nebaidoties no nelabvēlīgas ietekmes uz inflāciju vai investīcijām. Lielie kropļojumi un rupjā nevienlīdzība nodokļu sistēmā rodas no neatbilstošas izpildes un lielām nepilnībām, un IRA vismaz gūst panākumus pirmajā no šīm frontēm.
Lai gan visas IRA priekšrocības tiks realizētas tikai pakāpeniski nākamo gadu laikā, jo īpaši, ja mēs ieguldām zaļajā pārejā, dažas tās pretinflācijas sekas varētu būt jūtamas gandrīz nekavējoties, jo īpaši attiecībā uz zāļu cenu noteikšanu. Tā kā tirgi ir vērsti uz nākotni (pat ja tas ir nepilnīgi), atjaunojamās enerģijas piegādes pieauguma paredzēšanai vajadzētu samazināt fosilā kurināmā cenas. šodien. Turklāt saskaņā ar dažām izplatītākajām teorijām nākotnes inflācijas prognozes ir galvenais pašreizējās inflācijas noteicošais faktors, tāpēc pat likumprojekta lēnāk virzītajiem inflācijas samazināšanas noteikumiem šodien varētu būt pretinflācijas ieguvumi.
Neviens rēķins nav ideāls. Amerikas uz naudu orientētajā politikā vienmēr būs kompromisi ar īpašām interesēm. IRA nav tik labs kā sākotnējais Build Back Better likumprojekts, kas būtu darījis vairāk gan taisnīgas izaugsmes veicināšanai, gan inflācijas apkarošanai. Bet mēs nevaram pieļaut, ka ideāls ir labā ienaidnieks. Galu galā IRA ir ļoti svarīgs solis pareizajā virzienā.
Džozefs E. Stiglics, Nobela prēmijas laureāts ekonomikā, ir Kolumbijas universitātes universitātes profesors un Neatkarīgās komisijas Starptautisko uzņēmumu nodokļu reformas loceklis.
Šis komentārs tika publicēts ar atļauju projekts Sindikāts — kāpēc Inflācijas samazināšanas likums ir liels darījums.
Anatols Kaletskis: Četras pasakas, ko paši stāsta biržas investori un ekonomikas politikas veidotāji
Darons Acemoglu: Zaļie tarifi tagad ir mūsu labākā cerība pārvarēt klimata pārmaiņas
Maikls Spenss: Ir vajadzīga revolūcija piedāvājuma pusē, lai pārvarētu inflāciju, nesagraujot pasaules ekonomiku
Avots: https://www.marketwatch.com/story/why-the-inflation-reduction-act-is-a-very-big-deal-for-americans-11659989637?siteid=yhoof2&yptr=yahoo