Opportunity Cost, Denver Nuggets maiņa pret Kentavious Caldwell-Pope un Losandželosas Lakers izturēšanās pret Talenu Hortonu-Takeru

Kad Denveras "Nuggets" un viņu tikko amatā ieceltais ģenerālmenedžeris Kalvins Būts veica 2022. gada starpsezonas ietekmīgāko darījumu, nosūtot ilggadējos uzticamos aizsargus Vilu Bārtonu III un Monte Morisu uz Vašingtonas "Wizards" "trīs un D" spārnam Kentavious Caldwell. -Pope un trešās kārtas aizsargs Ish Smith, darījums lielākoties tika atzinīgi novērtēts visā līgā, un Denvera saņēma tirdzniecības atzīmes galvenokārt B diapazonā no daudziem nacionālajiem rakstniekiem un labvēlīgu atsaucību no lielākās daļas līdzjutēju.

Daži citi izteica bažas, ka Denvera, iespējams, nav saņēmusi pietiekami daudz apmaiņā pret to, ko viņi atteicās, faktiski nomainot divus sākuma līmeņa spēlētājus pret vienu sākumsastāva spēlētāju un labu soliņa, vai norādīja, ka darījums ir izmaksu samazināšanas solis, lai panāktu Naggets zem luksusa nodokļa sliekšņa (kas tā nebija, jo šajā sezonā un, iespējams, turpmākajos gados tie būs stingri nodokļu teritorijā).

Šķita, ka vispārēja vienprātība bija šāda: "Jā, Denveras atteikšanās no Morisa un Bārtona par KCP un Smitu, iespējams, bija pārmaksa, taču viņiem vajadzēja veikt ļoti nepieciešamo uzlabojumu - īpaši aizsardzības jomā - sākuma šaušanas aizsarga pozīcijā."

Tomēr, raugoties no cita nesenāka darījuma objektīva, ir pārliecinoši pierādījumi tam, ka Caldwell-Pope iegāde, visticamāk, bija tikai par savu resursu optimālu izmantošanu, ko Nuggets varēja un kam vajadzētu būt, ņemot vērā lielākos kontekstā.

Kuriozais Lakers un Talena Hortona Takera gadījums

Gandrīz jebkurš darījums NBA mediju vidē var radīt lielāku uzplaiksnījumu nekā parasti pašreizējās līgas starpsezonas dziļās lejupslīdes laikā, un tas bija gadījums, kad pagājušajā ceturtdienā ESPN žurnālists Adrians Vojnarovskis ziņoja, ka Losandželosas Lakers ir nonācis noteikumi par darījumu, ar kuru Talens Hortons-Takers un Stenlijs Džonsons tiek nosūtīti uz Jūtas Jazz apmaiņā pret Patriku Beverliju.

Kā vienmēr, liela daļa tirdzniecības sarunu bija vērsta uz paša darījuma priekšrocībām. Vai Beverlija pievienošana stiprinās Lebrona Džeimsa vadīto Losandželosas komandu, kurai kopš 2020. gada čempionu titula ir bijis grūti? Vai PatBevs un Rasels Vestbruks, kuri jau gadiem ilgi nodarbojas, var mierīgi pastāvēt līdzās, ja pēdējais netiek tirgots? Vai Jūta var iegūt vairāk no 21 gadu vecā Hortona-Takera, ko Lakers spēja pagājušajā sezonā? Un galvenais, vai tā bija laba vērtība abām pusēm?

Taču situācijas aspekts, kas NBA Twitter izraisīja vislielāko popularitāti, bija mazāk saistīts ar šo konkrēto tirdzniecību, bet gan ar šķietami krītošo THT tirdzniecības vērtības loku. Pagājušajā gadā, tuvojoties 2020.–21. gada sezonas marta maiņas termiņam, atklājās, ka Lakers, dzenoties pēc seškārtējā Visu zvaigžņu spēlētāja Kaila Lourija, pēc tam Toronto Raptors atteiksies iekļaut Hortonu. Tucker jebkurā iespējamā tirdzniecības paketē. Darījums nekad nenotika, acīmredzot, vismaz daļēji tāpēc, ka Losandželosa novilka THT līniju.

Piecus mēnešus vēlāk tika ātri uz priekšu, un Maiami Heat uzvarēja starpsezonas cīņā par Lovriju, atstājot Lakers vienoties par darījumu ar Vašingtonas Wizards par Raselu Vestbruku. Un pārējais kopš tā laika ir bijis diezgan postoša Losandželosas vēsture.

Lai gan šķiet ļoti maz ticams, ka tikai Lovrija iegāde būtu bijusi pārlieku liela rīcība, lai Lakers komandu, kas pagājušajā sezonā pat neiekļuva dalības turnīrā, būtu likumīga cīņa par čempionātu, viņu sezona gandrīz noteikti būtu viņiem veicās labāk, un — mūsu nolūkos svarīgākā detaļa — viņi būtu izpirkuši Hortonu-Takeru (kopā ar citiem spēlētājiem, kas būtu nepieciešami Lourija darījumam, tostarp, zināmā mērā nejauši, Koldvelu un Popu) būtu izpirkuši vairāk nekā patiesībā. nokļuva Beverlijā.

Piedāvājuma izmaksu nenotveramā, bet reālā vērtība

Lakers izturēšanās pret Hortonu-Takeru ātri vien ir kļuvusi par vienu no skaidrākajiem un spilgtākajiem piemēriem nesabalansētai aktīvu pārvaldībai nesenajā NBA vēsturē, un kritiku izvirza un pastiprina šī spilgtā Losandželosas uzmanības centrā. Un Lakers ģenerālmenedžera Roba Pelinka un viņa biroja pieļauto kļūdu viskritiskākais aspekts lielā mērā ir saistīts ar vienu jēdzienu: alternatīvās izmaksas.

Investopedia definē iespēju izmaksas pārmaiņus kā “potenciālos ieguvumus, ko [cilvēks] palaiž garām, izvēloties vienu alternatīvu, nevis citu”, un “nepaņemto labumu, kas būtu gūts, izvēloties iespēju, kas nav izvēlēta”. Abi šie ir trāpīgi apraksti par to, ka Lakers par prioritāti izvirzīja Hortona-Takera saglabāšanu, nevis Lovrija iegādi, un tas ir tieši tas, cik tālu no neaizskaramā THT Losandželosai izrādījās tikai pusotru gadu vēlāk.

Atkal, Lovrija iegūšana noteikti nebūtu bijis maģisks līdzeklis Losandželosai. Un godīgi sakot, pastāvēja pamatotas mazinošas bažas par viņa vecumu (tūlīt 35 gadu sasniegšanai tūlīt pēc 2021. gada tirdzniecības termiņa) un gaidāmo algu (viņam beidzās 30 miljonu dolāru līgums, un pēc tam viņam bija liela algas diena, ko Heat tika piegādāts trīs gadu 85 miljonu ASV dolāru darījuma veidā). Un, cik vien daudz komandu var ar jauniem, attīstošiem spēlētājiem (sk.: Nuggets un Emmanuel Mudiay), Lakers kļuva par savu daudzsološāko nākotnes perspektīvu THT koncepcijā, kas ir slazds, kurā vadītājiem ir viegli iekrist, kad šie puiši ir konkrēti tieši viņu acu priekšā sporta zālē, savukārt alternatīvo izmaksu patiesā vērtība mēdz būt daudz neskaidrāka.

Taču, skatoties retrospektīvi, THT iekļaušana darījumā par Louriju noteikti būtu bijusi izdevīgākā spēle. Un, lai gan vēlākā skatījumā var būt 20/20, toreiz tika daudz reāllaika kritikas no daudziem Losandželosas un ārpus tās stūriem par to, ka Lakers nespēja nospiest šo sprūdu – vai, šajā gadījumā, paturēt Hortonu-Takeru, nevis. Alekss Karūzo sekojošajā starpsezonā.

“Nepaņemtais labums, kas būtu gūts no izvēles, kas nebūtu izvēlēts”, neatkarīgi no tā, vai tas būtu bijis Lorijs vai Karūzo, kļuva ļoti atvieglots, kad Lakers nākamajā gadā samierinājās ar Beverliju, kurš, iespējams, ir stabils NBA spēlētājs, taču nav īsti tuvu tādam pašam kalibram kā tie pārējie divi, apmaiņā pret THT. Un pat ja tas būtu bijis Hortona-Takera potenciāls pagājušajā gadā, ja Lakers būtu labāk atpazījis dažādu svērto iespēju izmaksu vērtības, varētu šķist gandrīz droši, ka retrospektīvi viņi būtu izdarījuši savādāk, labākas izvēles.

Nuggets izdevība viņiem maksāja Nav Ātri apmainīja Bārtonu un Morisu pret Kaldvelu-Pāvestu

Ja Nuggets nebūtu tikuši galā ar Morisu un Bārtonu par Koldvelu-Popu un Smitu, tad kāda būtu bijusi labāka alternatīva?

Saskaņā ar Investopedia teikto, "lai pareizi novērtētu alternatīvās izmaksas, ir jāapsver katras pieejamās iespējas izmaksas un ieguvumi un jāsalīdzina ar citām", un "alternatīvo izmaksu aprēķināšanas formula ir vienkārši starpība starp katras iespējas paredzamo peļņu. ”

Protams, visredzamākie un vieglāk uztveramie darījumu novērtēšanas kritēriji ir spēlētājs-spēlētāja vai aktīvu vērtība. Ja spēlētājs A tiek nomainīts pret nepārprotami pārāku spēlētāju B, un visi pārējie faktori, piemēram, alga, līguma ilgums, vecums un traumu vēsture ir aptuveni vienādi, iespējams, bieži vien ir godīgi pēc nominālvērtības teikt, ka komanda, kas iegādājās spēlētāju B, “uzvarēja. ” darījumu, iegūstot labāku vērtību no darījuma.

Patiesībā darījumi bieži vien ir daudz sarežģītāki, jo daudzi faktori, iespējas un potenciālie rezultāti neļauj novērtēt pat tiešo tirgus vērtību, nemaz nerunājot par iespējamām alternatīvajām izmaksām.

Un vairāk par viņu algām tie ir faktori, kas saistīti ar Morisu un Bārtonu, kas veidoja Denveras alternatīvo izmaksu ainu. Pirmkārt, laiks abu spēlētāju maiņai, ņemot vērā vērtību, ko viņi iegūtu no citām komandām, iespējams, bija tikpat augsts, cik tas bija paredzēts Nuggets. Aplūkojot viņu statistiku pēdējo trīs sezonu laikā, tiek izskaidrots daļa no iemesla.

Vils Bārtons pēdējos gados ir piedzīvojis kāpumus un kritumus, galvenokārt traumu problēmu dēļ, kā arī nekonsekventas spēles dēļ (kas vismaz dažos gadījumos varēja būt arī traumu tuvumā). Pagājušās sezonas sākumā pēc tam, kad Maikls Porters juniors pievienojās Džamalam Marejam savainoto rindās un viņam nācās izlaist sezonu, Bārtons paveica slavējamu darbu, palīdzot izturēt Denveru viņu pirmajos mēnešos. Viņa sniegums vēlāk pasliktinājās, kā tas ir bijis tendence, bet kopumā tā bija atlēcienu sezona pēc sezonas, kurā viņam bija nopietnas grūtības. Ņemot vērā viņa 31 gada vecumu un traumu vēsturi, viņa tirdzniecības vērtība, visticamāk, samazināsies tikai pēc šīs starpsezonas.

Papildus skaitļiem jau labu laiku bija arī atzinība, ka Denveras ceļš kopā ar viņu ir bijis tikpat noderīgs, kā viņš palīdzēja izveidot un veicināt Nuggets izaugsmi no paša Nikola Jokiča ēras sākuma. diezgan daudz palaist visu savu kursu, un tad daži. Gan nokļūstot Goldensteitas "Warriors" šī gada izslēgšanas spēļu pirmajā kārtā, gan Fīniksas "Suns" otrajā kārtā 2021. gadā, "Nuggets" nepieciešamība būtiski uzlabot aizsardzību savā laukumā bija kļuvusi sāpīgi skaidra. Un Džamals Marejs, protams, nekur negāja.

Un, lai gan Monte Moriss aizvada savas karjeras produktīvāko un efektīvāko sezonu, viņa tirdzniecības vērtība, visticamāk, arī cietīs, lai gan ļoti atšķirīgu iemeslu dēļ. Mareja prombūtnes laikā viņš spēja iekļūt pilnas slodzes sākuma punkta aizsarga vietā, un lomu paplašināja, kā rezultātā viņa minūtes palielinājās no 25.4 uz 29.9 un mēģinājumi gūt vārtus no 8.2 līdz 10.3 spēlē. Gaidāmā Džamala Mareja atgriešanās būtu nosūtījusi Morisu atpakaļ uz rezervistu soliņa, un šie skaitļi atkal neizbēgami samazinās. Lai gan viņš, cerams, turpinās savu uzlaboto trajektoriju bija Vašingtonas šķietami starta PG, šī iespēja viņam vienkārši nebija pieejama Denverā. Turklāt viņa tirdzniecības vērtība, visticamāk, būtu samazinājusies līdz ar viņa ražošanu līdz noteiktajam termiņam vai nākamajai starpsezonai.

Potenciāli Morisa spēles laika ierobežošana — nemaz nerunājot par to, ka Nuggets atšķīrās no sava ilggadējā dublējošā aizsarga — bija mazāk izmaksu basketbola ziņā — Bonesa Hailenda uzplaukums viņa debitantu gada laikā un viņa panākumi rezerves pēc pilna laika pārņemšanas no Facu Campazzo sezonas vidū. Morisam ne tikai būtu bijis jāatgriežas soliņa lomā, bet arī tur viņa minūtes un iespējas būtu sagrābušas Denveras nepieciešamības dēļ turpināt sniegt Bonesam vairāk atkārtojumu, lai turpinātu savu attīstību.

Tātad, pieņemot, ka abi spēlētāji būtībā agrāk vai vēlāk būs jāpārvieto, novērtējot alternatīvās izmaksas Morisa un Bārtona tirdzniecības burbulī šajā starpsezonā vai gaidot līdz februāra tirdzniecības termiņam vai nākamās vasaras brīvās aģentūras periodam, nepārprotami labākais risinājums bija noslēgt darījumu tagad, ne tikai to izdarīt, pirms viņu tirdzniecības vērtība sāka slīdēt, bet arī atjaunot sarakstu ar treniņnometni, lai viņi varētu sākt sezonu pilnīgāk izveidotā komandā. līdz nākamajām izslēgšanas spēlēm.

Tomēr vēl viens šī alternatīvo izmaksu novērtējuma aspekts ir saistīts ar jautājumu, vai viņi būtu varējuši iegūt labāku tirdzniecības paketi apmaiņā pret Morisu un Bārtonu. Un šajā ziņā šķiet maz ticams, ka būtu pieejami labāki piedāvājumi. Lai gan tika nopludināts, ka abi bija blokā, un Denver Post Maiks Singers ziņoja par “nozīmīgo tirdzniecības interesi” par Monte Morisu, un to apstiprināja arī citi, šķiet, ka nebija nekādu konkrētu ziņojumu, ka X komanda būtu piedāvājusi labāku spēlētāju. Y nekā KCP jebkuros tirdzniecības priekšlikumos uz Denveru. Bārtona tirgus vērtība būtībā bija neitrāla, un, lai gan Morisa vērtība bija pozitīva, tā nebija tāda, ka piedāvājat-jūs-nevar-atteikt.

Tiem, kas atrodas ārpus NBA birojiem, nav iespējams pilnībā vai pilnībā informēti uzzināt, kādas bija Morisa un Bārtona neveikto darījumu alternatīvās izmaksas. Galu galā, lai gan mēs zinām 100% no darījumiem, kas faktiski tiek veikti, mēs zinām tikai nelielu daļu darījumu vadītājiem, kas tika apspriesti pa tālruni un kuri nekad nenotika. Bet, skatoties uz visu, pierādījums ir diezgan nenozīmīgs: ja Nuggets būtu bijis pieejams šāds hipotētisks labāks piedāvājums, viņi to noteikti būtu izmantojuši.

Kā tas bija, Caldwell-Pope jau bija iekārojams Denveras tirdzniecības mērķis. Ja atgriezīsities un izlasīsit desmit dažādu Nuggets rakstnieku bezmaksas aģentūru priekšskatījumu paraugus, jūs, iespējams, atklāsit, ka 100% no viņiem sarakstos bija KCP. Kā nepārprotams aizsardzības uzlabojums ar čempionāta ciltsrakstiem, tas, kurš zina, kā iekļauties zvaigžņotajiem spēlētājiem, var atstatīt līdz grīdai ar savu trīspunktu metienu, taču viņam nav nepieciešams, lai bumba būtu efektīva, Caldwell-Pope pārbauda gandrīz katru kastē Nuggets, kas nepieciešami viņu sākuma šaušanas aizsarga pozīcijai, un vismaz uz papīra tas ir ideāli piemērots.

Un ne tikai tas, bet arī tāpēc, ka trīs un D spārni mūsdienās ir iekārojamākais spēlētāju veids gandrīz katrā līgas komandā, iespēja to iegūt par cenu, kas noteiktos veidos (tostarp emocionālā) var būt sāpīga, bet ir tāds, ko komanda finansiāli un aktīvu ziņā varētu atļauties, to nevar viegli atlaist. Ikvienam, kurš saka, ka Nuggets “vajadzēja kļūt labākam” par atteikšanos no Bārtona un Morisa, pirmais atbildes jautājums ir: “Ak, jā? PVO?"

Mēs, protams, nekad neuzzināsim, ko Denvera būtu ieguvusi apmaiņā pret Morisu un Bārtonu, ja viņi būtu gaidījuši līdz noteiktajam termiņam vai ilgāk. Bet mēs zinām, ka viņi ieguva tādu spēlētāju, kāds viņiem bija vajadzīgs. Un šķiet daudz ticamāk, ka, ja viņi būtu gaidījuši ilgāk, viņi nebūtu varējuši gūt tik labu atdevi, jo Lakers un Hortona-Takera mācība parāda risku, ka netiks ņemta vērā iespējamā negatīvā vērtība. alternatīvās izmaksas, ja tās nav pilnībā uzskaitītas.

Lai gan gandrīz katra NBA franšīze gadu gaitā ir noslēgusi dažus patiesi sliktus darījumus, viss ietvars, kurā viena komanda "uzvar" un otra "zaudē", jau no paša sākuma šķiet nepareizi interpretēta, lai gan patiesībā abām komandām tas ir vairāk. par savu iespēju optimizēšanu, ņemot vērā viņu attiecīgo situāciju kontekstu un spēlētājus un pieejamos līdzekļus.

Iespējams, ka "Nuggets" nebūtu "pārspējis" Wizards, mainoties pret Koldvelu-Popu, ja tas būtu bijis konkurss. Taču ir daudz pamatotu iemeslu uzskatīt, ka laiks galu galā atklās, ka uzņēmuma iekšienē viņi faktiski uzvarēja darījumu pēc saviem nopelniem, lai gūtu vislabāko no tā, ar ko viņiem bija jāstrādā, jo īpaši, ja alternatīvās izmaksas tiek ņemtas vērā aprēķins.