Oskaram nominētā filma "Argentīna 1985", kuru iedvesmojis taisnīgums un demokrātija, saka režisors Santjago Miters

Argentīna cer iegūt vēl vienu starptautisku "Oskara" balvu 95. Kinoakadēmijas balvu pasniegšanas ceremonijā, kas notiks svētdien, 12. martā. Kopš 1974. gada valsts ir nominēta astoņas reizes un ieguvusi divas reizes.

Pirmā uzvara tika gūta 1986. gadā ar režisora ​​Luisa Puenco Oficiālā Vēsture (Oficiālais stāsts). Otrā uzvara tika gūta 2009. gadā, pateicoties Huana Hosē Kampanellas aizraujošajai krimināldrāmai El secreto de sus ojos (Noslēpums viņu acīs). Valsts jaunākā cerība uz Oskaru ir režisora ​​Santjago Mitre Argentīna, 1985, kas janvārī saņēma Zelta globusu kategorijā Labākā filma, kas nav angļu valodā.

Filma atspoguļo aizkulišu darbu, ko veica prokuroru komanda, kuras uzdevums bija saukt pie atbildības valsts militāro huntu vadītājus tiesas prāvā, kas norisinājās gandrīz 1985. gada laikā. Tiesvedība notika tikai 15 mēnešus pēc diktatūras beigas.

Intervijas laikā spāņu valodā, tikai dažas dienas pirms Oskara balvu pasniegšanas ceremonijas, Miters stāsta, ka viņu vienmēr interesējis šis valsts vēstures posms.

Gandrīz 40 gadus kopš tiesas procesa, kurā tika notiesāti daudzi militārie vadītāji un citi, kas bija iesaistīti tūkstošiem cilvēku spīdzināšanā, slepkavībās un pazušanā diktatūras laikā, režisors piekrīt, ka viņš juta spiestu pārstāstīt stāstu par to, kas notika jaunajām paaudzēm, kas var uzskatīt par pašsaprotamu valsts trauslo demokrātiju.

Kas jūs pamudināja uzņemt filmu par militāro huntu prāvu, galveno uzmanību pievēršot prokuratūras komandai?

Tā ir tēma, kas mani interesē jau ilgu laiku. Es personīgi apbrīnoju daudzus aspektus tajā, kas tika panākts ar tiesas procesu — veidu, kādā tas tika darīts, kontekstā, kādā tas tika darīts, tikai vienu gadu pēc diktatūras beigām Argentīnā un ar visām Argentīnas valstīm, kuras joprojām pārvalda. militārās diktatūras. Lai atjaunotu Argentīnas demokrātiju, bija nepieciešama pilsoniskā drosme.

Ļoti interesanti ir arī pārstāstīt stāstu šajā laikā, kad šķiet, ka dažas demokrātiskās vērtības netiek uztvertas vai ņemtas vērā tā, kā vajadzētu un ar tādu nozīmi, kādu vajadzētu. Uzņemt filmu, kurā runāts par demokrātijas konsolidāciju ar taisnīguma palīdzību, šobrīd bija svarīgi atkal pievērst uzmanību.

Kā noritēja aktieru atlases process? Vai jūs jau no paša sākuma domājāt par galveno varoni Rikardo Darīnu?

Jā, es biju uzņēmis filmu ar Rikardo pirms šīs, sauc Diapazons. Mēs bijām izveidojuši ļoti ciešu saikni. Viņš bija viens no pirmajiem cilvēkiem, kam es pateicu, ka strādāju pie šīs idejas. Par laimi, viņš jau no paša sākuma par to bija ļoti sajūsmā un pēc pirmās scenārija versijas izlasīšanas vēlējās arī uzņemties kā filmas producents.

Gandrīz no projekta sākuma mēs domājām arī par Pīteru Lanzani. Viņš ir jauns autors, kuru es ļoti apbrīnoju, un es ļoti vēlējos ar viņu strādāt. Duets ar Rikardo bija ļoti labs, turklāt vēl bija fiziska līdzība ar īstajiem varoņiem.

Atlikušajā aktieru atlasē es strādāju kopā ar savu māsu, kura bija aktieru atlases direktore. Tas bija ilgs process, jo gribējām atrast arī jaunas sejas.

Vai, uzsākot darbu pie projekta, bija sajūta, ka gados jaunāki cilvēki aizmirst, kas tajā laikā notika?

Tiklīdz mēs sākām, mums vajadzēja redzēt, ko cilvēki atcerējās par šo izmēģinājumu, lai noteiktu, kā pastāstīt stāstu. Mēs ātri sapratām, ka cilvēku atmiņa par to ir diezgan neskaidra, it īpaši jaunākajās paaudzēs, un to, cik svarīga bija mūsu loma, palīdzot viņiem atcerēties lietas faktus.

Bija svarīgi parādīt, cik grūti bija atgūt demokrātiju, cik grūti bija cilvēkiem, kuri dzīvoja diktatūru, izdzīvot diktatūrā un tiem, kas to spēja izdzīvot. Mēs gribējām, lai jaunās paaudzes un cilvēki, kuri to tik ļoti neatcerējās, atceras to vēlreiz. Man šķiet, ka filma to jau ir spējusi. Tāpēc mēs esam apmierināti un es teiktu ļoti lepni, ka esam sasnieguši šo mērķi.

Cik cieši jūs strādājāt ar reālās dzīves varoņiem, kuri joprojām ir dzīvi, un viņu ģimenēm?

Mums paveicās, ka varējām runāt ar daudziem no viņiem. Es gribēju izprast ne tikai notikumu vēsturisko hronoloģiju, bet arī to cilvēku cilvēcisko perspektīvu, kuri piedzīvoja šo pārbaudījumu. Filmā ir pārstāvēti daudzi – apsūdzības pārstāvji, tiesneši, personas, kas liecināja tiesas procesā vai viņu ģimenes, toreizējās valdības amatpersonas, kā arī žurnālisti, kas atspoguļoja prāvu. Es centos iegūt pēc iespējas vairāk avotu, lai varētu labāk izprast šo brīdi un to, ko tas nozīmē visiem, kas piedzīvoja šo pārbaudījumu.

Darbs pie valsts vēsturiskās atmiņas ir kaut kas svarīgs kino. It īpaši, ja tas tiek darīts labi un ar vēsturisku perspektīvu un ar aicinājumu veidot universālu stāstu.

Jūs ieguvāt Zelta globusu. Kādas ir jūsu cerības tagad un kas notiks pēc Oskara, neatkarīgi no tā, vai jūs uzvarēsit vai nē?

Man ir kājas uz zemes. Manuprāt, viss, kas ar šo filmu ir paveikts, ir bijis milzīgs. Ja mēs uzvarēsim, es būšu priecīgs, jo domāju, ka filma daudziem cilvēkiem ir pavērusi acis par jautājumiem, kurus viņi neatcerējās, un ļauj tiem, kas cīnījās par cilvēktiesībām un demokrātiju, izmantot filmu, lai turpinātu. pacelt savu balsi un šo diskursu, kas, manuprāt, ir tik svarīgs mūsdienu pasaulē.

Pēc Oskara pasniegšanas es atgriezīšos mājās. Kopš Venēcijas filmu festivāla gandrīz sešus mēnešus esmu koncentrējies uz filmu, nepārtraukti reklamējot to, tāpēc ar nepacietību gaidu, kad varētu atgriezties darbā un atkal rakstīt, kas man patīk, un sākt domāt par jaunu. radītās filmas.