Pelosi pēc sprieduma atklāj abortu tiesību priekšlikumus

Pārstāvju palātas spīkere Nensija Pelosi (D-CA) 24. gada 2022. jūnijā Vašingtonas štatā Kapitolija apmeklētāju centrā pabeidz preses konferenci pēc tam, kad ASV Augstākā tiesa pasludināja lēmumu Roe pret Wade, kas garantēja sievietes tiesības uz abortu.

Čips Somodevilla | Getty Images ziņas | Getty Images

Pārstāvju palātas spīkere Nensija Pelosi pirmdien sacīja, ka palātas demokrāti izskata tiesību aktus, lai aizsargātu personas datus, kas glabājas reproduktīvās veselības lietotnēs, nodrošinātu tiesības brīvi ceļot starp štatiem un kodificētu tiesības uz abortu pēc tam, kad Augstākā tiesa atcēla nozīmīgo lietu Roe v. Wade. .

Idejas, ko Pelosi izvirzīja kolēģiem Pārstāvju palātas demokrātiem vēstulē, kas datēta ar pirmdienu, seko tiesas spriedums Piektdien, kas apgāza gandrīz 50 gadus ilgušo abortu tiesības ASV. Šis lēmums ir izraisījis visas valsts sašutumu no abortu pieejamības atbalstītājiem pēdējo dienu laikā.

"Šajā nedēļas nogalē amerikāņu cilvēki klātienē un lielā skaitā runāja par savu iebildumu pret Augstākās tiesas necieņu pret sievietes brīvību saistībā ar viņas reproduktīvo veselību," rakstīja Kalifornijas demokrāts Pelosi. "Kamēr šī ekstrēmistiskā Augstākā tiesa strādā, lai sodītu un kontrolētu amerikāņu tautu, demokrātiem ir jāturpina mūsu cīņa par brīvības paplašināšanu Amerikā."

Viņas vēstulē tika piedāvātas trīs agrīnas idejas, kuras demokrāti izsver kā atbildi uz spriedumu.

Pirmā pieeja censtos aizsargāt “sieviešu intīmākos un personiskākos datus”, kas glabājas reproduktīvās veselības lietotnēs. "Daudzi baidās," rakstīja Pelosi, "ka draudīgs prokurors var izmantot šo informāciju pret sievietēm valstī, kurā aborts ir atzīts par krimināli sodāmu."

Šādas lietotnes, tostarp Flo of Flo Health, ļauj sievietēm izsekot menstruācijām, sagatavoties ieņemšanai, grūtniecībai, agrīnai mātei un menopauzei. Lai gan uzņēmums nekavējoties neatbildēja uz CNBC lūgumu sniegt komentārus, uzņēmuma publicētā faktu lapa liecina, ka aptuveni 32 miljoni cilvēku katru mēnesi izmantoja tā lietotni un 12 miljoni cilvēku bija palikuši stāvoklī, izmantojot platformu līdz 2020. gada maijam.

Otra ideja būtu pieņemt tiesību aktus, kas atkārtoti nosaka konstitucionālās tiesības brīvi ceļot visā ASV, nodrošinot, ka to štatu iedzīvotājiem, kuri aizliedz abortus, procedūra varētu tikt veikta valstī, kas to atļauj.

Trešais kodificētu abortu tiesības, kā noteikts 1973. gada Roe lēmumā likumprojektā, kas pazīstams kā Sieviešu veselības aizsardzības likums.

Izredzes, ka šādi tiesību akti sasniegs prezidentu Džo Baidenu, lai tiktu parakstīti likumā, ir niecīgas, jo tas saskartos ar iesakņojušos Senāta republikāņu pretestību.

Pašreizējie Senāta noteikumi nosaka, ka vairākuma partijai ir jāsavāc 60 balsis, lai pārvarētu mazākuma opozīcijas rīkoto nenoteiktu laiku. Tā kā Senātā demokrātiem ir ļoti mazs vairākums 50:50 — viceprezidente Kamala Herisa ir galvenais izšķiršanas punkts, tad, lai likumprojekts tiktu pieņemts, ir jāsaņem 60 balsis.

Pelosi savā vēstulē atzina šīs garās izredzes, taču iebilda, ka demokrātiem būtu jāapsver iespēja pilnībā atcelt filibuster likumu.

"Ir svarīgi, lai mēs novembrī aizsargātu un paplašinātu mūsu balsu vairākumu Pārstāvju palātā un Senātā, lai mēs varētu likvidēt neveiksmi, lai mēs varētu atjaunot sieviešu pamattiesības un katra amerikāņa brīvību," viņa rakstīja.

Ja neļauj likvidēt slepkavības, demokrātiem ir maz likumdošanas iespēju, lai cīnītos pret augstākās tiesas lēmumu atcelt savu iepriekšējo spriedumu.

GOP Senāta mazākuma līderis Mičs Makonels vēlētājiem savā dzimtajā Kentuki štatā sacīja, ka republikāņi un demokrāti ir tālu viens no otra attiecībā uz jebkuru abu partiju kompromisu.

"Senātā lielākajai daļai lietu ir vajadzīgas 60 balsis," viņš teica. "Neviena šī jautājuma puse nav pietuvojusies 60 balsīm. Tāpēc es domāju, ka tas viss, visticamāk, tiks tiesāts, izskatīts dažādos štatos visā valstī.

CNBC politika

Lasiet vairāk par CNBC politikas atspoguļojumu:

Avots: https://www.cnbc.com/2022/06/27/roe-v-wade-pelosi-unveils-abortion-rights-proposals-after-supreme-court-decision.html