Cilvēki, kuri izmanto ģeneratīvo AI tērzēšanu GPT, instinktīvi pieļauj šo AI iesācēju kļūdu, kas ir satraucoša mākslīgā intelekta ētikas un AI likuma recepte

Ieraduma spēks.

Esmu pārliecināts, ka esat to piedzīvojis.

Pamatjēdziens par ieraduma spēks ir tas, ka dažreiz jūs darāt lietas, kuru pamatā ir nedaudz bezprātīga paļaušanās uz to, ka esat kaut ko izdarījis atkal un atkal. Ieradums pārņem jūsu prāta spējas, iespējams, pārspēj spēju redzēt vai darīt lietas no jauna.

No vienas puses, jūs varat apgalvot, ka ieraduma spēks var būt diezgan noderīgs. Tā vietā, lai patērētu savus garīgos procesus, mēģinot atklāti domāt par konkrētu lietu, jūs, šķiet, spējat paveikt uzdevumu bez lielas garīgās piepūles. Ir komentētāji, kas parasti to dēvē par jūsu atmiņas muskuļi it kā jūsu prāts ir līdzīgs jūsu fiziskajam ķermenim, lai veiktu pārdomātu aksiomātisku reakciju.

Būtisks mīnuss, paļaujoties uz ieraduma spēku, var būt tas, ka jūs palaižat garām iespēju darīt lietas labāk vai neizmantojat jaunu iespēju. Jūs esat izvēlējies savu ceļu un neizmantojat vai neizmantojat dzīvotspējīgas alternatīvas, kas jums varētu būt noderīgas. Tā ir klasiskā nūja dubļos (varbūt šo mūžseno frāzi vajadzētu pilnīgāk izteikt kā stingri un nepiekāpīgi dubļos iestrēgušu nūju).

Šodienas slejā es norādīšu, kā ieraduma spēks izraisa daudzu cilvēku nepietiekamu izpratni par mākslīgā intelekta (AI) izmantošanu.

Īpašais konteksts ietvers AI izmantošanu, ko mūsdienās dēvē par Ģeneratīvais AI un es parādīšu ieraduma aspektu spēku, izmantojot plaši popularizētu un plaši izplatītu AI lietotni ar nosaukumu ChatGPT. Es domāju, ka jums patiks šī izpēte, jo es sniegšu faktiskus ievades un izvades datus, lai parādītu jums ChatGPT, un darīšu to, veicot šķietami nekaitīgo uzdevumu izstrādāt gatavošanas recepti. Pats uzdevums ir samērā parasts darbs. Tomēr mēs varam gūt diezgan noderīgus ieskatus par to, kā cilvēki netīšām rīkojas tādā veidā, kas varētu tikt uzskatīts par AI iesācēju un kurā dominē iesakņojies ieraduma spēks.

Šīs diskusijas beigās jūs nepieļausiet to pašu AI iesācēju kļūdu.

Plašākā mērogā tam visam ir būtiska nozīme saistībā ar AI ētiku un AI likumu. Jūs varētu interesēt mana plašā un nepārtrauktā informācija par jaunāko AI ētiku un AI likumu vietnē saite šeit un saite šeit, lai nosauktu tikai dažus. Saprātīga un pārdomāta uzmanība AI ētikai un AI likumam ir saistīta ar to, kā mēs izmantojam AI, tostarp AI lietderīgu izmantošanu un AI slikto lietojumu novēršanu vai vismaz mazināšanu.

Īpašs AI veids, kas pazīstams kā ģeneratīvais AI, pēdējā laikā ir dominējis sociālajos medijos un ziņās, kad runa ir par to, kur atrodas AI un kur tas varētu virzīties. To izraisīja AI lietotnes izlaišana, kurā tiek izmantots ģeneratīvs AI — organizācijas OpenAI izstrādātā lietotne ChatGPT.

ChatGPT ir vispārējas nozīmes AI interaktīva sistēma, kas būtībā šķietami nekaitīgs vispārējs tērzēšanas robots, tomēr cilvēki to aktīvi un dedzīgi izmanto tādos veidos, kas daudzus uztver pilnīgi nepiesardzīgi. Piemēram, nopietnas bažas rada tas, ka ChatGPT un citas līdzīgas ģeneratīvas AI lietotnes ļaus studentiem krāpties par rakstveida esejām, iespējams, pat mudinot vai mudinot skolēnus to darīt. Studenti, kuri ir slinki vai jūt, ka viņiem nav laika vai prasmes sastādīt eseju, var viegli izmantot ģeneratīvu AI lietotni, lai uzrakstītu savu eseju. Pēc brīža par to pastāstīšu vairāk. Lai iegūtu detalizētu analīzi par to, kā ChatGPT to pieļauj un kas skolotājiem būtu jādara, skatiet saite šeit.

Ja jūs īpaši interesē strauji augošais brouhaha par ChatGPT un ģeneratīvo AI, savā slejā esmu veidojis eksponēšanas sēriju, kas jums varētu būt informatīva un saistoša.

Es izvēlējos pārskatīt, kā ģeneratīvā AI un ChatGPT tiek izmantoti garīgās veselības padomiem, kas ir traucējoša tendence, saskaņā ar manu mērķtiecīgo analīzi vietnē saite šeit. Ja vēlaties uzzināt, kas, visticamāk, attīstīsies saistībā ar AI 2023. gadā, tostarp gaidāmos sasniegumus ģeneratīvā AI un ChatGPT jomā, ieteicams izlasīt manu visaptverošo 2023. gada prognožu sarakstu vietnē saite šeit. Es arī veicu sezonāli aromatizētu mēles pārbaudi saistībā ar Ziemassvētku vecīša kontekstu, iesaistot ChatGPT un ģeneratīvo AI plkst. saite šeit. Draudoši ir tas, ka daži shēmotāji ir izdomājuši, kā izmantot ģeneratīvo AI un ChatGPT, lai izdarītu pārkāpumus, tostarp ģenerētu krāpnieciskus e-pastus un pat izstrādātu programmēšanas kodu ļaunprātīgai programmatūrai. Skatiet manu analīzi vietnē saite šeit.

Šeit es paskaidrošu pamatus saistībā ar ģeneratīvo AI un ChatGPT, tāpēc, lūdzu, pagaidiet, un jūs saņemsiet vispārīgu informāciju.

Tikmēr, aplūkojot sociālos medijus, jūs redzēsit cilvēkus, kuri ChatGPT un ģeneratīvo AI pasludina par labāko kopš maizes šķēles. Daži uzskata, ka patiesībā tas ir jūtīgs AI (nē, viņi kļūdās!). Citi uztraucas, ka cilvēki apsteidz sevi. Viņi redz to, ko vēlas redzēt. Viņi ir paņēmuši jaunu spīdīgu rotaļlietu un precīzi parādījuši, kāpēc mēs nevaram iegūt aizraujošas jaunas lietas.

AI ētikas un mākslīgā intelekta likuma darbinieki ir īpaši noraizējušies par šo plaukstošo tendenci, un tas ir pamatoti.

Jūs varētu pieklājīgi teikt, ka daži cilvēki pārspēj to, ko mūsdienu AI patiesībā spēj. Viņi pieņem, ka AI ir iespējas, kuras mēs vēl neesam spējuši sasniegt. Tas ir neveiksmīgi. Vēl ļaunāk, viņi var ļaut sev un citiem nonākt šausmīgās situācijās, jo tiek pieņemts, ka mākslīgais intelekts būs jūtīgs vai līdzīgs cilvēkam, lai varētu rīkoties. Neantropomorfizēt AI. Šādi rīkojoties, jūs nonāksit lipīgā un smagnējā paļaušanās slazdā, kas paredz, ka mākslīgais intelekts darīs lietas, ko tas nespēj veikt.

No otras puses, šī galējība ir tendence reizēm neievērot mūsdienu AI spējas.

Jā, cilvēki izmanto mākslīgo intelektu, piemēram, ģeneratīvo AI un ChatGPT, kas savā ziņā neatbilst vai nespēj iegūt pilnu pieredzi, kas saistīta ar mūsdienu AI. Tas bieži vien ir saistīts ar ieraduma domāšanas spēku, ko rada tie, kas rīkojas šādi. Jūs varat diskutēt par to, vai nepietiekamība ir problēma vai nē. Varbūt drošāk ir pieņemt, ka AI ir ierobežotāks nekā tas ir. Protams, pārsniegšana rada lauvas tiesu no briesmām. Mums tomēr vajadzētu izmantot AI tādā pilnīgā krāšņumā, kādu tas var sniegt. AI priekšrocību maksimāla palielināšana var radīt potenciāli lielus ieguvumus. Ja jūs samazinājāt AI spējas, jūs palaižat garām iespējamās iespējas un ieguvumus.

Pirms aplūkojam to, kā daži pārkāpj AI un jo īpaši ChatGPT, es vēlos pievienot papildu kontekstu ieraduma problēmai.

Darīsim to, un tad atgriezīsimies pie ģeneratīvā AI un ChatGPT apskatīšanas.

Ieraduma pamatā esošie spēki

Es bieži citēju viedtālruņu agrīnās dienas, lai ilustrētu domu par ieraduma spēka spēcīgo ietekmi.

Kad mobilie tālruņi pirmo reizi kļuva populāri, cilvēki tos galvenokārt izmantoja tālruņa zvanu veikšanai. Kad parādījās viedtālruņi, tika pievienota kameras iespēja. Jūs, iespējams, atceraties vai esat dzirdējuši, ka cilvēki nebija pieraduši fotografēšanai izmantot savus portatīvos tālruņus.

Persona, kas vēlas uzņemt attēlu, refleksīvi meklētu parasto kameru un atteiktos no sava ar kameru aprīkota portatīvā tālruņa. Bija gandrīz smieklīgi redzēt, kā kāds mokās, atstājot savu parasto fotokameru mājās, un bija sašutis, ka nevarēja izdevīgā brīdī uzņemt momentuzņēmumu. Pēc atgādinājuma, ka tālrunis, kas atrodas viņu rokās, to var izdarīt, viņi ar aunumu uzņēma vērtīgo kadru.

Šis pats cikls atkārtojās, kad viedtālruņi pievienoja video ierakstīšanas iespēju. Tas nedaudz atšķīrās no pirmā piemēra. Cilvēki saprastu, ka viņi var izmantot savus rokas tālruņus, lai uzņemtu video, bet cilvēki, kas tiek filmēti, rīkojās tā, it kā tālrunis uzņemtu tikai nekustīgus momentuzņēmumus. Atkal bija gandrīz smieklīgi, ka cilvēku grupa sastinga, lai ļautu uzņemt fotoattēlu, savukārt personai ar videoierakstu viedtālruni bija jālūdz, lai viņi pamāja ar rokām un rīkojas dzīvs.

Varētu teikt, ka ieraduma spēks aptumšoja dažu cilvēku prātus, kuri nebija pieraduši fotografēšanai izmantot viedtālruni, proti, ieraduma spēka dēļ viņi pieņēma, ka fotogrāfijas ir jāuzņem, izmantojot parasto kameru. Otrajā gadījumā cilvēkiem bija ieradums, ka videoklipus varēja uzņemt tikai ar īpašu rokas videoreģistratoru un viedtālruņi uzņem tikai fotoattēlus.

Es ticu, ka tas rada atklātu kontekstu tam, kā var rasties ieraduma spēks.

Pārslēdziet pārnesumus AI jomā.

Runājot par ģeneratīvo AI un ChatGPT, būtisks šāda veida AI elements ir tas, ka pret to ir jāizturas tā, it kā tas būtu sarunvalodas. Jūs, iespējams, esat izmantojis tērzēšanas robotu vai līdzīgu tehnoloģiju mājās vai darbā. Ja kādreiz esat izmantojis Alexa vai Siri, esat izmantojis uz sarunvalodu orientētu AI sistēmu neatkarīgi no tā, vai to sapratāt vai nē.

Sarunu AI mērķis ir ļaut cilvēkam sarunāties ar AI lietotni. Cilvēkam jāspēj izmantot tādas pašas sarunvalodas spējas, kādas tās varētu darīt ar līdzcilvēku. Nu, tas ir tiekšanās mērķis. Ne visi sarunvalodas AI ir tik labi. Mums joprojām ir jāpārvar šķēršļi, lai sasniegtu šo plūduma līmeni.

Jūs, bez šaubām, esat izmantojis Alexa vai Siri un atklājis, ka šīs AI sarunvalodas lietotnes dažkārt ir ļoti vajadzīgas. Piemēram, jūs sakāt kaut ko tekošā angļu valodā un sagaidāt, ka AI sapratīs jūsu norādes būtību. Diemžēl šīs AI sistēmas bieži reaģē tādā veidā, kas parāda, ka tās nesaprata jūsu komandas vai pieprasījuma būtību. Tas var būt kairinošs. Tas var būt satraucoši.

Galu galā jūs nedaudz piekāpjaties vai atsakāties no mēģinājuma runāt visumā. AI sarunvalodas iespējas izrādās ierobežojošas, jo mākslīgais intelekts nav pietiekami spējīgs. Cilvēki pamazām saprot, ka viņiem ir “jāapklusina” savi izteikumi, lai mijiedarbotos ar šīm it kā sarunvalodas raitajām AI lietotnēm. Jūs sākat runāt ar AI lietotni vai sūtīt tai īsziņu ar saīsinātiem un pavisam elementāriem teikumiem. Cerams, ka, ja lietas būs īsas un jaukas, palielināsies iespēja, ka AI visu nokārtos pareizi.

Varbūt esat redzējuši cilvēkus, kuri iziet cauri šāda veida lokam. Viņi sākas ar lielu entuziasmu, izmantojot AI sarunvalodas lietotni. Apzinoties, ka pusi no laika vai vairāk AI pilnībā netrāpa no teiktā, cilvēks kļūst viļņveidīgs. Viņi vēlas turpināt lietot mākslīgo intelektu, taču saprot, ka ir bezjēdzīgi izmantot savu cilvēku brīvo valodu. Galu galā katrs cilvēks izdomā savu stenogrāfiju, kam viņš tic, un cerība nomierinās AI lietotni un ļaus AI izpildīt cilvēku izteiktos norādījumus.

Ak, kā varenie kritīs, kas nozīmē, ka reklamētās AI sarunvalodas lietotnes bieži vien ir tālu no to sludinātajām tieksmēm.

Lūk, tam visam ir pagrieziens.

Cilvēki, kuri ir pieraduši ierobežot vai ierobežot sarunu mijiedarbību ar AI lietotnēm, nonāks ieraduma spēks vienmēr tā darīt. Tam ir jēga. Jūs nevēlaties izgudrot riteni no jauna katru reizi, kad izmantojat sarunvalodas AI lietotni, kas, jūsuprāt, būs tikpat ierobežota kā pēdējās izmantotās lietotnes. Tādējādi jūs tikpat labi varat paļauties uz savu jau apgūto stingro pieredzi, sarunājoties ar citām neapmierinoši nevainojamām AI lietotnēm.

Lieta ir tāda, ka jaunākais ģeneratīvā AI, piemēram, ChatGPT, parasti ir solis uz priekšu sarunu pakāpeniskajos uzlabojumos. Neatkarīgi no iepriekš izmantotajām rupjākajām un ierobežotākajām AI lietotnēm, visticamāk, ir daudz mazāk sarunu spējas nekā šīs jaunākās ģeneratīvās AI lietotnes.

Jums ir jāatbrīvojas no iepriekšējās sarunvalodas AI vilšanās un jābūt gatavam izmēģināt kaut ko no jauna. Dodiet šīm jaunajām ģeneratīvajām mākslīgā intelekta lietotnēm iespēju uzlabot savas lietas. Es domāju, ka jums patiks to darīt. Var būt diezgan pārsteidzoši un pacilājoši vērot AI progresu.

Tagad, lūdzu, nepārprotiet to, ko es saku. Tas nav apstiprinājums tam, ka mūsdienu ģeneratīvais AI kaut kādā veidā ir pilnībā sarunvalodas un tekoša. Tas nav. Es tikai uzsveru, ka tas ir labāk, nekā tas bija kādreiz. Varat uzlabot savu spēli, jo arī AI spēle ir uzlabota. Atkal, mums vēl ir tāls ceļš ejams.

Ļaujiet man sniegt jums piemēru tam, uz ko es runāju.

Ļoti populārs sociālo mediju video emuāru autors, kas veido videoklipus par ēdienu gatavošanu, ātri sāka izmantot ChatGPT un ģeneratīvo AI, izvēloties izmantot AI lietotni vienam no saviem video segmentiem. Viņa pieteicās ChatGPT un lūdza tai sagatavot recepti. Pēc tam viņa mēģināja pagatavot norādīto maltīti, izmantojot mākslīgā intelekta radīto recepti.

Kopumā tas šķiet diezgan saprātīgs un aizraujošs veids, kā parādīt jaunāko AI.

Katram mūsdienu mākslīgā intelekta cilvēkam šajā ēdiena gatavošanas ceļojumā notika kaut kas skumjš vai vismaz neapmierinošs. Vlogger būtībā ģenerēja recepti tā, it kā mākslīgais intelekts būtu līdzīgs pavārgrāmatai. Pēc tam, kad mākslīgais intelekts bija paziņojis par kopējo vēlamo maltītes veidu, AI lietotne ģenerēja vloggera recepti. Pēc tam vlogeris devās uz priekšu un mēģināja pagatavot maltīti, taču tas radīja dažādus jautājumus. Kāpēc receptē nebija citu sastāvdaļu, kuras, pēc vlogera domām, būtu jāiekļauj? Kāpēc AI nepaskaidroja, kā veikt dažas sarežģītās gatavošanas daļas?

Šāda veida jautājumi vairākkārt tika izvirzīti video segmentā.

Vairums skatītāju, visticamāk, būtu pamājuši ar galvu un domājuši, ka tas patiešām ir ierasts problēmu kopums, kad izmantojat pavārgrāmatu vai meklējat recepti internetā. Jūs saņemat būtībā izdrukātu sastāvdaļu sarakstu un norādījumus. Mēģinot tos izmantot reālajā dzīvē, jūs atklājat, ka dažkārt trūkst soļu vai tie ir mulsinoši.

Sapņaini būtu fantastiski sadarboties ar šefpavāru, kurš gatavoja recepti. Jūs varētu viņiem uzdot šādus mērķtiecīgus jautājumus. Jūs varētu sarunāties ar šefpavāru. Tā vietā jums ir tikai statisks gatavošanas instrukciju saraksts, un jūs nevarat saskatīt smalkākos aspektus, kas nav norādīti uz papīra.

Ak, uzgaidiet brīdi, atcerieties, ka es šeit esmu runājis par ģeneratīvā AI un ChatGPT sarunvalodas aspektiem. Jums nevajadzētu vienkārši uzdot jautājumu un iet prom, tiklīdz atbilde ir izdomāta un iesniegta. Labāk ir turpināt sarunu ar AI lietotni. Turpiniet un uzdodiet tos jautājumus, ko jūs, iespējams, uzdevāt šefpavāram.

Ieraduma dēļ jūs, iespējams, pat neiedomājaties to darīt. Šķiet, ka tas patiešām notika kulinārijas vlogera gadījumā. Iepriekšēja sarunvalodas AI izmantošana var likt jūsu prātam izturēties pret jaunākajiem AI tā, it kā tas būtu tikai stilizēta interneta meklētājprogramma. Ievadiet savu vaicājumu. Paskatieties uz to, kas atgriežas. Izvēlēties vienu. Turpiniet no turienes.

Izmantojot ģeneratīvo AI, ņemiet vērā, ka jūsu sākuma uzvedne ir tikai informatīva un uzmundrinoša sarunu ceļojuma sākums.

Es saku cilvēkiem, lai, izmantojot ģeneratīvu AI, piemēram, ChatGPT, saglabātu šāda veida sarunvalodas pamudinājumus savos garīgos rīku komplektos (sadarbojoties izmēģiniet kādu no šīm viltībām).

• Pastāstiet AI, lai tās atbildes ir īsas, un jūs saņemsit precīzāku atbildi
• Pastāstiet AI, lai tās atbildes ir detalizētas, un jūs iegūsit ilgākus pastiprinājumus
• Lūdziet AI paskaidrot teikto, lai jūs varētu būt vairāk informēts
• Turpiniet izskaidrot sevi un redzēt, ar ko AI reaģē uz jūsu izpratni
• Nepiekrītiet AI attiecībā uz tās sniegtajām atbildēm un mudiniet AI aizstāvēt lietas
• Norādiet, ka vēlaties iegūt AI atbilžu kopsavilkumu vai kopsavilkumu, lai pārbaudītu teikto
• Pēc vēlēšanās pagrieziet sarunu uz saistītām vai dažādām tēmām (sānu pieskares ir piemērotas)
• Izveidojiet izlikšanās veida scenāriju, kuru vēlaties, lai AI kontekstuāli iekļautu
• Apstipriniet kaut ko, lai redzētu, ko AI saka par jūsu apstiprinājuma apstiprināšanu vai noraidīšanu
• Utt

Šie aspekti ļaus jums redzēt, cik tālu sarunvalodas AI lietotne var izstiepties. Es uzdrošinos teikt, ka jūs varētu būt pārsteigts, cik tālu tas var iet. Dažos veidos šie iepriekš minētie ieteikumi ir līdzīgi tam, ko jūs varētu darīt, mijiedarbojoties ar cilvēku. Padomā par to. Ja jūs sarunājaties ar cilvēku, visas šīs darbības varētu labāk nodrošināt aizraujošāku sarunu.

Atšķirībā no sarunas ar cilvēku, jums nav jāuztraucas par otra sarunas dalībnieka jūtu aizskārumu. AI ir mašīna. Jūs varat būt pēkšņs. Jūs varat būt abrazīvs, lai gan tas nepalīdzēs apstākļiem (drīz to apskatīšu vēlreiz).

Rodas virkne AI ētikas un AI tiesību apsvērumu.

Pirmkārt, neļaujiet AI sarunvalodas metožu un tehnoloģiju sasniegumiem piesaistīt jūs AI antropomorfizēšanā. Tas ir viegli garīgā slazdā, kurā var iekrist. Neiesūkties.

Otrkārt, priekšstats par to, ka nav jāuztraucas par mākslīgā intelekta jūtu aizvainošanu, daži ir likuši brīdināt par slidenu nogāzi. Ja nevēlaties sarunvalodas AI, varat ļaut tam kļūt par jūsu normu kopumā. Jūs pakāpeniski kļūsit abrazīvs arī cilvēkiem. Nav tā, ka AI abrazīva iedarbība pati par sevi ir slikta (labi, daži uztraucas par nākotnes eksistenciālu risku AI, kam tas nepatiks, skatiet manu diskusiju vietnē saite šeit), tā vietā jūs veidojat ieradumu būt abrazīvam.

Treškārt, daži AI pētnieki un AI izstrādātāji ir izvēlējušies cīnīties, it kā ieprogrammējot AI tā, lai šķiet, ka tam ir jūtas. Skatiet manus rakstus vietnē saite šeit. Dažreiz tas ir skaidri ieprogrammēts, bet dažreiz tas ir balstīts uz modeļu saskaņošanu, kas saistīta ar cilvēku mijiedarbību (ti, izpētiet, kā cilvēki mijiedarbojas, un pēc tam AI imitē to, ko cilvēks dara, kad otra persona ir abrazīva). Tiek uzskatīts, ka tas atturēs cilvēkus no slīdēšanas pa slideno nogāzi, ko tikko pieminēju.

Šīs monētas otra puse ir tāda, ka, ja šķiet, ka AI ir jūtas, tas vēlreiz pastiprina cilvēku jau tā iespējamo tendenci antropomorfizēt AI. Kas tādā gadījumā ir sliktāks — tā sauktā ārstēšana vai slimība, kas ir šīs problēmas pamatā?

Lai uzzinātu vairāk par galvenajiem AI ētikas principiem un notiekošo mēģinājumu panākt, lai AI izstrādātāji un tie, kas izmanto AI, pieņemtu ētisku AI praksi, skatiet manā rakstā vietnē saite šeit. Paredzams, ka federālā, štata, pilsētas un vietējā līmenī parādīsies jauni AI likumi, piemēram, Ņujorkas likums par AI auditiem (skatiet manu analīzi vietnē saite šeit), un nāk arī globālu starptautisku ar AI saistītu likumu vilnis. Skatiet manus atjauninājumus vietnē saite šeit.

Šajā manas diskusijas posmā varētu būt noderīgi dalīties ar jums dažās ievērojamās detaļās par to, kā darbojas ģeneratīvais AI. Es arī domāju, ka jūs varētu atrast noderīgu papildu informāciju par ChatGPT.

Īsāk sakot, ģeneratīvais AI ir īpašs AI veids, kas veido tekstu tā, it kā tekstu būtu rakstījis cilvēka roka un prāts. Viss, kas jums jādara, ir jāievada uzvedne, piemēram, teikums, piemēram, “Pastāstiet man par Ābrahamu Linkolnu”, un ģeneratīvais AI sniegs jums eseju par Linkolnu. To parasti klasificē kā ģeneratīvu AI, kas veic darbību teksts-teksts vai daži labprātāk to sauc teksta pārvēršana esejā izvade. Iespējams, esat dzirdējis par citiem ģeneratīvā AI režīmiem, piemēram, teksta pārveidošanu mākslā un tekstu pārveidošanu video.

Jūsu pirmā doma varētu būt, ka tas nešķiet tik liels darījums eseju veidošanas ziņā. Jūs varat viegli veikt tiešsaistes meklēšanu internetā un viegli atrast tonnas eseju par prezidentu Linkolnu.

Ģeneratīvā mākslīgā intelekta gadījumā radītā eseja ir salīdzinoši unikāla un nodrošina oriģinālu kompozīciju, nevis kopiju. Ja jūs mēģinātu kaut kur tiešsaistē atrast AI radīto eseju, jūs to diez vai to atklātu.

Ģeneratīvā AI ir iepriekš apmācīta, un tajā tiek izmantots sarežģīts matemātisks un skaitļošanas formulējums, kas izveidots, pārbaudot rakstīto vārdu un stāstu modeļus visā tīmeklī. Pārbaudot tūkstošiem un miljonu rakstītu fragmentu, mākslīgais intelekts var izspiest jaunas esejas un stāstus, kas ir sajaukums ar atrasto. Pievienojot dažādas varbūtības funkcionalitātes, iegūtais teksts ir diezgan unikāls salīdzinājumā ar apmācību komplektā izmantoto.

Pēc brīža es jums parādīšu, kas notiek, kad ģeneratīvajā AI ievadāt jautājumus vai uzvednes. Es izmantošu jaunāko ChatGPT versiju, lai ievadītu savus norādījumus, un esmu apkopojis AI ģenerētās “atbildes” vai esejas (ņemiet vērā, ka to pašu var izdarīt ar daudzām citām pieejamajām ģeneratīvajām AI lietotnēm; esmu izvēlējies izmantot ChatGPT, jo tas šobrīd iegūst piecu minūšu slavu).

Dažkārt ģeneratīva AI lietotne uztver nepatiesus faktus starp neuzticamas informācijas apmācību datiem internetā. Ģeneratīvā AI nav “veselā saprāta”, lai noteiktu, kas ir patiess pret nepatiesu. Turklāt ļoti nedaudzām AI lietotnēm ir savstarpēja pārbaude, un tās arī neuzrāda nekādas varbūtības, kas saistītas ar to, ko tās pārraida.

Rezultāts ir tāds, ka jūs saņemat atbildi, kas izskatās un jūtas tā, it kā tā izstaro lielu pārliecību un tai ir jābūt pilnīgi pareizai. Ne tā. Pastāv pat iespēja, ka mākslīgā intelekta radītās lietas, ko AI valodā dēvē par AI halucinācijas (izdomāts termins, kas man noteikti nepatīk), skatiet manu diskusiju vietnē saite šeit.

ChatGPT veidotāji veica saskaņotas pūles, lai mēģinātu samazināt slikto saturu. Piemēram, viņi izmantoja tā dēvēto variantu RLHF (Pastiprināšanas mācīšanās no cilvēku atsauksmēm), saskaņā ar kuru pirms AI publiskošanas viņi bija nolīguši cilvēkus, lai viņi pārbaudītu dažādus izvadus un norādītu AI, vai ar šiem rezultātiem nav kaut kas nepareizs, piemēram, iespējams parādīt aizspriedumus, rupjus vārdus un patīk. Sniedzot šīs atsauksmes, AI lietotne spēja skaitļošanas un matemātiski pielāgoties, lai samazinātu šāda satura izstarošanu. Ņemiet vērā, ka šī metode nav garantēta, un joprojām pastāv veidi, kā AI lietotne var izstarot šādu saturu.

Neatkarīgi no tā, ko redzat vai lasāt ģeneratīvā AI atbildē, kas Šķiet lai tie tiktu atspoguļoti kā tikai fakti (datumi, vietas, cilvēki utt.), noteikti esiet skeptiski noskaņots un esiet gatavs vēlreiz pārbaudīt to, ko redzat.

Jā, datumus var izdomāt, vietas var izdomāt, un elementi, kurus mēs parasti sagaidām nepārmetami, ir visi pakļauts aizdomām. Neticiet tam, ko lasāt, un raugieties skeptiski, pārbaudot jebkādas ģeneratīvas AI esejas vai rezultātus. Ja ģeneratīva AI lietotne jums paziņo, ka Ābrahams Linkolns aplidojis valsti ar savu privāto lidmašīnu, jūs neapšaubāmi zinātu, ka tā ir nelaime. Diemžēl daži cilvēki var nepamanīt, ka viņa laikā lidmašīnas nebija tuvumā, vai arī viņi varētu zināt, bet nepamanīt, ka esejā ir izteikts šis drosmīgais un acīmredzami nepatiesais apgalvojums.

Spēcīga veselīga skepticisma deva un neatlaidīga neticības domāšana būs jūsu labākā priekšrocība, izmantojot ģeneratīvo AI.

Vai esat gatavs ielēkt?

Sagatavo sevi.

ChatGPT izmantošana sarunai, lai pagatavotu gardas maltītes receptes

Ir pienācis laiks izstrādāt recepti.

Garšīgi, gaidu ar ēdināšanu saistītu vingrinājumu.

Es neesmu tāds cilvēks, kas savā virtuvē glabā receptes. Jā, man vajadzētu, bet es to nedaru. Tāpēc es nolēmu vispirms tiešsaistē atrast recepti, izmantojot parasto meklētājprogrammu, kuru varētu būt interesanti izpētīt. Tas palīdzēs izmantot ChatGPT. Mums būs ērta bāze salīdzināšanai.

Apskatot dažādas receptes, kas tika uzskaitītas tiešsaistes meklēšanas rezultātā, es to atklāju Pārtika un vīns bija ievietojis parocīgu sarakstu ar divdesmit piecām populārākajām 2022. gada receptēm. Viņu 2022. gada populārāko recepšu sarakstā es pamanīju vienu, kas man īpaši pievērsa uzmanību, proti, recepte kurkumā vārītām olām ar maurloku cepumiem un omāru. mērce.

Izklausās mutē laistoši.

Saskaņā ar ierakstu, kura nosaukums bija “Kurkumā vārītas olas ar maurloku cepumiem un omāru mērci” un kas atrodams viņu kopējā 2022. gada populārāko divdesmit piecu recepšu sarakstā (rakstā “25 populārākās 2022. gada receptes, saskaņā ar Pārtikas un vīna lasītājiem”, 9. gada 2022. decembris), viņi teica par šo lielisko ēdienu:

· “Šis dekadentais vēlo brokastu ēdiens atgādina vēžu etouffée, bet ar Rietumkrasta noskaņām, kas atrodamas visā ēdienkartē šefpavāra Brūkas Viljamsones pludmales restorāna kompleksā Playa Provisions. Omārs piešķir mērcei bagātu garšu, savukārt kurkuma olas piešķir saulainu krāsu. Pagatavojiet omāru mērci iepriekšējā dienā un viegli uzsildiet to, lai vēlās brokastis būtu vieglākas.

Lieliski, es noteikti vēlos to izdarīt.

Recepte saka, ka šīs sastāvdaļas un norādījumi ir augstā līmenī:

“Sastāvdaļas”

• Maurloku cepumi
• Omāru mērce
• Kurkumā vārītas olas
• Papildu sastāvdaļas

“Norādes”

• Pagatavo maurloku cepumus
• Pagatavojiet omāru mērci
• Sagatavojiet kurkumā vārītas olas
• Salieciet plāksni

Es šeit neparādīšu visu recepti un koncentrēšos tikai uz kurkumā vārītu olu gatavošanu.

Lūk, kas ziņojumā teikts par kurkumā sautētām olām:

“Kurkumā vārītas olas”

• 8 tases ūdens
• 2 ēdamkarotes ābolu sidra etiķa
• 2 tējkarotes maltas kurkumas
• 6 lielas olas, aukstas

“Norādes”

• “Sagatavojiet kurkumā vārītas olas: uzkarsē ūdeni līdz vārīšanās temperatūrai vidēji lielā katlā. Sakuļ ar etiķi un kurkumu. Salaužiet katru olu nelielā atsevišķā bļodā. Strādājot ar 1 olu vienlaikus, viegli ievietojiet olas vārošā ūdenī. Vāra olas, līdz baltumi ir sacietējuši, bet dzeltenumi joprojām ir šķidri, 3 līdz 4 minūtes. Izmantojot karoti ar rievām, pārnesiet olas uz šķīvja, kas izklāta ar papīra dvieli, lai uzsūktu visu ūdeni. Olas var pārklāt ar plastmasas iesaiņojumu un turēt istabas temperatūrā līdz 1 stundai, vai apsegt un uzglabāt ledusskapī līdz 1 dienai (atkārtoti uzsildīt vārošā ūdenī, līdz tās ir siltas, apmēram 1 minūti).

Labi, es domāju, ka esat sapratis receptes būtību.

Internetā varat atrast daudzas līdzīgas receptes. Šajā receptē nav nekā īpaši jauna vai ārkārtēja. Neskatoties uz to, šķiet, ka tas būtu piemērots, un es ar nepacietību gaidu, kad varētu mēģināt pagatavot šo maltīti.

Pieņemsim, ka man ir jautājumi par recepti. Man ļoti nepaveicās. Šī ir recepte, kas ir iemesta akmenī. Es to atradu, izmantojot parasto tiešsaistes meklēšanu. Recepte ir tāda, kāda tā ir. Es nevaru nevienam jautāt par recepti, kā vien, iespējams, doties pie dažiem tiešsaistes zinātājiem un varbūt uzdot tur dažus jautājumus, cerot, ka viņi par mani apžēlosies un palīdzēs maniem centieniem pārskatīt recepti vai paskaidrot to sīkāk.

Kāpēc gan nenoskaidrot, ko ģeneratīvais AI var darīt manā labā?

Protams, es nolēmu turpināt un mēģināt izmantot ChatGPT, lai palīdzētu šajā receptes izstrādes mēģinājumā. Turpināšu parādot uzvedni, ko ievadīju pakalpojumā ChatGPT, un pēc tam parādīšu ChatGPT ģenerēto tekstu vai eseju. Pēc tam es sniegšu nelielu analīzi par to, ko ir norādījis ChatGPT un kā tas parāda, kā darbojas ģeneratīvais AI.

Pats labākais, ka es varēšu ievadīt virkni uzvedņu, mēģinot atrisināt savus atklātos jautājumus par recepti. Nav nepieciešams atrast cilvēku, lai to izdarītu, šajā gadījumā vienkārši izmantojiet AI.

Dosimies uz priekšu un izmēģināsim.

Mana ievadītā uzvedne: "Esmu dzirdējis par lielisku ēdienu, kas sastāv no kurkumā vārītām olām ar maurloku cepumiem un omāru mērci. Turpiniet un sniedziet man šīs garšīgi skanošās maltītes recepti.

Ģenerēts teksta rezultāts:

"Protams! Šeit ir recepte kurkumā vārītām olām ar maurloku cepumiem un omāru mērci:

“Kurkumā vārītas olas:”

• 4 lielas olas
• 2 tases ūdens
• 1/2 tējkarotes kurkuma
• 1 / 4 tējkarotes sāls

“Maurloku cepumi:”

• 1 tases universālie milti
• 1 ēdamkarotes cepamā pulvera
• 1 / 2 tējkarotes sāls
• 6 ēdamkarotes auksta nesālīta sviesta, sagriezta mazos gabaliņos
• 3 / 4 krūzes piens
• 2 ēdamkarotes sasmalcinātu maurloku

“Omāru mērce:”

• 4 ēdamkarotes nesālīta sviesta
• 1/4 glāzes universālie milti
• 2 tases piens
• 1 / 2 tases vistas buljons
• 1/2 tase smaga krējuma
• 1 / 2 tējkarotes sāls
• 1 / 4 tējkarote pipari
• 1 / 4 tējkarote kajēnas piparu
• 4 unces vārītas omāra gaļas, sasmalcinātas

"Instrukcijas:"

“Lai pagatavotu kurkumā vārītas olas, uzpildiet vidēju katliņu ar ūdeni un uz vidējas uguns uzkarsē līdz vārīšanās temperatūrai. Pievienojiet kurkumu un sāli un samaisiet, lai tas apvienotos. Uzmanīgi ievietojiet olas vārošā ūdenī un vāriet 3-4 minūtes vai līdz baltumi ir sacietējuši un dzeltenumi joprojām ir mīksti. Izmantojot karoti ar rievām, uzmanīgi izceliet olas no ūdens un novietojiet tās malā uz papīra dvieļa, lai notecētu.

“Lai pagatavotu maurloku cepumus, uzkarsē cepeškrāsni līdz 425°C (220°F). Vidējā bļodā saputojiet miltus, cepamo pulveri un sāli. Ar konditorejas griezēju vai pirkstiem sagrieziet sviestu miltu maisījumā, līdz tas atgādina rupjas smiltis. Samaisiet pienu un maurlokus, līdz mīkla sanāk."

“Cepumu mīklu pa noapaļotām ēdamkarotēm noliek uz cepešpannas, kas izklāta ar cepampapīru. Cep 12-15 minūtes vai līdz cepumi ir zeltaini brūni.

“Lai pagatavotu omāru mērci, vidējā katliņā uz vidējas uguns izkausē sviestu. Pievienojiet miltus un, nepārtraukti maisot, vāriet 2-3 minūtes vai līdz maisījums ir zeltaini brūns. Lēnām saputojiet pienu, vistas buljonu un biezo krējumu, nepārtraukti maisot, lai neveidotos kunkuļi. Uzkarsē maisījumu līdz vārīšanās temperatūrai un pēc tam samazina siltumu līdz minimumam. Vāra uz lēnas uguns 5-7 minūtes vai līdz mērce ir sabiezējusi. Samaisiet sāli, piparus, kajēnas piparus un omāra gaļu.

“Lai pasniegtu, uz katra šķīvja ielieciet maurloku biskvītu un pārkaisiet ar kurkumā vārītu olu. Pārlej ar omāru mērci un nekavējoties pasniedziet.

“Ceru, ka jums patiks šī recepte! Paziņojiet man, ja jums ir kādi jautājumi.

Izveidotā teksta analīze

Lai gan es neesmu īpaši pieredzējis šefpavārs, mana nepieredzētā acs liek domāt, ka šī recepte šķiet laba un pilnībā pieņemama. Šķiet, ka tas ir līdzvērtīgs Pārtika un vīns recepte. Ņemiet vērā, ka formulējums acīmredzami atšķiras. Es to pieminu, jo ChatGPT ne tikai, iespējams, kopēja vārdu pa vārdam Pārtika un vīns recepte vai jebkura cita tāda recepte, kas ir ievietota internetā.

Lai vēlreiz pārbaudītu šo unikalitāti, es paņēmu ChatGPT receptes tekstu un meklēju to tiešsaistē internetā. Es nevarēju atrast precīzu dublikātu. Protams, es atradu daudzas līdzīga rakstura receptes, vienkārši tāpēc, ka šāda maltīte ir samērā izplatīta. Es parasti ieteiktu, ka šī ChatGPT recepte ir unikāla un oriģināla, kas nozīmē, ka tā nav tiešsaistē jau publicētas receptes kopija. Sakot unikāls un oriģināls, es nedomāju, ka šāda veida recepte nekad nav publicēta. Tā ir. Es saku, ka šis konkrētais šīs receptes formulējums tika izveidots, izmantojot ģeneratīvo mākslīgo intelektu, nevis tikai kopiju.

Tagad man ir rokās ChatGPT ģenerētā recepte, un es varētu mēģināt pagatavot maltīti. Izrādās, ka man radās daži jautājumi un es gribēju iet tālāk ar šo tagad aizsākto ar receptēm saistīto sarunu. Saprotiet, ka, ja es būtu ieguvis šo recepti, izmantojot parasto meklētājprogrammu, es, visticamāk, nevarētu par to sarunāties ar sistēmu.

Lūk, ko es norādīju blakus ChatGPT par ģenerēto recepti.

Mana ievadītā uzvedne: “Man ir tikai 3 olas, ko man darīt? Arī es cenšos samazināt sāls patēriņu, tāpēc sāls daudzums receptē ir jāsamazina (parādiet man). Mērce izskatās labi, un es vēlētos, lai jūs tai pievienotu burkānus un sīpolus.

Ģenerēts teksta rezultāts:

“Ja jums ir tikai 3 olas, jūs joprojām varat pagatavot recepti, kā rakstīts, jums būs tikai par vienu olu mazāk. Ja vēlaties samazināt sāls daudzumu receptē, varat samazināt sāls daudzumu kurkumā sautētās olās un maurloku cepumos katrā līdz 1/8 tējkarotei un samazināt sāls daudzumu omāru mērcē līdz. 1/4 tējkarotes."

“Lai omāru mērcei pievienotu burkānus un sīpolus, atsevišķā pannā var sautēt 1/2 glāzes kubiņos sagrieztu burkānu un 1/2 glāzes kubiņos sagrieztu sīpolu ar nedaudz sviesta vai eļļas, līdz tie ir mīksti. Pēc tam omāru mērcei pievienojiet vārītos burkānus un sīpolus, sajaucot sāli, piparus un kajēnas piparus.

“Šeit ir modificētā recepte:”

“Kurkumā vārītas olas:”

• 4 lielas olas
• 2 tases ūdens
• 1/2 tējkarotes kurkuma
• 1 / 8 tējkarotes sāls

“Maurloku cepumi:”

• 1 tases universālie milti
• 1 ēdamkarotes cepamā pulvera
• 1 / 8 tējkarotes sāls
• 6 ēdamkarotes auksta nesālīta sviesta, sagriezta mazos gabaliņos
• 3 / 4 krūzes piens
• 2 ēdamkarotes sasmalcinātu maurloku

“Omāru mērce:”

• 4 ēdamkarotes nesālīta sviesta
• 1/4 glāzes universālie milti
• 2 tases piens
• 1 / 2 tases vistas buljons
• 1/2 tase smaga krējuma
• 1 / 4 tējkarotes sāls
• 1 / 4 tējkarote pipari
• 1 / 4 tējkarote kajēnas piparu
• 4 unces vārītas omāra gaļas, sasmalcinātas
• 1/2 tase kubiņos sagrieztu burkānu
• 1/2 tase kubiņos sagrieztu sīpolu

"Instrukcijas:"

“Lai pagatavotu kurkumā vārītas olas, uzpildiet vidēju katliņu ar ūdeni un uz vidējas uguns uzkarsē līdz vārīšanās temperatūrai. Pievienojiet kurkumu un sāli un samaisiet, lai tas apvienotos. Uzmanīgi ievietojiet olas vārošā ūdenī un vāriet 3-4 minūtes vai līdz baltumi ir sacietējuši un dzeltenumi joprojām ir mīksti. Izmantojot karoti ar rievām, uzmanīgi izceliet olas no ūdens un novietojiet tās malā uz papīra dvieļa, lai notecētu.

“Lai pagatavotu maurloku cepumus, uzkarsē cepeškrāsni līdz 425°C (220°F). Vidējā bļodā saputojiet miltus, cepamo pulveri un sāli. Ar konditorejas griezēju vai pirkstiem sagrieziet sviestu miltu maisījumā, līdz tas atgādina rupjas smiltis. Samaisiet pienu un maurlokus, līdz mīkla sanāk."

“Cepumu mīklu pa noapaļotām ēdamkarotēm noliek uz cepešpannas, kas izklāta ar cepampapīru. Cep 12-15 minūtes vai līdz cepumi ir zeltaini brūni.

“Lai pagatavotu omāru mērci, vidējā katliņā uz vidējas uguns izkausē sviestu. Pievienojiet miltus un, nepārtraukti maisot, vāriet 2-3 minūtes vai līdz maisījums ir zeltaini brūns. Lēnām saputojiet pienu, vistas buljonu un biezo krējumu, nepārtraukti maisot, lai neveidotos kunkuļi. Uzkarsē maisījumu līdz vārīšanās temperatūrai un pēc tam samazina siltumu līdz minimumam. Vāra uz lēnas uguns 5-7 minūtes vai līdz mērce ir sabiezējusi.

“Atsevišķā pannā kubiņos sagrieztus burkānus un sīpolus apcep nedaudz sviesta vai eļļas, līdz tie ir mīksti. Mērcē iemaisa vārītos burkānus un sīpolus, sāli, piparus, kajēnas piparus un omāra gaļu.

Pasniegšanai uz katra šķīvja liek maurloku biskvītu un pārlej ar kurkumā vārītu olu. Pārlej ar omāru mērci un nekavējoties pasniedziet.

“Ceru, ka jums patiks šī modificētā recepte! Paziņojiet man.”

Izveidotā teksta analīze

Izpakosim notikušo.

Es savā uzvednē izmetu diezgan eklektisku pieprasījumu un ēdiena gatavošanas problēmu sajaukumu vietnē ChatGPT.

Pirmkārt, es teicu, ka man ir tikai 3 olas, kas bija punkts, kuru es gribēju izdarīt, jo receptē ir rakstīts, ka ir vajadzīgas 4 olas. Man bija interese redzēt, kā ChatGPT man palīdzēs izkļūt no iestrēguma, jo man nav pieejamas četras olas un man jāiztiek tikai ar trim olām. Es domāju, ka es varētu steigties uz veikalu un nopirkt vēl vienu olu, bet tas šķiet pārmērīgi.

Jūs, iespējams, pamanījāt, ka ChatGPT pirmajā rindā atbildēja šādi: "Ja jums ir tikai 3 olas, jūs joprojām varat pagatavot recepti, kā rakstīts, jums būs tikai par vienu olu mazāk." Es domāju, ka varu būt atvieglots, ka acīmredzot, vienalga, vai man ir četras olas vai trīs, recepte joprojām ir laba. Viena lieta saistībā ar atbildi ir tāda, ka, ja tas būtu cilvēks, kas runātu ar mani, es gandrīz interpretētu atbildi kā nežēlīgu. Hei, lelle, ja tev ir tikai trīs olas, tad tev ir par vienu olu mazāk, turpini ar to. Tas nav tas, ko norādīja ChatGPT, un mums jābūt uzmanīgiem, lai ģeneratīvajam AI nepārtulkotu un nepiešķirtu antropomorfiskas tendences.

Viens aspekts, ko es uzskatu par kļūdu vai neuzmanību, ir tas, ka recepte nebija pielāgota, lai teiktu, ka es izmantošu tikai trīs olas. Recepte joprojām parāda nepieciešamību pēc četrām olām. Jūs varētu iebilst, ka tas ir pareizais veids, kā parādīt recepti, jo tas bija tas, kas sākotnēji bija vajadzīgs. Es ierosinu, ka, ja recepte būtu tikai pārveidota, lai parādītu, ka parasti tiek izmantotas četras olas, tomēr šajā gadījumā es teicu, ka man ir tikai trīs, tas būtu pārliecinošāk un iespaidīgāk attiecībā uz ģeneratīvo AI, kas piedalās sarunā. Nedaudz sarūgtinoši.

Otrkārt, es teicu ChatGPT, ka man ir jāsamazina sāls patēriņš (vai ne mēs visi). Jūs, iespējams, pamanījāt, ka ģeneratīvais atbildēja, norādot: “Ja vēlaties samazināt sāls daudzumu receptē, varat samazināt sāls daudzumu kurkumā vārītajās olās un maurloku cepumos līdz 1/8 tējkarotes. katru un samaziniet sāls daudzumu omāru mērcē līdz 1/4 tējkarotes.

Šķiet, ka tas kopumā atbilst manām piezīmēm par sāls daudzuma samazināšanu receptē. Labi, ka recepte tagad tiek parādīta attiecīgi pārveidota (kas atkal parāda, kāpēc, manuprāt, vajadzēja mainīt arī olu skaitu; būsim konsekventi šajās lietās, vai ne).

Treškārt, es palūdzu ChatGPT pievienot receptei dažus burkānus un sīpolus. Atbildē saņēmu šādu: “Lai omāru mērcei pievienotu burkānus un sīpolus, atsevišķā pannā var sautēt 1/2 glāzes kubiņos sagrieztu burkānu un 1/2 glāzes kubiņos sagrieztu sīpolu, līdz tie ir mīksti. . Pēc tam omāru mērcei pievienojiet vārītos burkānus un sīpolus, sajaucot sāli, piparus un kajēnas piparus.

Attiecīgi tika mainīta arī pārējā recepte.

Jums varētu rasties jautājums, vai burkānu un sīpolu pievienošana varētu apdraudēt recepti. Citiem vārdiem sakot, augstprātīgs šefpavārs var uz jums kliegt, ka vēlaties pievienot šādas lietas savai vērtīgajai receptei.

Ģeneratīvais mākslīgais intelekts vienkārši atbilst manām vēlmēm.

Lai jūs informētu, es vēlāk izmēģināju dažus ļoti apšaubāmus papildinājumus receptei, par kuriem, es paredzēju, ka ChatGPT varētu mani brīdināt, vienumus, kuriem nebija nekādas jēgas un kas varētu man kaitēt, par ko, par laimi, ģeneratīvais AI brīdināja. par. Es pieņemu, ka attiecībā uz burkāniem un sīpoliem, iespējams, skaitļošanas apsvērumi bija tādi, ka ar šiem papildinājumiem nebija nekā kaitīga, un tas bija atkarīgs no personīgās izvēles. Šefpavāram var būt personiskās preferences, kuras viņš pieprasītu ievērot, savukārt šajā gadījumā ChatGPT bija vairāk grozāms (ja vēlaties to padarīt mazāk elastīgu, ievadot uzvedni, norādot, ka tā ir stingrāka).

Esmu gandrīz gatavs sākt gatavot.

Šeit ir daži papildu jautājumi un norādes uz ChatGPT par recepti.

Mana ievadītā uzvedne: "Cik ilgs laiks būs nepieciešams, lai pagatavotu šo ēdienu? Kādi virtuves piederumi man būs nepieciešami? Cik katlu un pannu ir nepieciešams? Man ir alerģija pret kajēnas pipariem. Es nesaprotu, ko nozīmē padarīt sviestu un miltus pēc rupjām smiltīm, tāpēc paskaidrojiet, ko tas nozīmē. Mani bērni vēlas man palīdzēt pagatavot šo maltīti. Kurā ēdienreizes daļā viņiem vajadzētu palīdzēt gatavošanā?

Ģenerēts teksta rezultāts:

“Šīs maltītes pagatavošanai vajadzētu ilgt apmēram 45 minūtes līdz stundai atkarībā no tā, cik ātri strādājat. Jums būs nepieciešams vidējs kastrolis kurkumā sautētām olām, cepešpanna maurloku cepumiem un vidējs katliņš omāru mērcei. Jums būs nepieciešama arī atsevišķa panna burkānu un sīpolu sautēšanai, ja vēlaties tos iekļaut. Kopumā jums būs nepieciešami 4 katli un pannas.

“Lai sviesta un miltu maisījums izskatītos pēc rupjām smiltīm, ar konditorejas griezēju vai pirkstiem jāiegriež sviests miltu maisījumā, līdz tas atgādina mazas, nelīdzenas drupačas. Maisījumam nevajadzētu būt gludam vai salipušam, bet gan ar raupju, smilšainu tekstūru.

“Ja jūsu bērni vēlas palīdzēt gatavošanā, viņi var palīdzēt sajaukt maurloku cepumu sastāvdaļas, sarullēt biskvīta mīklu bumbiņās un uzlikt biskvīta mīklu uz cepešpannas. Tie var palīdzēt arī sasmalcinot maurlokus un burkānus un sīpolus, ja izvēlaties tos iekļaut receptē. Noteikti rūpīgi uzraugiet savus bērnus un dodiet viņiem vecumam atbilstošus uzdevumus.

"Es ceru, ka tas palīdz! Ļaujiet man zināt, ja jums ir kādi citi jautājumi."

Izveidotā teksta analīze

Es jautāju, cik ilgs laiks nepieciešams, lai pagatavotu šo ēdienu. ChatGPT norādīja, ka tas aizņems aptuveni 45 minūtes līdz stundai. Šī atbilde man šķiet saprātīga. Es domāju, ka gatavošanas laiks var atšķirties atkarībā no tā, cik labi aprīkota ir jūsu virtuve, kā arī no tā, vai jūs steidzaties ēst.

Jautāju par nepieciešamajiem virtuves piederumiem un kādi katli un pannas ir nepieciešami. Šķiet, ka atbilde pietiekami aptver mana vaicājuma katlus un pannas. Runājot par virtuves piederumiem, gribēju noskaidrot, cik kausi, knaibles, lāpstiņas, putotājs un tamlīdzīgi būs nepieciešami. Šķiet, ka tas pilnībā izvairījās no ChatGPT uzmanības. Man tas šķiet dīvaini ziņkārīgs. Varbūt frāze “virtuves piederumi” nebija viegli atrodama, lai gan pat tam vajadzēja izraisīt tādu reakciju kā man teikt, ka AI nezina, ko tas nozīmē. Es uzdrošinos teikt, ka šķiet gandrīz neiedomājami, ka “virtuves piederumi” nav plaši pazīstami, jo jūs varat viegli atrast šo izteicienu miljardos tiešsaistes tekstu.

Tomēr mans vispārējais viedoklis par šo acīmredzamo izlaidumu ir tāds, ka tas parāda, ka jūs nevarat droši paļauties uz ģeneratīvo AI. Kādu iemeslu dēļ tas vienkārši palaida garām visu manas uzvednes elementu. No labās puses es varētu sekot līdzi, lai pārliecinātos, ka tas man sniedz nepieciešamo informāciju, tāpēc tas vismaz ir neliels mierinājums. Lai gan man būtu jāsaprot, ka tas tika palaists garām (pienākums gulstas uz mani, un tas nav tas, kur tas būtu jāuzņemas).

Varbūt vēl sliktāk bija tas, ka ChatGPT arī pilnībā palaida garām piezīmes par kajēnas pipariem. Es teicu: "Man ir alerģija pret kajēnas pipariem." Ja jūs to teiktu šefpavāram, es cerētu un liktu derēt, ka šis cilvēks uzreiz izdomās veidus, kā izvairīties no kajēnas piparu lietošanas. Ģeneratīvā AI to nedarīja. Pavisam neizdevās neko pieminēt par kajēnas pipariem. Jūs varētu iebilst, ka es nebiju skaidri licis ģeneratīvajam AI noņemt šo konkrēto sastāvdaļu. Protams, es neko tādu neteicu. Es domāju, ka mēs visi piekristu, ka tas bija ietverts manā frāzē. Es būtu gaidījis, ka ChatGPT vismaz atzīs manas bažas, pat ja receptē netiktu piedāvātas nekādas izmaiņas.

Tie ir divi sarunvalodas raituma sitieni šajā vienā atbildē.

Turpinot, sākotnējā receptē bija norādīts, ka sviesta sacepums jāizgatavo tā, it kā tas izskatītos pēc rupjām smiltīm. Es gribēju noskaidrot, vai varu likt ChatGPT veikt precizējumu, tāpēc jautāju par to. Manuprāt, šī atbilde šķita samērā labi izskaidrota: “Lai sviesta un miltu maisījums izskatītos pēc rupjām smiltīm, ar konditorejas griezēju vai ar pirkstiem vajadzētu iegriezt sviestu miltu maisījumā, līdz tas atgādina mazas, nelīdzenas drupatas. Maisījumam nevajadzētu būt gludam vai salipušam, bet gan ar raupju, smilšainu tekstūru.

Visbeidzot es jautāju, vai maniem bērniem vajadzētu palīdzēt gatavošanas procesā. Tas ir nedaudz sarežģīts jautājums. Cilvēks droši vien zinātu, ka jūs nevēlaties, lai bērni aktīvi iesaistītos tajā, kas varētu būt nedaudz apdraudēts gatavošanas laikā. Visticamākā pieeja būtu likt bērniem piedalīties vienkāršākos un ārkārtīgi drošākos uzdevumos, tādējādi viņiem ir prieks piedalīties, un jūs neuztraucieties, ka viņi tiek pakļauti pārmērīgam riskam.

Lūk, ko ģeneratīvā AI norādīja par bērnu iesaistīšanos: “Ja jūsu bērni vēlas palīdzēt gatavošanā, viņi var palīdzēt sajaukt maurloku cepumu sastāvdaļas, sarullēt biskvīta mīklu bumbiņās un uzlikt cepumu mīklu. cepampapīrs. Tie var palīdzēt arī sasmalcinot maurlokus un burkānus un sīpolus, ja izvēlaties tos iekļaut receptē. Noteikti rūpīgi uzraugiet savus bērnus un dodiet viņiem vecumam atbilstošus uzdevumus.

Aspekts, ka instrukcijās ir uzsvērts, ka man ir jāuzrauga bērni un jādod viņiem vecumam atbilstoši uzdevumi, ir noderīgs un būtisks padoms. Ja ģenerētajā atbildē nebūtu šāda brīdinājuma, es domāju, ka daži pieaugušie steigtos uz priekšu un sekotu tam, ko ģeneratīvais AI liktu darīt (es cerētu, ka pieaugušie ir gudrāki par šo, bet jūs nekad zināt). Mani mazliet īgns ierosinājums, ka bērni varētu sasmalcināt maurlokus, burkānus un sīpolus, jo tas, iespējams, prasīs virtuves piederumus ar asām malām.

Izpildīsim vienu pēdējo uzvedni, un tad mēs varam apkopot to, ko esam ieguvuši no šī piemēra.

Mana ievadītā uzvedne: “Es minēju, ka man ir alerģija pret kajēnas pipariem, bet jūs tos neizņēmāt vai nepateicāt, kā rīkoties ar receptē iekļautajiem pipariem. Ko jūs iesakāt? Izveidojiet arī nepieciešamo katlu un pannu sarakstu, norādot, kam tie tiks izmantoti. Vai esat kādreiz ēdis šo ēdienu? Vai kāds kādreiz ir ēdis šo ēdienu? Kā recepte atšķiras no publicētajām receptēm par vienu un to pašu?

Ģenerēts teksta rezultāts:

"Es atvainojos par neizdarību. Ja jums ir alerģija pret kajēnas pipariem, tos vajadzētu izlaist no receptes. Jūs joprojām varat pagatavot omāru mērci bez kajēnas pipariem, un tas joprojām būs garšīgs.

"Šeit ir saraksts ar katliem un pannu, kas nepieciešami šai receptei, norādot, kam katrs tiks izmantots:"

• Vidēja izmēra katliņš kurkumā vārītām olām
• Cepamā lapa maurloku cepumiem
• Vidēja izmēra katliņš omāru mērcei
• Atsevišķa panna burkānu un sīpolu sautēšanai (pēc izvēles)

"Kā mākslīgais intelekts es nespēju ēst vai garšot ēdienu. Tomēr es biju izstrādāts, lai sniegtu precīzu un uzticamu informāciju, un šī recepte ir rūpīgi izstrādāta un pārbaudīta, lai nodrošinātu, ka tā ir garšīga un kvalitatīva. Man nav pieejamas publicētās šī ēdiena receptes, tāpēc nevaru šo recepti salīdzināt ar citām. Tomēr esmu pārliecināts, ka šī recepte nodrošinās gardu un apmierinošu maltīti.

"Es ceru, ka tas palīdz! Ļaujiet man zināt, ja jums ir kādi citi jautājumi."

Izveidotā teksta analīze

Labi, tāpēc es nolēmu būt nedaudz abrazīvs, skarbi pasakot mākslīgajam intelektam, ka tas ignorēja manas šaubas par kajēnas pipariem. AI atbildēja ar "atvainošanos" un pēc tam norādīja, ka varu izlaist sastāvdaļu receptē. Pēc brīža pastāstīšu vairāk par šo atbildes daļu.

Es prasīju sarakstu ar katliem un pannu, kam tie tiks izmantoti. Saprotiet, ka viena no dažu ģeneratīvo AI lietotņu lieliskajām iezīmēm ir tā, ka gandrīz vienmēr varat lūgt izskaidrot sarakstus. Parasti mākslīgā intelekta tendence ir tāda, ka tas ir iestatīts, lai nodrošinātu stāstījumu vai eseju. Tā vietā varat norādīt, ka vēlaties lietu sarakstus. Šajā gadījumā saraksts šķiet līdzvērtīgs iepriekšējai ChatGPT atbildei.

Es gribēju novērtēt, kas notiktu, ja lūgšu AI lietotnei pastāstīt, ko tā domā par recepti attiecībā uz to, kā tā garšo AI. Jūs un es, protams, zinām, ka mūsdienu mākslīgais intelekts nevar “nogaršot” šo maltīti tādā veidā, kā to dara cilvēki. Es vēlējos pārliecināties, ka AI lietotne nemēģina mūs apgrūtināt. Atbilde bija samērā mērķtiecīga, norādot, ka AI lietotne nevar ēst vai nogaršot ēdienu.

Viens interesants, kas pievērsa manu uzmanību, bija drosmīgais apgalvojums, ka šī recepte ir rūpīgi izstrādāta un pārbaudīta, lai nodrošinātu, ka tā ir it kā garšīga un kvalitatīva. Lai jūs informētu, es veicu papildu sarunas, jautājot, kā šī prasība tiek iesniegta. Atbildes bija neskaidras un neapmierinošas. Es gandrīz ievietoju šīs atbildes specifiku izdomātā AI pasakā. Citiem vārdiem sakot, ja šī ir unikāla recepte, kas nekad nav redzējusi dienasgaismu, jūs nevarat bez ierunām apgalvot, ka recepte kaut kā nav pārmetuma. Tās pamatā bija citas līdzīga rakstura receptes, taču tas nenozīmē, ka šī konkrētā “jaunā” recepte būtu identiskā kvalitātē kā citām.

Atsaucība par citām receptēm patiešām izpaužas manā kazā. ChatGPT norādīja, ka: “Man nav piekļuves publicētajām šī ēdiena receptēm, tāpēc es nevaru salīdzināt šo recepti ar citām. Tomēr esmu pārliecināts, ka šī recepte nodrošinās gardu un apmierinošu maltīti.

Pievērsīsimies dažiem no šiem satraucošajiem aspektiem.

Kā minēts iepriekš, ChatGPT tika izstrādāts ar internetu saistīto datu beigu datumu no 2021. gada. Šīs maltītes receptes ir pieejamas 2021. gadā un agrākos datumos. Atbildes formulējums ir nedaudz maldinošs tādā nozīmē, ka, iespējams, AI lietotne šodien nepiekļūst internetam un tāpēc nevar iegūt pašreizējo recepti, kas datēta pēc 2021. gada. Ļoti apšaubāmi.

Apgalvojums, ka mākslīgais intelekts ir “pārliecināts” par recepti, arī ir ļoti maldinošs. Ja AI lietotne ir kaut kādā veidā salīdzinājusi jauno recepti ar vecajām un skaitļošanas ceļā mēģinājusi panākt matemātisku secinājumu, ka, ja tie ir garšīgi, tad šī ir garšīga, AI ir jāizstrādā, lai izskaidrotu šo aspektu. Pretējā gadījumā formulējums nozīmē, ka AI ir kaut kādā veidā nogaršojis ēdienu un var *personīgi* apliecināt garšīgumu. Mēs jau esam atzinuši, ka mākslīgais intelekts to nevar izdarīt.

Viens no ģeneratīvo AI atbilžu formulējumiem, kas, manuprāt, ir ārkārtīgi maldinošs un neatbilstošs, ir vārda “es” un dažreiz arī “mans” lietojums ģenerētajās atbildēs. Mēs parasti saistām cilvēku ar vārdu “es” un “mans” lietošanu, lai saprastu, ka tas ir cilvēks. AI veidotāji izmanto šo formulējumu atbildēs un izvairās no AI vāji aizsegtas antropomorfizācijas. Vēl viens aspekts ir tas, ka mākslīgais intelekts “atvainojās” tā, it kā cilvēks kādam atvainotos, un tas atkal sūta smalkus signālus, ka AI ir līdzīgs cilvēkam. Skatiet manu analīzi par draudiem, ko rada AI programmēšana tā saukto atvainošanos raidīšanai, plkst. saite šeit.

Personai, kas lasa atbildes, ir tendence uzskatīt, ka mākslīgajam intelektam ir cilvēkam līdzīga tieksme.

AI veidotāji cenšas iebilst pret to, ka, tā kā atbildēs bieži ir arī teikts, ka AI ir valodas modelis vai tas ir AI, tas šo lietu noskaidro. Neviens nevar apjukt. AI skaidri norāda, kas tas ir. Tikmēr es to redzu kā runāšanu no abām mutes pusēm. No vienas puses, “es” un “mans” izmantošana absolūti nav nepieciešama (AI atbildes var viegli iestatīt, lai atbildētu neitrālāk), un tajā pašā laikā paziņot, ka AI atklāti norāda, ka tā ir mašīna. Jūs to nevarat izdarīt abos virzienos.

Es atsaucos uz šo nepatīkamo praksi kā antropomorfizācija ar mērķtiecīgu dizainu.

Secinājumi

Savā dialogā ar AI lietotni es mēģināju runāt nedaudz sarunāties. Es uzdevu jautājumus. Meklēju skaidrojumus. Es lūdzu veikt izmaiņas receptē. Un tā tālāk.

Cilvēki, kas strādā ar sarunvalodas AI, diemžēl nesaprot, ko var sasniegt jaunākā interaktīvā AI. Mums visiem ir labāk, ja pārbaudām mūsdienu AI robežas. Tas ļaus sabiedrībai redzēt, cik tālu lietas ir nonākušas, un arī atklāt, cik tālu tai vēl ir jāiet.

Neļaujiet ieraduma spēkam neļaut jums iesaistīties sarunā ar jaunāko ģeneratīvo AI. Atbrīvojieties no savām iepriekšējām prāta mahinācijām par sarunvalodas AI agrākajām robežām. Piekļūstiet jaunākajiem sasniegumiem. Es nesaku, ka tas ir augstākais līmenis. Jūs vēlēsities turpināt darbību, jo jaunāka AI parādīsies ielās un kļūs pieejama.

Vorens Bafets slaveni brīdināja mūs par nerimstošu ieradumu briesmām: ”Iradumu ķēdes ir pārāk vieglas, lai tās būtu jūtamas, līdz tās ir pārāk smagas, lai tās pārrautu.” Taču mums ir arī jāpatur prātā, ka ieradumi dažkārt sniedz noderīgu mērķi, ko Tomass Edisons skaidri norādīja savā gudrajā rakstā: “Veiksmīgajam cilvēkam ir ieradums darīt to, kas neveiksmīgajam nepatīk darīt.”

Es domāju, ka nākamais jautājums, kas jāapsver, ir tas, kas notiek, kad AI nonāk ieraduma spēkā, un vai mēs spēsim veiksmīgi tikt galā ar šo nākotnes problēmu.

Laiks rādīs.