Pretrunīgi vērtētais priekšlikums, ko ieviesa jaunievēlētā, republikāņu kontrolētā Pārstāvju palāta, ir bijis dažos virsrakstos.
Tas ietver a shēma, kā atbrīvoties no ienākuma nodokļa par labu valsts patēriņa nodoklim.
To sauc par godīgu nodokļu likumu, ko 10. janvārī ieviesa Rep. Buddy Carter, R-Ga., tas būtu tik tālu, ka tiktu atcelts Iekšējo ieņēmumu dienests (IRS).
"Tā vietā, lai pievienotu 87,000 XNUMX jaunu aģentu, lai ieroci IRS pret mazo uzņēmumu īpašniekiem un Vidusameriku, šis likumprojekts pilnībā novērsīs vajadzību pēc departamenta, vienkāršojot nodokļu kodeksu ar noteikumiem, kas darbojas amerikāņu labā un veicina izaugsmi un inovācijas," Kārters. rakstīja paziņojumā presei.
Baidens saka, ka tas nenotiks Prezidents Džo Baidens 12. janvārī izvērtēja tās iespējas kļūt par likumu.
"Mājas republikāņi gatavojas balsot par valsts tirdzniecības nodokļa likumprojektu," sacīja Baidens piezīmes publicējis Baltais nams. “Valsts tirdzniecības nodoklis, tā ir lieliska ideja. Tas paaugstinātu nodokļus vidusšķirai, apliekot ar nodokli tūkstošiem ikdienas preču, sākot no pārtikas precēm līdz gāzei, vienlaikus samazinot nodokļus bagātākajiem amerikāņiem.
Baidens savā paziņojumā par ierosināto tiesību aktu bija ļoti skaidrs.
"Ja nemaldos, tas, ko viņi ir ieviesuši, arī pilnībā likvidētu IRS," viņš teica. “Tas jūtas labi, izņemot visu, kas būs tirdzniecības nodoklis. Ej mājās un pastāsti mammām. Viņi par to būs patiesi sajūsmā. ”
"Nāc," viņš turpināja. "Vai šādi Pārstāvju palātas republikāņi sāk jauno termiņu: samazina nodokļus miljardieriem, paaugstina nodokļus strādājošām ģimenēm un inflācija sliktāk?"
Un tad viņš oficiāli precizēja savu nostāju.
"Nu, ļaujiet man pateikt skaidri: ja kāds no šiem likumprojektiem nonāks pie mana galda, es uzlikšu tiem veto. Es viņiem uzlikšu kategorisku veto.
Ierosinātajam tiesību aktam ir sarežģījumi Likumprojekts papildus IRS likvidēšanai paredzēs aizstāt federālais ienākuma nodoklis ar valsts patēriņa nodokli. Tas nozīmē, ka valstis varētu kontrolēt nodokļu administrēšanu.
Tas būtu regresīvs nodoklis, kas nozīmētu, ka tas apliktu nodokļus precēm un pakalpojumiem, kas ģimenēm ar zemiem ienākumiem izmaksātu lielāku procentuālo daļu no izdevumiem nekā turīgākām ģimenēm.
Valstis atbrīvo no nodokļa dažus pirkumus, ko valsts tirdzniecības nodoklis neatļautu. Bieži vien, piemēram, pārtikas preces netiek apliktas ar nodokli, kamēr tiek aplikta gatavā pārtika un alkoholiskie dzērieni.
Ierosinātajā nodokļu programmā būtu noteikumi par “prebate”, kas tiek uzskatīts par ikmēneša stipendiju tiem, kas dzīvo zem federālās nabadzības sliekšņa. Lai administrētu šādu politiku, būtu jāizveido jauna (domājams, federāla) aģentūra.
Pretinieki saka, ka tas ir līdzīgs tam, ko IRS varētu darīt. Tāpēc, protams, viņi brīnās, kāpēc būtu nepieciešams pakalpojums likvidēt.
Viena domnīca apšauba, vai “prebate” apmierinātu to ģimeņu vajadzības, kuras tā uzskata par atbalstāmām.
"Lai gan godīgais nodoklis nodrošina ģimenēm atlaides, kas varētu būt līdzvērtīgi vairākiem tūkstošiem dolāru gadā, ar to gandrīz nepietiek, lai kompensētu finansiālos zaudējumus, ar kuriem lielākā daļa amerikāņu saskarsies no jaunā valsts tirdzniecības nodokļa," raksta. Nodokļu un ekonomikas politikas institūts .
Avots: https://www.thestreet.com/politics/biden-slams-house-republican-bill-to-abolish-irs-flat-veto?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo