Drošības apliecinājums? Genslera acīs ir pierādījums par līdzdalību pēc The Merge

Ethereum veiksmīgā pāreja no darba pierādīšanas uz līdzdalības apliecinājumu bija kriptovalūtas laimests sabiedrisko attiecību jomā, pateicoties tīkla enerģijas patēriņa dramatiskajam samazinājumam. 

Taču ietekmīgākais tirgus regulators pasaulē ierosināja, ka koda maiņai varētu būt neparedzētas sekas, kas izjauktu pasaulē otro lielāko kriptovalūtu un, iespējams, atbalsosies digitālo aktīvu tirgos. 

Vērtspapīru un biržu komisijas priekšsēdētājs Gerijs Genslers pagājušajā nedēļā sarauca uzacis, dodot mājienu, ka komisija varētu klasificēt žetonus, kas apliecina akciju tīklu darbību, kā vērtspapīrus. Lai gan Genslers īpaši nepieminēja ēteri, saskaņā ar vairākiem ziņojumiem jautājums tika uzdots tajā pašā dienā, kad izstrādātāji pārcēla ētera blokķēdi no darba pierādījuma uz pierādījumu par līdzdalību pasākumā ar nosaukumu The Merge. 

Ja ēteris tiktu iecelts par vērtspapīru, tas faktiski mainītu neoficiālās norādes attiecībā uz marķieri, ko SEC sniedza pirms četriem gadiem. Un tas nāktu ar veselu virkni ziņošanas prasību par darījumiem, kas varētu iemest kriptovalūtu haosā, kā arī plašākus digitālo aktīvu tirgus.   

Genslers žurnālistiem sacīja, ka digitālo aktīvu, kas pārslēdz tīkla validāciju, var klasificēt kā vērtspapīru, jo "sabiedrība, kas iegulda, sagaida peļņu, pamatojoties uz citu centieniem". SEC vadītājs izteica piezīmes pēc uzstāšanās Senāta banku komitejā pagājušajā nedēļā. SEC uz lūgumu sniegt papildu komentārus neatbildēja. 

Kriptovalūtas aizstāvji atbildēja ar neticību.  

"Meldīgs pieņēmums, ka likmju marķieri ir vērtspapīri, jo darījumi tiek apstiprināti protokolā, godīgi sakot, liecina par nepieciešamību pēc lielākas izglītības un vairāk veselā saprāta un inovācijas atbalstošu šifrēšanas noteikumu un likumu," sacīja Elisone Smita. Mangiero, nozares grupas Proof of Stake Alliance vadītāja pienākumu izpildītājs. Mangiero nosauca Hoveja testu, galveno juridisko standartu, pēc kura aktīvi tiek klasificēti kā vērtspapīri, par “novecojušu” un sacīja, ka Genslera interpretācija par to, kā tas attiecas uz līdzdalības pierādījumiem, ir “pārāk plaša”. 

Monētu centra izpētes direktors Pīters Van Valkenburgs piekrita, ka vērtspapīru standarts nebūtu jāpiemēro ēteram, apstrīdot Genslera juridiskā standarta piemērošanu ķīlām.  

"Es nedomāju, ka nekas no izvēles, vai izmantot protokolā iekļautu darba apliecinājuma vienprātības mehānismu, salīdzinot ar līdzdalības pierādījumu, reāli ietekmē attiecības starp īpašnieku vai investoru un veicinātāju vai vairākām personām, kas uztur tīklu." sacīja Van Valkenburgs. Digitālo līdzekļu izstrādātājiem arī nav skaidrs, kur SEC balstās uz bijušās amatpersonas publiskajām piezīmēm, sacīja Van Valkenburgs. Pirms vairākiem gadiem bijušais korporācijas finanšu direktors Viljams Hinmans sacīja, ka uzskatīja, ka bitkoins un ēteris neietilpst tradicionālā vērtspapīra apzīmējumā to decentralizēto tīklu dēļ.  

“Šķiet, ka SEC kopumā neinteresē veikt šos publiskos noteikumus par kriptovalūtu politiku. Šķiet, ka viņi ir apmierināti ar sava veida neskaidriem norādījumiem, ”sacīja van Valkenburgs. “Vai jaunākie neskaidrie norādījumi pārspēj vecos norādījumus? Viņiem tas nav skaidrs. Un tā ir liela problēmas daļa. ” 

Citi finanšu politikas pasaulē apgalvo, ka Genslera paziņojums ir pamatots. Tā kā Ethereum koda maiņu izlēma cilvēki ar finansiālu ieguldījumu, kriptovalūta izskatās kā vērtspapīrs, apgalvoja Tailers Gellašs, Veselīgu tirgu asociācijas prezidents un izpilddirektors un bijušā Demokrātiskā SEC komisāra Kara Steina vienreizējais darbinieks.  

"Tas ir ļoti acīmredzams piemērs tam, ka aktīvs būtiski mainās, pamatojoties uz cilvēku lēmumiem, un šī aktīva novērtējums un šī aktīva veiktspēja mainās ļoti fundamentāli," sacīja Gellašs. "Aktīva vērtība ir mainījusies, pamatojoties uz to cilvēku lēmumiem, kuri kontrolē pašu aktīvu."  

Kopš SEC 2017. gada “Sākotnējā monētu piedāvājuma” buma laikā sāka aktīvi ieviest vērtspapīru likumus saistībā ar blokķēdes projektiem, kriptovalūtu atbalstītāji ir uzstājuši, lai viņu aktīvi tiktu uzskatīti par precēm vai decentralizētiem “lietderības” marķieriem, kas neatbilstu dokumentu noformēšanas prasībām un citiem. stingrs regulējums, kas tiek uzskatīts par vērtspapīru. Hinmana 2018. gada runa un līdzīgi toreizējā SEC priekšsēdētāja Džeja Kleitona piezīmes par to, ka marķieri sasniedz lietderību, nevis ir tīrs finanšu instruments, šķita, ka ēteris ir klasificēts vienā no šīm kategorijām, nevis kā vērtspapīrs. 

Bet Gellasch noraidīja argumentu, ka ēteris varētu būt prece, atzīmējot, ka ētera īpašības ir mainītas, lai samazinātu ietekmi uz vidi.    

"Alumīnija plāksne to nedara," viņš teica.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Visas tiesības aizsargātas. Šis raksts ir paredzēts tikai informatīviem nolūkiem. Tas netiek piedāvāts vai paredzēts izmantot kā juridiskas, nodokļu, investīciju, finanšu vai citas konsultācijas.