Likmes pierādījums pret darba apliecinājumu — Trustnodes

Senas debates par kriptovalodēm norisinās viens otram, kad ethereum tiek veikts Proof of Stake (PoS) jauninājums, kamēr Proof of Work (PoW) ķēde turpina darboties.

Proof of Stake izgudrojums kriptovalūtu lietošanā tuvojas desmitgadei, un tas pirmo reizi tika izmantots 2013. gadā, tomēr tikai tagad notiek liela monētu pāreja, lai gan tāds bija plāns kopš Ethereum izgudrošanas 2015. gadā.

Proof of Stake piedāvā milzīgu efektivitāti, saglabājot validācijas ID digitālajās eths vienībās, nevis skaitļošanas iekārtu fiziskajās vienībās, piemēram, GPU vai Asics.

Tīkla, piemēram, ethereum, palaišana kļūst tikpat vienkārša kā datora ieslēgšana. Tīkla vadīšanā var piedalīties ikviens, kam ir eth. Tādējādi visi var saņemt arī tīkla atlīdzību.

Izmantojot pašu līdzekļu vienību kā ID darījuma apstiprināšanas procesā, tiek samazināts tīkla enerģijas pieprasījums par gandrīz 100%.

Visas GPU un Asics skaitļošanas jaudas rindas, rindas un datu centri kļūst nevajadzīgi. Padarot tīklu ļoti zaļu, efektīvu, ļoti ātru eth gadījumā ar 10 sekunžu blokiem, daudz lētāku darbību un pilnībā digitālu.

Turklāt, tā kā uz spēles tiek likts aktīvs, ir eth, teorētiski būtu labāk jāsaskaņo ētikas ieinteresēto personu stimuli nekā to kalnraču stimuliem, kuru galīgais īpašums parasti ir fiat, lai gan atšķirība ir neliela, jo šis stimuls nāk no aktīva.

Tomēr Proof of Stake ir dažas negatīvās puses, tāpēc ethereum Proof of Work ķēde turpinās darboties.

Nakamoto konsenss

Satoshi Nakamoto, bitcoin izgudrotājs, patiesībā neko daudz neizgudroja. Viņš vienkārši salika kopā daudzas lietas, kas jau bija izgudrotas, tostarp blokķēdi, kas neapšaubāmi neapstrādātā veidā bija izgudroja Linuss Trovalds, Linux dibinātājs, kurš nāca klajā ar Git.

Tomēr viņš izgudroja kaut ko, kas tagad ir nosaukts viņa vārdā, Nakamoto konsensu.

Pirms viņa, lai atrisinātu Bizantijas ģenerāļa problēmu, tika izmantots Bizantijas defektu tolerances (BFT) konsenss. Tas prasa, lai aptuveni 66% aktieru būtu godīgi vai 33% būtu negodīgi.

Nakamoto vienprātība prasa tikai 51%, lai būtu godīgi, vienkāršs vairākums, nevis zemes nogruvums.

Ethereum Proof of Stake atgriezīsies pie sava veida BFT. Vismaz 33% stakeru ir jābūt tiešsaistē un jāturpina likmes, pretējā gadījumā tīkls būtībā sasalst.

Gadījumā, kā mēs redzējām pagājušā gada maijā-jūnijā, kad bitcoin hashrate samazinājās par 70%. Ķīna padzina kalnračus lai gan bitcoin turpināja darboties kā parasti, ethereum tīklam vajadzēja vismaz nedēļu, lai atkal kustētos.

Tomēr eth nav šādas fiziskas koncentrēšanās riska, tāpēc valstij būtu daudz grūtāk izmest stakerus.

Tādējādi, ja 33% dalībnieku nokristu, tas būtu ārkārtīgi neparasts notikums, un vai tas tiešām būtu svarīgi?

Tas ir tikai, lai norādītu, ka PoW ir drošāks, taču akadēmiķi ir pierādījuši, ka bitcoin var uzbrukt ar 30% no hasrata, vai tas tiešām ir?

decentralizācija

Šis ir nepareizs vārds, taču iedomāsimies, ka pēkšņi esam pilnīgi totalitārā stāvoklī, ko darbina AI, kas var noteikt, ka jūsu vienādranga fiat bankas pārvedums patiesībā ir bitcoin vai eth, un tā kā totalitāriešiem nepatīk bitcoin. , tas, protams, ir aizliegts.

Vai Okeānijā Proof of Stake eth tiešām var izdzīvot pazemē? Vienmēr var tikties personīgi, lai samaksātu skaidrā naudā. Neviens totalitārais režīms nevar būt tik ideāls, lai patiešām spētu gan zināt, gan īstenot katru bitkoina pārkāpumu, taču vismaz privātums ir zemāks, jo ētika vienmēr nāk no kāda, nevis no kaut kā.

Programmā Proof of Work jūs vienmēr varat doties uz attāliem kalniem un iegūt no hidroenerģijas, tātad pati daba, prom no jebkura mākslīgā intelekta vai fašistu valsts.

Protams, dažiem tas viss ir hipotētisks, bet citiem tas ir ļoti reāls un mūsu laikā.

Nespēja tieši iegūt eth no paša tīkla Proof of Stake ir tā lielākais praktiskais trūkums, tāpēc ethereum līdzdibinātājs Vitaliks Buterins ļoti nepareizi norāda, ka EthereumPoW dakša ir tikai naudas sagrābšana.

Tas, protams, var būt, bet tas ir arī citas lietas. Uz ko Buterīns, iespējams, teica un teica: kāpēc gan neapmeklēt ETC, ja runa patiešām ir tikai par darba apliecinājumu vai piekļuvi tīklam.

Galvenokārt tāpēc, ka nevienam nepatīk ETC, un tāpēc, ka tas aptuveni sešus gadus atpaliek no pašreizējā eth tīkla, un tāpēc, ka ETC nedod pašreizējiem eth īpašniekiem izvēlēties palikt Proof of Work vai iet Proof of Stake vai darīt abus.

Turklāt teorētiski, ja mēs atgriežamies pie šī hipotētiskā fašistiskā stāvokļa, kur gadiem ilgi notiek cīņa starp kriptoniešiem un dzelzs dūrēju valdību, daži no šiem kriptoniešiem, iespējams, ir izvēlējušies eth, un kāpēc gan ethereum kopiena vēlas viņus nosūtīt uz monēta, ko viņi izmeta 2016. gadā.

Ja vien viņi nevēlas uzvarēt cīņā par Okeāniju, taču ir grūti iebilst pret apgalvojumu, ka vismaz teorētiski PoW ir vairāk decentralizēts tikai tāpēc, ka jūs varat piekļūt monētai gan tieši no tīkla, gan no kāda cita.

Tomēr vēl ir redzams, cik decentralizēts būs EthPoW, jo nebūs viegli to saglabāt kā tikai eth, bet ar PoW, nevis pārvērsties par kādu kalnraču ķēdi.

Kombinezoni

Pāreja no darba pierādīšanas uz staba pierādīšanu ir tik liels darbs, ka jūs būtu noraizējušies, ja netiktu piedāvāta neviena dakša, jo tas liktu domāt, ka vismaz kopienas līmenī ethereum ir kļuvis pārāk centralizēts.

Dakša pierāda pretējo, un tā ir ne tikai iespēja pārbaudīt īstu ķēdes sadalīšanu, bet arī pārejas metode, jo, lai arī Beacon ķēde un sapludināšana ir tik rūpīgi pārbaudītas, tas joprojām ir jauns tīkls, kas nav pārbaudīts. savvaļā, kamēr pašreizējais eth ir kaujas pārbaudīts septiņus gadus.

Tomēr tas ir tikai kods, tāpēc, ja PoS kaut kas nav kārtībā, kods tiks vienkārši jaunināts. Tomēr mēs vēl neesam redzējuši, ka eth PoS darbojas pilnībā ar visu defi un visu. Tam visam vajadzētu darboties labi, taču ir tikai piesardzīgi, ka PoW ķēde tiek saglabāta, līdz viss ir pierādīts.

Tāpat neviens nezina, cik lielu pieprasījumu rada tieša piekļuve tīklam, izmantojot Proof of Work. Protams, ir modē uzskatīt, ka visas kriptovalūtu cenas ir tīras spekulācijas, taču dati vismaz par bitkoiniem liecina, ka pastāv bāzes pieprasījums, kas nav saistīts ar spekulācijām, un, protams, mēs visi anekdotiski zinām, ka šāds pieprasījums pastāv.

Attiecībā uz bitkoīnu tas attiecas arī uz kalnrūpniecību valsts līmenī. Tas rada jautājumus par to, vai tas nav labi, ka šāda lieta tiktu nogriezta, bet neitralitāte ir neitralitāte vai tā nav.

Un ja ir tāds pieprasījums, tad kāpēc gan lai tas nebūtu jāsaglabā? Kāpēc tas būtu jānosūta uz ETC vai pat uz bitcoin, tā vietā, lai tas turpinātu nonākt pašreizējiem eth īpašniekiem.

Tas viss objektīvi nozīmē, ka šīs dakšas pastāvēšanai ir iemesls, un, tā kā viņi nav izvirzījuši nekādas pretenzijas uz eth slīdni, var būt nedaudz muļķīgi to ienīst.

Vai arī ejiet tālāk un sauciet to par uzbrukumu ētikai, ja acīmredzami jūs nevarat kaut kam uzbrukt, vienkārši pastāvot, ja vien neesat totalitārs un neuzskatāt demokrātiju par draudu.

Ļaujiet cilvēkiem izvēlēties un brīvi, un ļaujiet eth panest siltumu, jo, ja tas var to izturēt, tas tikai padara to stiprāku.

Ļaujiet mums visiem arī redzēt, kas patiesībā ir decentralizētas finanses un kas ir sava veida, veida, ne īsti defi.

Turklāt kods, cik mēs saprotam, tiks palaists nākamnedēļ. Tajā brīdī izstrādātājiem būs diezgan liela izvēle. Vai viņi vēlas nodrošināt tirgum atbilstošu mēģinājumu uzturēt tīkla darbību, vai ne.

Jo, ja tas tiks darīts, tas, protams, būs visu pasaules izstrādātāju ziņā, lai izlemtu, vai tas būs puslīdz mēģinājums vai pareizs mēģinājums.

Un tāpēc, ka, protams, šī nav vai tam nav jābūt Guo dakšai vai ķēdei. Ethereum fonds faktiski varēja izveidot savu, jo pats Buterīns reiz teica, lai zied tūkstoš ziedu.

Fonds varēja noņemt sarežģītības bumbu, ievietot ķēdes ID, atsaldēt likmju līgumu un samazināt izsniegšanu līdz 2,000 eth dienā, lai saņemtu ieguves atlīdzību.

Taču, protams, ir vieglāk atbalstīt konkurenci citās ķēdēs, nevis savās ķēdēs, tomēr Ethereum fonds būs viens no lielākajiem ethw turētājiem, un kāpēc viņiem tas rūp.

Tas notiek neatkarīgi no tā, bet, ja vien tas nav ļoti objektīvs mēģinājums, iespējams, ka darba pierādījumu ķēde galu galā būs bitcoin.

Padarot to par izmēģinājumu, dublējumu, pārejas rīku, taču, ja ir lieliska izpilde, kas zina, tas var pat piesaistīt savu tirgu.

Lai gan PoS, protams, būs visattīstītākā ķēde, un tāpēc tai būs cita veida lielākā daļa darba pierādījumu, taču tas nekad agrāk nav darīts, un tāpēc mazāk emocionālā pasaulē, iespējams, EF pati būtu uzsākusi EthereumPoW kā pārejas posmu. vai dot tirgum izvēli.