Putins tikko dubultoja savus kodoldraudus: ko tas nozīmē

Pēc vēl neizskaidrojama kavēšanās, trešdien Krievijas prezidents Vladimirs Putins pasludināja “daļēju mobilizāciju” no savas valsts armijas rezervēm, un tā mērķis ir papildināt iebrucēju armiju, kas vairāk nekā 200 dienu laikā ir cietusi lielus zaudējumus. Varbūt vēl svarīgāk, viņš arī atkārtoja draudus izmantot masu iznīcināšanas ieročus.

Putins apgalvoja, ka NATO pārstāvji ir apsprieduši kodolieroču izmantošanu pret Krieviju – apgalvojumam nav acīmredzama pamata – un ka viņam ir jāatbild.

"Tiem, kas pieļauj šādus izteikumus attiecībā uz Krieviju, es gribu atgādināt, ka arī mūsu valstī ir dažādi iznīcināšanas līdzekļi, turklāt atsevišķi komponenti un modernāki par NATO valstīm," sacīja Putins. saskaņā ar The Guardian tulkojumu. “Un, kad mūsu valsts teritoriālā integritāte ir apdraudēta, lai aizsargātu Krieviju un mūsu tautu, mēs noteikti izmantosim visus mūsu rīcībā esošos līdzekļus. Tas nav blefs.”

Putins vēlāk savā runā atkārtoja to pašu:

"Krievijas pilsoņi var būt droši, ka mūsu Dzimtenes teritoriālā integritāte, mūsu neatkarība un brīvība tiks nodrošināta – vēlreiz uzsveru – ar visiem mūsu rīcībā esošajiem līdzekļiem."

Šeit svarīga ir frāze "teritoriālā integritāte". Krievijas kodolpolitika pieļauj šādu ieroču izmantošanu konvencionālā konfliktā tikai tad, ja “tas apdraud pašu valsts pastāvēšanu”, norāda. doktrīna, kas tika izdota 2014. Šādi ieroči tiktu izmantoti tikai uzbrukuma Krievijai gadījumā, un šonedēļ Krievija ir paziņojusi par plāniem "referendumi" okupētajās teritorijās Ukrainā, lai tās oficiāli padarītu par Krievijas teritoriju. Tātad netiešie draudi ir tādi, ka jebkurš Ukrainas mēģinājums atgūt lielāku teritoriju varētu tikt sagaidīts ar kodolreakciju.

Tas izskatās pēc īstas retorikas eskalācijas, taču, kā saka Lorenss Frīdmens, Londonas King's College kara studiju emeritētais profesors, ir rakstījis iepriekš, kodoldraudi ir bijuši daļa no Putina pieejas visu laiku. Iebrukuma sākumā Putins paziņoja, ka jebkura nācija, kas mēģinās kavēt iebrukumu, saskarsies ar "sekām, ar kurām jūs nekad savā vēsturē neesat saskārušies". Viņš turpināja publiski pavēlēt savam aizsardzības ministram Šoigu un ģenerālštāba priekšniekam Gerasimovam "pārcelt armijas atturēšanas spēkus uz īpašu kaujas pienākumu".

Praktiski tas neko nenozīmēja, bet vienkārši bija paredzēts, lai uzsvērtu Putina apņēmību izmantot kodolieročus. No Putina viedokļa pieeja darbojās: NATO valstis tika atturētas no tiešas palīdzības sniegšanas Ukrainai, un ieroču un cita aprīkojuma piegāde ir bijusi vilcinoša un to pavada politiskās bažas par "eskalāciju". Pat tagad ASV ir atteicās piegādāt iznīcinātājus un tāla darbības rādiusa raķetes pēc Ukrainas pieprasījuma.

Tas, vai Putins patiešām izmantotu kodolieročus, ir sarežģīts jautājums. Kā atzīmē Frīdmens, viņiem pašreizējā konfliktā būtu maz taktiskās lietderības. Tā sauktie kaujas lauka kodolieroči ir visefektīvākie, lai iznīcinātu lielas bruņoto spēku koncentrācijas, kuru nav. Citi iespējamie mērķi būtu civilā infrastruktūra, taču šāda trieciena praktiskās sekas būtu mazas, ņemot vērā politisko ietekmi, ko Krievija ir šķērsojusi kodolieroču slieksni.

Krievijas kodoltrieciens nostiprinātu opozīciju, vērstu neitrālus pret Krieviju un riskētu sagraut aliansi ar Ķīnu. Tas iznīcinātu jebkādas iespējas sarunu ceļā panākt izlīgumu ar Ukrainu un pārvērstu konfliktu par pilnīgu karu bez ierobežojumiem, kas ir bīstama situācija, ņemot vērā Krievijas militāro vājumu. Lai gan daži stingrās līnijas elementi Krievijā varētu apsveikt šo soli, taču tas ir bijis aicinot uz kādu laiku kodoltriecienus, redzot, ka “īpašā militārā operācija” pārvēršas kodolkarā, Putins, visticamāk, zaudētu lielu daļu sava atbalsta Krievijā. Un tas ir pat pirms ASV vai citu lielvaru atbildes.

Bet, iespējams, mēs skatāmies nepareizā virzienā, pieņemot, ka runa ir par kodolieročiem.

Viens no aspektiem, kas līdz šim ir maz ņemts vērā, ir tas, ka Putins, runājot par “visiem mūsu rīcībā esošajiem līdzekļiem”, var domāt par citām iespējām. Kad konvencionālais spēks Sīrijā cieta neveiksmi, Krievijas atbalstītais režīms gadā ķērās pie ķīmisko ieroču uzbrukumiem civiliedzīvotājiem terorizēt opozīciju. Ņemot vērā šādu precedentu, ķīmiskie ieroči varētu izskatīties kā pievilcīgs veids, kā palielināt likmes, nepārkāpjot kodolenerģijas slieksni. Atkal jāatzīmē, ka militārā ietekme, visticamāk, būs ārkārtīgi zema: ķīmiskie triecieni Ukrainā, visticamāk, būtu eskalācijas veids. Krievijā notiekošā kampaņa par triecieniem civiliem mērķiem. Visticamāk, Putinam tas nepalīdzētu, taču šobrīd viņš varētu būt gatavs izmēģināt gandrīz jebko.

"Tas nav blefs," uzstāja Putins, kas, protams, radīs jautājumus par to, vai tas ir blefs. Blefo vai nē, viņam ir atlicis izspēlēt ļoti maz kāršu. Daļēja mobilizācija īstermiņā nepalīdzēs, un viņš jau ir izmetis visus pieejamos konvencionālos spēkus.

Tikmēr Putina apkārtējie var apsvērt savas iespējas. Šis ir Putina karš, un citi varētu būt gatavi no tā atteikties, nevis saskarties ar arvien pieaugošiem militāriem un ekonomiskiem zaudējumiem. Runas par pils apvērsumu ir skaļāka nekā jebkad agrāk, un viņa runa neko nemainīs.