Quantumania ir Marvel otrais Rotten Review rezultāts

Ak, vai.

Tā bija mana pirmā doma, kad ieraudzīju pārskatīt rezultātus piedalās filmās Ant-Man un The Wasp: Quantumania, trešajā Ant-Man filmā, bet šķietami svarīgajā, lai izveidotu MCU 4. fāzes ļaundari Kangu.

Pašreizējā redakcijā ar 140 atsauksmēm vietnē Ant-Man and the Wasp: Quantumania ir 53% no Rotten Tomatoes. Tas ir bēdīgs rādītājs MCU funkcijai, un tā ir tikai otrā reize, kad MCU filmai vietnē ir “sapuvis” (zem 60%) vērtējums, pirmo reizi tas ir Eternals 2021. gadā. Tāpēc šķiet, ka kaut kas ir noticis. šeit nogājis ļoti greizi.

Pašreizējā situācijā šeit ir 10 labākās MCU filmas, un Quantumania tagad ir otrā visu laiku vissliktāk pārskatītā:

• Kapteinis Amerika: pirmais atriebējs - 80%
• Tors - 77%
• Atriebēji: Ultrona laikmets – 76%
• Dzelzs vīrs 2 – 71%
• Doktors Streinds un neprāta multiversums – 74%
• Neticamais Halks - 67%
• Tors: tumšā pasaule – 66%
• Tors: mīlestība un pērkons - 64%
• Skudrcilvēks un lapsene: kvantumi – 53%
• Mūžīgie – 47%

Jāatzīmē, ka Quantumania ir arī ievērojami zemāka par iepriekšējām divām Ant-Man filmām, kur pirmajā bija 83%, bet otrajā - 87%. Tie nekad īsti netika ņemti vērā tops- līmeņa Marvel filmas, taču šī ir a milzīgs nomest.

Kas vainas filmai? Šķiet, ka diezgan daudz, taču šķiet, ka daudzi kritiķi koncentrējas uz vizuālajiem materiāliem:

Mashable: “Skudrcilvēks un lapsene: Quantumania ir haotisks, nožēlojami nejauks bardaks, kas ir aizmirsis, kāpēc tā varonis bija tik jautrs. Aizraušanās nav vienkārši pazudusi, tā ir aprakta zem sižeta izdomājumu bara un patiesi riebīgā CGI.

Kāpēc tagad: “Vizuāli filma ir nekārtīga un plakana; CGI ir šokējoši slikts, un darbība izskatās neskaidra. Vismaz Quantumania ir viens no labākajiem aktieriem Marvel filmā.

Atlantijas: "Stāsts tiek izmantots lielākajam Marvel dzinējam, kas ir arvien čīkstošāks aparāts, kas tomēr turpina slīdēt prom, iemetot superzvaigznes izpildītājus CGI glopā, jo šovam vienkārši ir jāturpinās."

Filma, kas gandrīz pilnībā norisinās Kvantu zonā, savukārt ir gandrīz pilnībā CGI, un pat treileros šķita, ka tā varētu būt problēma. Mēs zinām, ka Holivudā pašlaik trūkst vizuālo efektu, daļēji tādu vietu kā Marvel prasību dēļ, un, iespējams, tas bija pārāk daudz darba, ņemot vērā laika trūkumu, un gala rezultāts ir vienkārši... ne pārāk labs. Tas ir pretstats Eternals, otrai "sliktajai" Marvel filmai, par kuru, manuprāt, bija labāka nekā kritiķi teica, un tur vizuālie materiāli bija diezgan fantastiski. Stāsts tur bija galvenā problēma.

Protams, daudzi MCU fani var gaidīt un redzēt, kādi ir auditorijas rādītāji. Vispārīgi runājot, lielākajai daļai supervaroņu piedāvājuma auditorijas rādītāji ir augstāki nekā kritiķi, un es, iespējams, gaidu, ka tas tā būs arī šajā gadījumā. Bet es būtu pārsteigts, ja tas būtu a milzīgs atšķirības, jo šī vienmēr šķita diezgan riskanta filma. Es arī domāju, ka var būt vērts atzīmēt, ka tik daudz jaunu Marvel filmu šeit turpina parādīties zemākajā desmitā, piemēram, vēl augstāka profila Thor: Love and Thunder un Multiverse of Madness. Šeit šķiet, ka MCU 4. fāzē ir nedaudz zaudējis burvību.

Atjauninājums (2.): Kopš šī raksta publicēšanas ir notikušas divas lietas:

Pirmkārt, Rotten Tomatoes rādītājs Quantumania ir noslīdējis vēl zemāk. Tagad tas ir 49% ar 226 atsauksmēm, kas ir tikai par 2% augstāks nekā Eternals, kas ir augstākais rādītājs MCU filmām.

Otrkārt, tā kā filma tagad ir iznākusi, lietotāju rezultāti ir pieejami, un tie ir ne tikai augstāki par kritiķiem, ko jūs varētu sagaidīt, bet daudz augstāks, pašlaik tas ir 84%. Tā ir viena no lielākajām starpībām, ko esmu redzējis MCU filmas abos virzienos, un tas ir augstāks nekā Eternals sadalījums, kur tas bija 47% pret 77%. Laika gaitā tas var samazināties, jo jūs varētu sagaidīt, ka cilvēki, kuri atklāšanas dienā steidzas noskatīties trešo Ant-Man filmu, patiesībā var būt lielāki fani nekā vidēji. Tomēr, ja tas spēj noturēt šos skaitļus, tas Marvel ir vismaz pienācīgs jaunums, pat ja šķiet, ka kritiķi to ienīst.

Tomēr tas nav tas, ko Marvel vēlas redzēt jebkurā gadījumā. Viņi patiešām ir lepojušies ar to, ka MCU netrūkst ļoti bieži, pat ar grūti spēlējamiem kritiķiem. Tas saka kaut ko tādu, kas no 30+ MCU funkcijām pusotras desmitgades laikā ir burtiski tikai divi ar zem 60% punktu skaitu. Acīmredzot tas ir kaut kas tāds, ko DC nevar pateikt, jo DCEU lepojas ar vairākām filmām ar šo zīmi un jau sākumā bieži dalās starp augstajiem Snaidera laikmeta filmu un zemajiem kritiķu rādītājiem. Redzēsim, kā tas var mainīties Džeimsa Guna laikmetā, kurš ir radījis vienu no visaugstāk novērtētajiem DC saturiem.

Es domāju, vai vēl dažas atsauksmes var noslīdēt Quantumania zem Eternals, lai gan es teikšu, ka MCU filmu reitingu secībā no vidus līdz apakšai pēc kritiķu rezultātiem, manuprāt, tās ir kļūdījušās. Dažām lietām, piemēram, Thor 2, par kurām mēs varam vienoties, vajadzētu būt tur, bet es domāju, ka kritiķi pēdējā laikā ir kļuvuši skarbāki, jo Eternals un Multiverse of Madness ir labāki, nekā viņi saka. Un tagad, iespējams, Quantumania, bet man tas būs jāredz pašam, lai droši zinātu.

Sekot mani par čivināt, YouTube, Facebook un Instagram. Abonējiet manu iknedēļas bezmaksas informatīvo biļetenu, Dievs rullē.

Paņemiet manus zinātniskās fantastikas romānus Herokiller sērija un Zemesdzimšanas triloģija.