Sarindots pēc klasifikācijas? Vainojiet koledžas prezidentus sistēmas spēlēšanā

Kolumbijas Universitāte nepareizi uzrādīja savus datus un nokrita US News labāko koledžu reitingā no 2. vietas 2021. gadā uz Nē 18 Šis mēnesis.

Tātad, kā mainījās studentu izglītība Kolumbijā?

Tā nedarīja.

Ja tas nebūtu bijis ziņotājs, neviens nebūtu zinājis par ievārītajiem cipariem. Ja tas nebūtu plašsaziņas līdzekļu vētra, daži cilvēki to būtu pamanījuši.

Skaņa un niknums saistībā ar ASV ziņu labāko koledžu reitingu, kas ir dzirdēts atkārtoti pēdējos mēnešos un pēdējo trīs gadu desmitu laikā, neko nenozīmē.

Mūsdienu histērija ir vēl viena nevajadzīga reakcija uz skaitļu spēli, kuru gandrīz pilnībā virza komerciālas intereses. Reitingu uzņēmumi popularizē atklājumus, lai palielinātu peļņu. Koledžas prezidenti popularizē reitingus, lai palielinātu pieteikumu skaitu. Lielākie zaudētāji ir studenti un vecāki, kuri neapzinās, ka koledžas gadu desmitiem ir nepareizi atspoguļojušas datus.

"Plašāka mācība, kas ikvienam jāpatur prātā, ir tāda, ka US News ir parādījis, ka tās darbības ir tik sliktas, ka abām tām nav nozīmes," sacīja Kolumbijas trauksmes cēlējs, matemātikas profesors Maikls Tadeuss. New York Times nesen. "Ja kāda iestāde vienā gadā var pazemināties no 2. uz 18. vietu, tas tikai diskreditē visu reitinga darbību."

Gandrīz pirms trim desmitgadēm Wall Street Journal atklāja plaši izplatītas datu vākšanas neatbilstības US News Best Colleges klasifikācijā un iesaistīja skolas maldināšanā. Izmeklēšanā konstatēts, ka, manipulējot ar datiem, koledžas varētu uzlabot savu ASV ziņu rangu. Ņujorkas universitāte, Bostonas universitāte, pat Hārvarda, manipulējot ar datiem, paaugstināja rangu, kā arī mazāk zināmās koledžas, piemēram, Kolbija, Bārda un Kristiānas brāļu universitāte.

Toreiz Stenforda prezidents mudināja US News virzīties uz lielāku godīgumu un izvairīties no nepatiesas precizitātes. "Tā vietā, lai "pilnveidotu" svērumus un formulas," viņš jautāja, vai tas nevarētu "apšaubīt pamatprincipu? Vai jūs nevarētu atzīt, ka kvalitāte var nebūt patiesi izmērāma?

Nākamajā gadā US News nometa Stenfordu no 1. uz 6. vietu aiz Hārvardas, Prinstonas un Jēlas.

Tikmēr ASV ziņu redaktori turpināja izdomāt svarus un kategorijas. Un tas radīja lielas problēmas.

Pat nedaudz mainot formulu gadu no gada, ikgadējie salīdzinājumi kļūst nederīgi, bijušais Best Colleges vadošais redaktors Alvins Sanofs secināja 2007. gada zinātniskajā rakstā, kuram gandrīz netika pievērsta uzmanība. Lai gan redaktori zināja, ka lāpīšana anulēja gada rezultātus, viņi neko nedarīja, lai šo trūkumu publiskotu, izņemot zemsvītras piezīmi, kurā paskaidrots, kā šī gada reitingi "nav tieši salīdzināmi ar iepriekšējos gados publicētajiem".

“Žurnāla darbinieki vienmēr ir zinājuši, ka skolu reitingu salīdzinājumi katru gadu nav derīgi gados, kad tiek veiktas izmaiņas metodoloģijā,” žurnāls “ne vienmēr ir uzsvēris . . . sarunās ar citām ziņu organizācijām," rakstīja Sanofs.

Bez pamatotiem salīdzinājumiem nav uzvarētāju un zaudētāju. Bez uzvarētājiem un zaudētājiem nav konkurences. Bez konkurences nav ziņu, ko izjaukt, nav virsraksta, ko kliegt, nav atklāsmju, ko pārdot, nav akadēmisko bruņošanās sacensību, ko rakstīt un popularizēt.

Taču tā vietā, lai cīnītos ar vairāku miljonu dolāru korporāciju, daudzi koledžu prezidenti nolēma: “Ja nevarat viņus pārspēt, pievienojieties viņiem”. Viņi publiski žēlojās par reitingiem un privāti slavēja tos, lai nomierinātu pilnvarniekus un ziedotājus, kuri meklē labākos rezultātus.

Raksturojot attiecības starp koledžu prezidentiem un US News Best Colleges ceļvedi, žurnālists Endrjū Fergusons vadīja mājās "Crazy U: One Dad's Crash Course in Getting His Kid in College" punktu.

Prezidenti “lasa, baro, rosās visu vasaru, līdz iznāk jaunais izdevums, un tad vicina to kā līgavas prievīte, ja viņu skola saņem labvēlīgu vērtējumu”.

Pēdējo 20 gadu laikā tik daudzas koledžas ir nepareizi ziņojušas datus, ka US News ir sodījis tikai visbriesmīgākos, ar sodiem, kas reti samazina statusu, atklājās ziņu pārskatu aptauja. Pat dusmīgo ASV senatoru prasības nevarēja atspēkot Best College korumpēto ietekmi. Kādā 2018. gadā vēstule, seši senatori pieprasīja izmaiņas, publiski apsūdzot US News par "perversu stimulu skolām pieņemt vai uzturēt politiku, kas turpina sociālo un ekonomisko nevienlīdzību".

Nekas nemainījās.

Kamēr mācību maksa pieaug un stipendijas samazinās, daži amerikāņi apmeklē elites koledžas, kuru popularizēšana US News ir slavena. Patiesībā 40. gadā koledžā vispār iestājās tikai 18 procenti 24–2020 gadus veco jauniešu. Gandrīz trīs ceturtdaļas no tiem apmeklē valsts koledžas un universitātes.

Gandrīz visi, kas vēlas doties uz koledžu, var tajā iekļūt. Vidējais pieņemšanas līmenis privātajās koledžās ir 66 procenti un vairāk nekā 70 procenti valsts skolās.

Bet šeit ir problēma: akadēmiskās bruņošanās sacensības nav saistītas ar cīņu par ASV ziņu labāko koledžu labāko koledžu vārtiem. Tā ir cīņa par piekļuvi pieejamiem grādiem. Cilvēki, kuri visvairāk gūtu labumu no grādiem, bieži vien nevar tos atļauties. Par šiem datiem — lai noskaidrotu, kurām koledžu absolventiem ir vislielākie un vismazākie parādi — jums būs jāmaksā US News 39.99 USD.

Sjūzena Paterno, grāmatas “GAME ON: Why College Admissions is Rigged” autore, St. Martin's Press, ir angļu valodas profesore Čepmena universitātē. Viņa raksta par pārmērību, piekļuvi un vienlīdzību augstākajā izglītībā.