Realitāte beidzot ietriecas Aleksa Džounsa savērptā fantāzijas pasaulē

Trešdien internetā tika uzņemta jautra schadenfreude sērija, kā videoklipu Alekss Džonss saprata, ka viņa paša advokāts nejauši nosūtīja visa Džonsa mobilā tālruņa digitālo kopiju advokātiem, kas viņu iesūdzēja Sendijas Hukas vecāku vārdā, kļuva par vīrusu.

Džounsa advokāts ir bijis salīdzinot Laionelam Hacsam, komiski neveiklajam juristam no Simpsoni, kamēr klips ir bijis remiksēts uz mūziku no Curb Your Entuziasms; lai gan klips diez vai ir jārediģē – tas ir jautrs tieši tā, kā tas ir.

Džounss pašlaik saskaras ar pirmo no trim zaudējumu atlīdzināšanas tiesām, lai noteiktu, cik daudz naudas viņš ir parādā Sandiju Huku ģimenēm pēc tam, kad viņš vairākus gadus pavadīja ēterā. apjukušas sazvērestības teorijas par apšaudi skolā InfoWars, liekot apšaubīt gandrīz katru šausminošo detaļu.

Džounss ir aprakstījis skolas apšaudes upurus un izdzīvojušos kā "krīzes dalībniekus", bieži traģiskus slepkavības veidojot kā daļu no sarežģīta "dziļās valsts" sazvērestības, lai atņemtu Amerikas tiesības nēsāt ieročus (fakts, ka neviena no šīm apšaudēm ir izraisījuši jēgpilnu rīcību ieroču kontroles jomā, šķiet, ka Džounsam vispār nav nozīmes).

Lai gan Džonss ir iemiesots līdz nāvei, viņa smieklīgās teorijas un pārspīlētā personība bieži tiek pieminēta un kariķēta, viņa Sandy Hook sazvērestību pastiprināšana ir pilnībā nogalinājusi joku; sērojošie vecāki ir cietuši no viņa neapdomīgās naidīgas dezinformācijas izpļaušanas sekām.

Sērojošo vecāku motivācijas apšaubīšana, kā rezultātā viņi ir vajāts un aizskarts sazvērestības teorētiķi noteikti ir viena no sliktākajām lietām, ko var darīt kāds, kam ir liela plašsaziņas līdzekļu platforma, taču Džounsu gadiem ilgi ir mudinājuši un atbalstījuši plašs podkāstu un YouTube lietotāju klāsts.

Ir bijis neticami nomākts skatīties, kā Džounss tiek veidots kā sava veida anti-establishment domas iemiesojums (ērti ignorējot viņa aklo bijušā prezidenta Trampa pielūgsmi) vai pat kā runas brīvības aizstāvis, ko atbalsta ļaunticīgi kultūras karotāji, kuri ir pielikuši lielas pūles. mīkstinot Džounsu par piemīlīgu loni (š video montāža by Serfi uzsver, cik bieži tas ir dažu satura veidotāju vidū).

Džo Rogans, Džonsa draugs, bruņots ar vienu no jaudīgākajām platformām internetā, noteikti ir viens no ļaunākajiem likumpārkāpējiem – Rogans ir vairākas reizes uzaicinājis Džounsu savā podkāstā un reti ir mēģinājis apstrīdēt viņa runas punktus. Rogans Džonsa satracinātos uzliesmojumus bieži uztver kā joku, mazina savu lomu naidpilnu sazvērestību pastiprināšanā un, dīvainā kārtā, izturas pret vīrieti ar zināmu pietāti.

Šķiet, ka Džonss pelna labu iztiku no naida pastiprināšanas un uztura bagātinātāju pārdošanas saviem lētticīgajiem sekotājiem, neskatoties uz viņa reputāciju kā neveiksminieks, kuram ir pakļauti lielās tehnoloģijas. Tiesā atklājās, ka 2018. gadā noteiktos periodos InfoWars nopelnīja 800,000 XNUMX USD dienā. Sandija Huka vecāku advokāts apgalvoja, ka pēc tam, kad Džonsu deplatformēja tehnoloģiju giganti, viņa "skaitļi turpina uzlaboties".

Džounss nebija kāds atklāts tēls, kuru izstumj mainstream; ziņots, ka Marks Cukerbergs personīgi iesaistījās, lai Džounsam piešķirtu īpašu attieksmi pēc tam, kad Džonss pārkāpa Facebook noteikumus par naidpilnu rīcību. Bijušais Facebook darbinieks pastāstīja Buzzfeed ziņas: "Markam personīgi nepatika sods, tāpēc viņš mainīja noteikumus."

Džounss ir pavadījis tik ilgu laiku, lai pārraidītu savu izkropļoto pasaules skatījumu, izvirzot apgalvojumus par starpdimensiju pedofiliem, cilvēku un dzīvnieku hibrīdiem un viltus karogiem, un šķiet, ka tas nekad necietīs no sekām. Kad viņa naidīgākie meli izraisīja pretreakciju, Džonss un viņa komanda izrādījās smieklīgi neveikli (aplāde Zināšanu cīņa ir paveicis fantastisku darbu, dokumentējot absurdo notikumu secību, kas noveda pie tā, ka Džonss beidzot stājās pretī mūzikai pēc tam, kad viņš zaudēja virkni civillietu par neslavas celšanu. pēc noklusējuma).

Tāpēc redzēt, kā Džonss pārkāpj realitātes robežas, iestrēdzis tiesas zālē, kurā ir daudz cilvēku, kuri nepiekrīt viņa sagrozītajam pasaules uzskatam, ir milzīgs gandarījums, tāpat kā vērot, kā uzpampis mājas muša sit ar galvu pret logu, atsakoties atzīt barjeras esamību. .

Līdz šim Džounss ir bijis spiests izskatīties pēc Sandija Hukas vecāka acī, ir informēts (skaidri sašutis) tiesnesis, ka viņam nav atļauts melot zem zvēresta, un prasītāja advokāts viņu informēja, ka viņiem ir tieši pierādījumi, ka viņš melo, pateicoties īsziņām, kas tika nosūtītas kļūdas dēļ.

Skatoties, kā Džonss šķobās tiesā, mēģinot novirzīt, novērst uzmanību vai pat atkāpties veicināt viņa piedevas šķiet sirreālas, piemēram, sarežģītas Neitana Fīldera iekārtas. Nesimpātisku acu un kameru uzraudzībā Džonss bija spiests atzīt, ka Sandija Huka uzbrukums bija "100% īsts". Džo Rogans nav tur, lai viņu glābtu, nav neviena vienkārša satura veidotāja, kas varētu pasmieties par viņa komentāriem kā joku.

"Šī nav jūsu izrāde," Džounsam sacīja tiesnese Meja Gerra Gembla. “Jūsu uzskati nepadara kaut ko patiesu. Jūs esat zem zvēresta."