Liela farmācijas uzņēmuma reliģiskie darbinieki ir iesnieguši prasību Masačūsetsā, apgalvojot, ka viņu darba devējs viņiem ir uzdevis vakcinēti pret viņu pārliecību.
Advokāts Norms Patiss, kurš pārstāv pretrunīgi vērtēto politisko komentētāju Aleksu Džounsu, ceturtdien iesniedza prasību tiesā, pārstāvot uzņēmuma darbiniekus. Takeda Pharmaceuticals apgalvojot, ka viņu darba devējs ir diskriminējis viņu reliģiskos uzskatus, kas ir aizsargāti saskaņā ar 1964. gada Civiltiesību likuma VII sadaļu, kad viņi atteicās no Covid-19 vakcīnas.
"Reaģējot uz globālo pandēmiju, ko izraisīja dažādu Covid-19 celmu izplatība, atbildētājs, farmācijas uzņēmums, izvēlējās izveidot uzņēmuma mēroga politiku, kas paredz pašreizējo un potenciālo darbinieku vakcināciju pret iespējamu inficēšanos ar Covid-19," lasāms sūdzībā, kas iesniegta ASV Masačūsetsas apgabaltiesā.
Saskaņā ar sūdzību uzņēmums piedāvāja saviem darbiniekiem iespēju lūgt atbrīvojumu no vakcīnas saņemšanas, taču galu galā noraidīja, ka tas būtu pamatots.
TYSON FOODS BEIDZAS VISIEM DARBINIEKIEM IZBEIGT COVID-19 VAKCĪNAS MANDĀTU
“Atbildētāji izveidoja uzņēmuma mēroga vakcinācijas politiku ar daudzpakāpju procesu, lai pieprasītu a reliģiskais atbrīvojums. Visiem lauka darbiniekiem bija jāveic vakcinācija un jāiesniedz Takeda vakcinācijas apliecinājums līdz 1. gada 2021. novembrim,” teikts tajā.
LASIET UZ FOX BUSINESS LIETOTNES
"Takeda reti, ja vispār, uzskata, ka darbinieka reliģiskā pārliecība ir "sirsnīga", lai attaisnotu atbrīvojumu. Kad Takeda nevar atspēkot ticīgā apgalvojumus, apgalvojot, ka viņš ir nepatiess, tad Takeda apgalvo, ka darbinieka vai potenciālā darbinieka reliģiskās pārliecības ievērošana radītu pārmērīgas grūtības tās uzņēmējdarbībai. Rezultāts ir tāds, ka Takeda gandrīz nekad nepiešķir reliģiskus atbrīvojumus, pārkāpjot VII sadaļu,” piebilsts sūdzībā.
Sūdzībā ir minēti vairāki darbinieki — Liza Džoja Amosone, Robs Haks, Trobijs Leins Parriss, Alesija Remzija, Lerijs Harolds Sevidžs, Džilina Šmita, Sandra Salazara Silva, Brita Harolda Singltone, Sūzena Velča —, kuri, iespējams, tika atlaisti no darba, jo viņi atteicās no vakcinācijas.
Darbinieki saglabāja reliģisko pārliecību neizmantot koronavīrusa vakcīna jo daži no tiem “daļēji attīstījās, izmantojot abortētas augļa cilmes šūnas”.
FactCheck.org apstiprināja augļa audu izmantošanu Pfizer/BioNTech un Moderna vakcīnu izstrādē, sakot, ka vakcīnas tika "testētas šūnu līnijās, kas jau sen tika izgatavotas no abortēta augļa". Šis process notika "agrīnā attīstības fāzē".
PFIZER PIEGĀDĀS LĪDZ 6 MILJONIEM COVID-19 ĀRSTĒŠANAS KURSU VALSTĪS ar zemiem ienākumiem
Johnson & Johnson vakcīna arī tika "ražota, izmantojot šūnu līniju, kas iegūta no abortētiem augļa audiem", ziņoja.
Viņu ziņojumā tika paskaidrots, ka šie audi vakcīnā nav:
"Neviena no trim atļautajām vai apstiprinātajām Covid-19 vakcīnām nesatur augļa audus," teikts tajā.
Un: "Tomēr nevienā no vakcīnām nav ne augļa šūnu, ne augļa audu, un netika iesaistīti jauni aborti, lai padarītu iespējamu nevienu vakcīnu aspektu."
Tomēr šie kristiešu darbinieki apgalvoja, ka vakcinācijas izmantošana pārkāptu viņu uzskatus, jo viņi teica, ka viņu ķermeņi ir ”Svētā Gara tempļi”, atsaucoties uz apustuļa Pāvila valodu 1. vēstulē korintiešiem.
IEGŪT FOX BIZNESU DARBĀ, KLIKŠĶINOT ŠEIT
Prasītāji pieprasa atlīdzināt neprecizētus zaudējumus, tostarp zaudētās algas un juridiskās izmaksas.
Mēs The Patriots, USA, Inc., bezpeļņas sabiedrisko interešu advokātu birojs, finansē tiesvedību.
"Mēs dedzīgi ceram, ka šī tiesas prāva atklāj faktu, ka pēdējo divu gadu laikā pieņemto lēmumu dēļ joprojām cieš tik daudz cilvēku. Viņiem Covid krīze nebūt nav beigusies. Mēs esam pārliecināti, ka izcīnīsim uzvaru par reliģijas brīvību, kas nodrošinās, ka diskriminācija pret tiem, kam ir reliģiska pārliecība, kas iebilst pret noteiktām vakcinācijām, nekad nav attaisnojama likuma acīs," teikts firmas paziņojumā.
Avots: https://finance.yahoo.com/news/religious-employees-allegedly-fired-not-090824010.html