Atjaunojamās enerģijas izmaksas ir samazinājušās daudz straujāk, nekā gaidīts, taču ir vērojams nozveja

Enerģētikas krīžu laikā, kas ir izplūdušas ārpus Krievijas iebrukuma Ukrainā, ir labas ziņas: atjaunojamās enerģijas izmaksas turpina dramatiski samazināties.

Liela mēroga saules fotoelementu cenas no 89. līdz 2009. gadam samazinājās par 2019%, liecina jaunākais ANO izdevums. Cilvēku attīstības ziņojums (kas citādi padara to par drūmu lasīšanu). Tāpat litija jonu akumulatori ir par 97% lētāki nekā 1991. gadā.

Šie straujie cenu kritumi ievērojami atšķīrās no gaidītā. Kā norādīts pārskatā par tautas attīstību: "Pretēji prognozētajam vidējam gada izmaksu samazinājumam par 2.6 procentiem no 2010. līdz 2020. gadam, saules fotoelementu izmaksas tajā pašā laika posmā samazinājās par 15 procentiem gadā."

Pretēji 2022. gadā joprojām ir kļūdījušies. Saskaņā ar Starptautiskā Enerģētikas aģentūra, "Atjaunojamo energoresursu izaugsme līdz šim šogad ir daudz straujāka, nekā sākotnēji gaidīts, un to veicina spēcīgais politikas atbalsts Ķīnā, Eiropas Savienībā un Latīņamerikā."

Šajā sarakstā īpaši trūkst ASV. Taču atjaunojamo energoresursu jaudas paplašināšana un izmaksu samazināšana ir iespējams, tur tiks palielināts ar nesen pieņemto Inflācijas samazināšanas likumu, kura mērķis ir būtiska dekarbonizācija enerģētikas nozarē.

Kāpēc atjaunojamā enerģija sākotnēji bija tik dārga un kāpēc nākotnes izmaksu aprēķini bija tik pesimistiski? Zināmā mērā tradicionālie ekonomikas instrumenti vienkārši neatbilst atjaunojamo energoresursu trajektorijai, norāda Enerģētikas inovāciju sistēmu pārejas ekonomika (EEIST) izpētes projekts.

Kā aprakstīts EEIST ziņojumā Jaunā inovāciju un pārejas ekonomika: iespēju un risku novērtēšana, “politika, kurai bija viskritiskākā loma, nebija ne valsts pētniecība un attīstība, ne instrumenti, kurus ekonomisti parasti iesaka kā “visefektīvākos”. Tā vietā tās bija politikas, kas mērķēja resursus tieši uz šo tehnoloģiju ieviešanu — izmantojot subsīdijas, lētu finansējumu un publisko iepirkumu… Kopumā šīs politikas tika īstenotas, neskatoties uz dominējošo ekonomisko analīzi un ieteikumiem, nevis tāpēc.

Maikls Grubs, šī ziņojuma līdzautors un Londonas Universitātes koledžas enerģētikas un klimata pārmaiņu profesors, saka, ka sākumā atjaunojamā enerģija bija salīdzinoši dārga agrīnās stadijas tehnoloģiju, mēroga trūkuma un ierobežotas piegādes dēļ. ķēdes, šķēršļi efektīvai finansēšanai un organizatoriski šķēršļi.

Straujā cenu krituma iemesli bija arī daudzpusīgi: "noturīga valdības politika, nobriešana un internacionalizācija pēdējo desmit gadu laikā ir ievērojami samazinājusi izmaksas," skaidro Grubbs.

Mēroga palielināšana radīja sociālās infekcijas elementu, valdību un mājsaimniecību vidū. Runājot par energosistēmu atjaunināšanu, vairākas valstis viena otru kopēja, savukārt daudzi iedzīvotāji darīja to pašu. Šāda veida eksponenciālu izaugsmi var būt grūti prognozēt.

Tomēr attēls nav rožains. Starptautiskā Enerģētikas aģentūra, kas nākamgad prognozē atjaunojamo energoresursu pieauguma plato, norāda, ka situācija ir nestabila. Un pat ar Inflācijas samazināšanas likuma dekarbonizāciju, ASV nevar sasniegt mērķi līdz 50. gadam par 2030% samazināt siltumnīcefekta gāzu emisijas (pamatojoties uz 2005. gada līmeni).

Un tāpat kā tradicionālā ekonomika bija ārpus atjaunojamās enerģijas tirgus paplašināšanās tempa, esošās enerģijas cenu noteikšanas sistēmas ne vienmēr precīzi atspoguļo nepieredzēti zemās izmaksas, kas saistītas ar atjaunojamo energoresursu ražošanu.

Apvienotajā Karalistē iedzīvotāji ir maksājuši daudz vairāk par savu atjaunojamo enerģiju nekā tās ražošanas faktiskās izmaksas, jo ir novecojusi vairumtirdzniecības cenu sistēma, kurā Grubbs ir rakstījis, "cenu nosaka visdārgākais ģenerators." Konkrēti, dabasgāzes cena parasti tiek izmantota kā atskaites punkts visam enerģijas tirgum – neskatoties uz atjaunojamās enerģijas pieaugošo popularitāti un izmaksu samazināšanos, kā arī to, ka vēja un saules enerģija maksā mazāk nekā trešdaļa par to, ko ar gāzi darbināma enerģija dara Apvienotajā Karalistē.

Šāda veida vairumtirdzniecības cenas pastāv ES, daži ASV štati, un arī citās vietās. Tātad īstermiņa palīdzība, par kuru Apvienotās Karalistes valdība nesen paziņoja, lai risinātu mājsaimniecību enerģijas augsto cenu, nerisina būtiskākas problēmas ar enerģijas cenām. Grubs uzskata.

Kā cenu noteikšanas sistēma varētu labāk atspoguļot faktisko enerģijas kombināciju un vienlaikus pazemināt cenas patērētājiem? Iespējamās alternatīvas ietver cenas atkarībā no atrašanās vietas un vidējās cenas.

Grubbs un viņa kolēģi ir ierosinājuši, lai padarītu cenu noteikšanas sistēmu piemērotāku mērķim. "zaļās enerģijas baseins." Būtībā tas tiktu atdalīts no tradicionālā enerģijas tirgus, kura pamatā ir fosilais kurināmais, un cenas tiktu noteiktas, pamatojoties uz atjaunojamās enerģijas ražotāju faktiskajām ieguldījumu izmaksām. Grubbs saka, ka, lai gan zaļās enerģijas baseins vēl nekur nav ieviests, "elektrības baseina vienošanās pamatprincipi bija tas, kā mēs 1990. gados vadījām Apvienotās Karalistes elektroenerģijas sistēmu kopumā."

Tā kā parastie cilvēki skatās uz leju strauji augošiem enerģijas rēķiniem un katastrofa pēc katastrofas parāda fosilā kurināmā atkarības postošo ietekmi, zināma veida novecojušo enerģijas cenu reforma ir acīmredzami novēlota.