Mazumtirdzniecības vadītāji klusē, jo valdība iegūst lielāku kontroli pār modes nozari

Beisbola stāsti, piemēram, mijiedarbība mazumtirdzniecībā, var būt aizraujoši — labākie bumbu spēlētāji dodas laukumā, izdara pareizās izvēles un spēlē ar iedvesmu, mēģinot virzīt savu komandu uz uzvaru.

Labāks veids, kā izskaidrot šo scenāriju: "kas"bija beisbola spēlētājs pirmajā bāzē, "Ko” bija otrais spēlētājs, ”Es nezinu” bija spēlētājs, kurš komplektēja trešo bāzi, un Rīt bija krūka. Lū Kostello pēc tam teica: "Tagad es metu bumbu uz pirmo bāzi, kurškādreiz tā nomet bumbu, tāpēc puisis skrien uz otro. kas paņem bumbu un aizmet to Ko. Ko iemet to Es nezinu. Es nezinu atmet to atpakaļ Rīt – trīskāršā spēle” saskaņā ar slaveno Abbott un Costello rutīnu.

Diemžēl modes mazumtirdzniecībā daudzi nozares vadītāji ir izvēlējušies beisbola klusāku pieeju spēlei. Nesenie štatu un federālo likumdevēju ierosinātie likumi ir klusi saniknojuši mazumtirdzniecības vadītājus. Tā vietā, lai cīnītos pretī, lielākā daļa šo mazumtirdzniecības modes vadītāju mēdz tērzēt par to, ka viņi ir labi korporatīvie pilsoņi, vai par to, kā viņu attiecīgie uzņēmumi reaģē uz jaunajiem likumiem (kas nepārprotami traucē viņu ikdienas darbību). Viņi pat apspriedīs turpmākos tiesību aktus, kas varētu tikt virzīti uz priekšu, signalizējot (visiem, kas pievērš uzmanību), ka ir noticis fait accompli. Varbūt viņi baidās no kritikas pret viņu "zīmolu", jo neviens īsti nesaka: "kā mēs varam apturēt šīs likumdošanas muļķības - un kā mēs varam dabūt nost federālo valdību?" Atbildīgi uzņēmumi jau zina savu misiju, un tā ir dziļi iesakņojusies to korporatīvajā kultūrā.

Maijā 12^th šī gada vēstnesis no pasaules modes galvaspilsētas – Ņujorkas senatore Kirstena Gillibranda atmeta oriģinālu AUDUMS likums (Fspīdošs Aatskaitāmība un Bmežonīgs REAL Iinstitucionālas Change) ar ievērojamu publicitāti un nelielu Kongresa atbalstu. Likumprojektam ir četri sponsori (līdz šim): trīs liberāldemokrāti – Elizabete Vorena (D-Ma), Korijs Bukers (D-NJ), Alekss Padilla (D-Ca) un viens ļoti liberāls neatkarīgais pārstāvis (Bernijs Sanderss (I). -Vt). Lai likumprojekts izklausītos lieliski, viņi to apgrūtināja ar stimuliem atjaunot apģērbu montāžas biznesu. Lai rēķins būtu biedējošāks, apģērbu ražotājiem ir jāreģistrējas federālajā Darba departamentā, un likumprojekts paredz naudas sodu līdz 50 miljoniem USD. par pārkāpumiem, kas saistīti ar maksāšanu jebkurai rūpnīcai, kas ir mazāka par federālo minimālo algu. Tas arī izveido jaunu amatu ar nosaukumu “Apģērbu rūpniecības sekretāra vietnieks” Darba departamentā.

Ja senatora Džilibranda likumprojekts nesaņems mazumtirdzniecības sabiedrības uzmanību – jūlijā ASV Pārstāvju palāta nāca klajā ar savu versiju par AUDUMS likums kā to izvirzīja kongresmene Kerolīna Malonija (D-NY), Debija Dingela (D-Mi) un Debora Rosa (D-NC). Taisnīgi jāsaka, ka kongresmene Malonija agrāk ir bijusi labvēlīga Ņujorkas apģērbu centram un pašlaik sīvā cīņā ar kongresmeni Džeriju Nadleru (D-NY) par vienu pārradītu kongresa vietu Ņujorkā. Kongresa locekle, iespējams, ir virzījusi šo likumprojektu, lai panāktu senatora Džilibranda labo pusi, jo likumprojekts viegli iegūtu spēcīgu atbalstu no arodbiedrībām, kuras balso priekšvēlēšanās.

Šādi tiesību akti ārēji vienmēr izklausās aizraujoši (jo īpaši ar labi izstrādātu plašsaziņas līdzekļu izlaidumu palīdzību), taču, kad nozares cilvēki urbjas un pārbauda detaļas, ir viegli saprast, kā šie jaunie likumprojekti varētu viegli nogalināt zosu, kas lika zeltu. olu. Dati liecina, ka ASV ir aptuveni 100,000 15 apģērbu montāžas darbu, no kuriem lielākā daļa ir Kalifornijā un Ņujorkā. Abos štatos ir augstas minimālās algas likumi (apmēram 7.25 USD stundā). Tradicionāli apģērbu ražošanas atslēga ir “gabalu likme”, kas nodrošina lielāku produktivitāti (vienībās uz vienu operatoru dienā). Tā kā federālais likumprojekts paredz pāreju uz stundas likmi (no gabala tarifa), ražošanas vietas, visticamāk, tiks pārvietotas no štatiem ar augstu minimālo algu uz štatiem ar zemāku federālo minimālo algu (XNUMX USD stundā). Lai cik pārsteidzoši tas nešķistu, saskaņā ar Kalifornijas likumprojektu un Gillibranda likumprojektu jūs (faktiski) varat noteikt gabala likmi, ja ir spēkā koplīgums (un tas daudz pastāsta par tiesību aktiem virzītajiem spēkiem).

Papildus federālajiem likumiem Ņujorkas štats brīnumainā kārtā nāca klajā ar savu versiju par modes industrijas kontroles veikšanu, ko sauc par “Modes likumu”, kā to ierosināja štata senatore Alesandra Biadži. Interesanti, ka senators Bjadži tagad ir karstā politiskajā sacensībā ar Ņujorkas pašreizējo federālo pārstāvi Šonu Patriku Maloniju (D-NY) par viņa (pārrajona) vietu Kongresā. Biaggi likumprojekts ir īpaši briesmīgs, jo tajā aplūkoti uzņēmumi, kuru apjoms pārsniedz 100 miljonus ASV dolāru un kuri veic uzņēmējdarbību Ņujorkā, un tiek lūgts kartēt 50% no piegādes ķēdes un iesniegt sarakstu ar materiāliem, ko tie ražo. Tas arī nosaka darba ņēmēju vidējās algas uzskaitījumu viņu prioritāro piegādātāju sarakstā, kā arī algu salīdzinājumu starp vietējo minimālo algu un iztikas minimumu. Lai situāciju padarītu vēl ļaunāku, jebkurš pilsonis var iesniegt civilprasību pret personu vai uzņēmumu, par kuru “iekļaujas” šīs likumdošanas pārkāpumi – arī ar pamatīgu naudas sodu.

Kopš Trampa tarifu ieviešanas ir bijis skaidrs, ka ASV valdība vēlas, lai modes preču mazumtirgotāji pārstātu iepirkt preces no Ķīnas. Tomēr saskaņā ar jaunākajiem valdības datiem aptuveni 37% no visiem apģērba izstrādājumiem joprojām tiek piegādāti no Ķīnas, un mazumtirgotājiem joprojām nav viegls uzdevums ātri iziet no piegādes ķēdēm. 2019. gada augustā bijušais prezidents Tramps tviterī ierakstīja: “Mums nav vajadzīga Ķīna, un, atklāti sakot, būtu labāk bez tās. Ar šo mūsu lieliskajiem Amerikas uzņēmumiem tiek uzdots nekavējoties sākt meklēt alternatīvu mājvietu Ķīnai, tostarp nogādāt jūsu uzņēmumus MĀJĀS un ražot jūsu produktus ASV.

Ar bijušā prezidenta atsauci uz HOME fronti – ir vēl viens jautājums, ko Fed konsekventi ignorē (vai aizmirst), runājot par apģērbu algu likumdošanu privātajam sektoram. Saskaņā ar likumu katram apģērbam, kas izgatavots ASV militārpersonām, jābūt pilnībā ražotam ASV. Tomēr federālā valdība klusi uztur neatkarīgu korporāciju ar nosaukumu UNICOR ko bieži patur militārpersonas, lai izgatavotu formas tērpus, vienlaikus maksājot saviem darbiniekiem (cietuma ieslodzītajiem) no 23 līdz 1.15 USD stundā. Viņu 2021. gada pārdošanas apjomi šajā apgabalā (definēti kā apģērbi un tekstilizstrādājumi) tika uzskaitīti kā USD 127,956,000 XNUMX XNUMX. UNICOR ir daļa no Federālā cietumu biroja, kas ir ASV Tieslietu departamenta nodaļa. UNICOR realitāte liek uzdot jautājumu par to, kas ir labs ganderim – vai tikpat labi vajadzētu būt arī zoss. Ja vien, protams, zoss nav tā, kas diktē algu noteikumus.

Kad Baidena komanda pārņēma vadību 2020. gadā, nozare cerēja, ka jaunā administrācija būs saprātīga attiecībā uz modes tirdzniecības pasauli. Līdz šim Baidens nav atbrīvojies no prettirdzniecības pozīcijām, un situācija faktiski ir pasliktinājusies. Sākotnēji administrācija nolēma “izpētīt” visus tarifus. Pēc tam viņiem neizdevās panākt, lai Kongress atjaunotu vispārējo preferenču sistēmu (GSP) programmu. Pēc tam viņi mērķēja uz “karsto punktu” valstīm, kurām draudēja zaudēt tirdzniecības priekšrocības (kā konfliktu risināšanas instrumentu). Pēc tam Baidens no Etiopijas izvilka Āfrikas izaugsmes un iespēju likumu (AGOA), un viņi draudēja Nikaragvai ar Centrālamerikas brīvās tirdzniecības līguma (CAFTA) zaudēšanu. Mjanmā notiek militāra pārņemšana ar iespējamu VPS zaudēšanu arī viņiem. ASV ostās joprojām valda nekārtība, līguma sarunas vēl nav pabeigtas, un vairākos dzelzceļa termināļos neklājas daudz labāk. No Ķīnas ievestos konteinerus var konfiscēt vai izņemt 30 dienu laikā — ja importētājs nevar pierādīt, ka preces nav ražotas ar piespiedu darbu, pamatojoties uz nesen pieņemto Uiguru piespiedu darba novēršanas likumu (UFLPA).

Apģērbu mazumtirgotāji un zīmoli pastāvīgi strādā, lai saglabātu vidi, aizsargātu vietējos un starptautiskos apģērbu ražošanas darbiniekus, un viņi joprojām ir informēti par ražošanu "karstajos punktos" visā pasaulē. Pašreizējā problēma ir tā, ka joprojām tiek ierosināts tik daudz jaunu tiesību aktu, un joprojām ir skaidrs, ka mazumtirdzniecības vadītāji tikai kļūst sastindzis pret uzbrukumiem – iespējams, jūtot, ka galu galā viss nokārtosies un, iespējams, situācija uzlabosies.

Par katru collu, ko mazumtirdzniecība piekāpjas valdībai, tas rada divas jaunas collas traucējumus un trīs collas inflāciju. Šajā brīdī visai modes industrijai ir jāsanāk kopā un jāizsauc pilnvaras, kas cenšas to pārmērīgi regulēt. Pašlaik valdība spēlē zāles pļāvēju ar nozares tikko iesētu zālienu.

Iedomātais enkurants Hovards Bīls (1976. gada filmā tīkls) – mudināja visus vienkārši izbāzt galvu pa logu un kliegt: “Es esmu velnīgi dusmīga, un es to vairs neizturēšu!

Hovards Bīls arī teica: "Lietas ir jāmaina. Bet vispirms tev jāsadusmo!"