NARAL pētījumā teikts, ka spriedums varētu liegt 40 miljoniem sieviešu iespēju veikt abortu

Augšējā līnija

Spriedumam tiesas lietā, kurā mēģināts aizliegt abortu tabletes, varētu būt dramatiska ietekme uz abortu pieejamības ierobežošanu visā valstī — pat pēc tam, kad Augstākā tiesa jau atcēla lietu Roe v. Wade, kā jauni dati no abortu atbalstīšanas tiesību grupas NARAL ierosina, ka vēl 40 miljoni sieviešu zaudēs piekļuvi abortiem, ja konservatīvs tiesnesis nolems bloķēt narkotiku pārdošanu.

galvenie fakti

Anti-abortu aizstāvji ir iesūdzējuši tiesā Pārtikas un zāļu pārvalde, cenšoties atsaukt mifepristona apstiprinājumu abortu zāles kas pārtrauc grūtniecību, un lēmums par to, vai vismaz uz laiku bloķēt piekļuvi narkotikām, varētu tikt pieņemts jau šajā mēnesī.

Ja ASV apgabala tiesnesis Metjū Kacsmariks— Trampa ieceltā persona, kas pagātnē ir bijusi simpātiska pret konservatīvajiem, pieņem lēmumus pret FDA un bloķē tabletes, tas nozīmētu, ka mifepristonu vairs nevar pārdot vai izrakstīt visā valstī, tostarp štatos, kur aborti joprojām ir likumīgi.

Izmantojot ASV tautas skaitīšanas datus, NARAL atklāja, ka sieviešu skaits, kurām nav pieejams aborts, palielināsies no 24.5 miljoniem līdz 64.5 miljoniem, kas ir pieaugums par 163%, ja tabletes tiks bloķētas tiesā.

Šis skaitlis neietver tos, kuri var palikt stāvoklī, bet neidentificējas kā sievietes, atzīmē NARAL, kas nozīmē, ka faktiskais cilvēku skaits, kuriem nav piekļuves abortam, būtu vēl lielāks.

Medikamentozais aborts ir vispopulārākā abortu metode ASV, kas veido 53% no visiem 2020. gadā veiktajiem abortiem, un tas var būt galvenais ceļš daudziem cilvēkiem, lai veiktu abortu, ja viņu reģionā nav klīniku, kas veic ķirurģiskus abortus.

Tā ir kļuvusi arī par primāro metodi cilvēkiem štatos, kur aborts ir aizliegts, lai saņemtu aprūpi, piemēram, uz štatu robežām tiek izveidotas mobilās abortu klīnikas un abortu tablešu pasūtīšana pa pastu ļauj cilvēkiem joprojām pārtraukt grūtniecību.

Pārsteidzošs fakts

Abortu tiesību aktīvisti ir mudinājuši cilvēkus pirms sprieduma uzkrāt abortu tabletes katram gadījumam, pat ja viņi nav stāvoklī, Politico ziņojumi. Tablešu glabāšanas laiks ir divi gadi. FDA ir brīdināja pret tomēr uzskatot, ka tas var apdraudēt pacientu veselību. Aģentūra norāda, ka ārstiem pirms tablešu izrakstīšanas jānovērtē grūtniecība, lai pārliecinātos, ka tā ir paredzētajā laikā, kad var lietot aborta tabletes, un ka nav tādu problēmu kā ārpusdzemdes grūtniecība.

Ko skatīties

Spriedums abortu tablešu lietā tiks pieņemts vismaz 24. februārī pēc tam, kad Kacsmariks ceturtdien pagarināja instruktāžas iesniegšanas termiņu šajā lietā. Jebkurš rīkojums, iespējams, uz laiku bloķētu mifepristona izplatīšanu, kamēr turpinās tiesvedība. Ja Kacsmariks pieņems lēmumus pret FDA, sagaidāms, ka federālā valdība ātri pārsūdzēs spriedumu un mēģinās bloķēt tiesneša rīkojumu. Lieta tiks pārsūdzēta 5. apgabala apelācijas tiesā, kas tomēr ir īpaši konservatīvi noskaņota, lai gan daži abortu tiesību aizstāvji min Reuters teica, ka uzskata, ka tiesa, iespējams, nevēlas iet tik tālu, lai atsauktu piekļuvi FDA apstiprinātām zālēm.

Ko mēs nezinām

Kas notiks attiecībā uz piekļuvi abortiem, ja tabletes tiks bloķētas? Politico ziņots Ceturtdiena, kad Baidena administrācijas amatpersonas ir "privāti noraizējušās" par nolēmumu, jo "viņiem ir ierobežotas atbildes iespējas", un nav skaidrs, vai Baltais nams varētu reāli veikt jebkādas darbības, lai atjaunotu piekļuvi mifepristonam, ja FDA apstiprinājums patiešām tiks atsaukts. Progresīvie likumdevēji un abortu tiesību aizstāvji mudina Baidena administrāciju izsludināt ārkārtas stāvokli sabiedrības veselības jomā saistībā ar abortiem, kas varētu padarīt pieejamu vairāk federālo līdzekļu un palīdzības, lai palīdzētu cilvēkiem veikt abortus un ceļot uz šo procedūru, taču Baltais nams līdz šim nav vēlējies speriet šo soli.

Pamatinformācija

Mifepristons ir viena no divām zālēm, ko lieto a medikamentu aborts, jo zāles pārtrauc grūtniecību pirms otrās zāles, misoprostola, pēc tam palīdz izvadīt audus. (Misoprostols, ko lieto arī citu medicīnisku stāvokļu ārstēšanai, nav nonācis juridiski pārbaudē.) FDA ir apstiprinājusi grūtniecības pārtraukšanas režīmu kopš 2000. gada, bet pretabortu tiesību grupas, ko vada Hipokrāta medicīnas alianse, iebilda savās spriedumos. prāva ka mifepristonu nepareizi apstiprināja FDA, neveicot atbilstošus pētījumus par zāļu drošību. Prasītāji apgalvo, ka turpmākas izmaiņas mifepristona apstiprinājumā ir tikai atcēlušas drošības pasākumus un "neatbilst stingrajiem zinātniskajiem standartiem", ko pieprasa federālais likums par narkotiku noteikumiem, un apgalvo, ka FDA ir noraidījusi prasītāju iepriekšējos centienus risināt viņu problēmas ar šīm zālēm. . Baidena administrācijai ir apgalvoja tiesai, ka zāles ir drošas un efektīvas — kā pētījumiem būt atkārtoti parādīts— un nosauca pretabortu tiesību grupu argumentus kā “nelaikus, neizsmeltus un bez pamatojuma”. Prasītāji nav pierādījuši, ka viņiem tiktu nodarīts kaitējums, ja abortu tabletes paliks likumīgas, apgalvoja Baidena administrācija, taču mifepristona bloķēšana "dramatiski kaitētu" sabiedrības interesēm, "efektīvi izņemot no tirgus drošas un iedarbīgas zāles, kas ir likumīgi izmantotas. ir bijis tirgū divdesmit divus gadus.

Vēl lasu

40 miljoni zaudētu piekļuvi abortiem, ja tiesa bloķēs tabletes, liecina pētījums (Axios)

Jaunās tiesas prāvas mērķis ir atsaukt FDA abortu zāļu apstiprinājumu (Forbes)

Abortu tabletes: kas jāzina par mifepristonu pēc FDA paplašināšanas aptiekās (Forbes)

Baidena administrācija gatavojas pieņemt lēmumu, kas varētu aizliegt abortu tabletes (Politico)

Kā nesenās tiesas prāvas varētu ietekmēt piekļuvi aborta tabletēm (Reuters)