Krievija, iespējams, uzrāda, ka tai beidzas precīzi vadāmās munīcijas

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Pentagons uzskata, ka Krievija uz Ukrainu izšāvusi vairāk nekā 1,200 raķešu. Šīs galvenokārt no gaisa palaitās spārnotās raķetes balstās uz uzlabotām vadības sistēmām, lai virzītos uz saviem mērķiem un dažos gadījumos atklātu tos. Šāda precīzijas vadāmā munīcija (PGM) ir dārga, grūti iegūstama un dažreiz neuzticama, un Krievijai tās var pietrūkt.

Pirmdienas informatīvajā instruktāžā kāds vārdā nenosaukts vecākais aizsardzības ierēdnis žurnālistiem sacīja: "Mēs domājam, ka viņi sāk saskarties ar dažām precīzijas vadāmās munīcijas inventarizācijas problēmām, un tas ir viens no iemesliem, kāpēc jūs novērojat, ka arvien vairāk tiek izmantota tā, ko mēs saucam. stulbās bumbas."

Šis apgalvojums pievienojas vairākiem netiešiem novērojumiem, ko pēdējās dienās veikuši Rietumu ideju laboratorijas, bijušie militārpersonas un plašsaziņas līdzekļu ziņojumi.

Hiperskaņas raķešu Kh-47M2 Kinzhal izmantošana Krievijā (pirmā zināmā hiperskaņas raķešu izmantošana karā) ir plaši uzskatīta par pārsteidzošu no taktiskā viedokļa. Prezidenta Baidena apstiprinājums par ieroču izmantošanu pirmdien nāca kopā ar komentēt ka Krievija viņus atraisīja, "jo tas ir vienīgais, kam viņi var tikt galā ar absolūtu pārliecību".

Šis apgalvojums atbilst Pentagona tēzei, ka Kinzhals ir arī tas, kas ir pieejams starp sarūkošajiem Krievijas PGM krājumiem. Aizsardzības ministrs Loids Ostins svētdien uzstājās CBS News raidījumā Face the Nation mājienu ka pieejamo PGM trūkums veicināja hiperskaņas raķešu palaišanu. "Jūs jautājat, kāpēc viņš to darītu. Vai viņam pietrūkst precīzi vadāmās munīcijas? Ostins teica.

Braiens Klārks, Hadsona institūta Aizsardzības koncepciju un tehnoloģiju centra vecākais līdzstrādnieks un direktors, saka, ka arī Krievija sūta vēstījumu, demonstrējot savu hiperskaņas spēju uz rietumiem un gatavību to izmantot, cerot atturēt no turpmākas Rietumu iejaukšanās Ukrainā.

Tam piekrīt Sintija Kuka, Stratēģisko un starptautisko pētījumu centra (CSIS) Aizsardzības un rūpniecības iniciatīvu grupas direktore. No otras puses, viņa uzskata, ka Krievijas apgalvojumi par Ukrainas ķīmisko ieroču veikaliem (un Baltajā namā šādu apgalvojumu attēlojums kā zīme, ka Putins domā par to izmantošanu) ne vienmēr norāda uz taktisko precizitātes ieroču trūkumu.

"Draudētā ķīmisko ieroču izmantošana, visticamāk, ir soda stratēģija, kas paredzēta, lai lauztu Ukrainas vadības gribu un biedētu civiliedzīvotājus, un, lai gan tas noteikti šķiet izmisīgi, tas pats par sevi neliecina par izmisīgu munīcijas trūkumu."

Tomēr, izmantojot hiperskaņas ieročus taktiskām vajadzībām pret mazvērtīgiem mērķiem (raķetes bija ziņots apšaudīts Ukrainas degvielas un smērvielu uzglabāšanas bāzē) aizsardzības amatpersona iepriekš minētajā instruktāžā nosauca par “galvas skrāpēju”.

Tas šķiet mazāk mulsinoši, salīdzinot ar Krievijas gandrīz divas nedēļas vecu bērnu pieprasīt Ķīnas ieroču piegādes problēmas saistībā ar a kravas automašīnu trūkums, un tā pašlaik notiek bruģēta transportlīdzekļu un munīcijas pārvietošana no tā Tālo Austrumu militārā apgabala, ko veica kuģis un dzelzceļš visā Krievijā.

"Ir diezgan skaidrs [ka PGM trūkst] no tā, kā mēs esam redzējuši munīcijas izmantošanas pāreju konflikta gaitā," saka Klārks. "Daļa no tā, ko [Krievija] dara tagad, ir mēģinājumi pastiprināt nevadāmās munīcijas – artilērijas, raķešu - izmantošanu un dažu viņu augstākās klases ieroču, piemēram, hiperskaņas raķešu, izmantošanu, lai mēģinātu terorizēt [ukraiņu] iedzīvotājus pārliecināt [Zeļenska] valdību atkāpties no amata, nevis mēģināt iegūt tradicionālu militāru uzvaru. Viņiem acīmredzami ir grūti uzturēt munīcijas krājumus.

"Protams, ir saprātīgi pieņemt, ka Krievijai ir līdzīgas problēmas ar PGM piegādēm," Kuks piekrīt. "Vadīto ieroču sistēmu ražošana ir dārga [vienas Javelin raķetes cena ir aptuveni 175,000 XNUMX USD], un Krievijas armija, iespējams, nav spējusi iegādāties pietiekami daudz magazīnas dziļuma, lai uzturētu spēkus šādā intensitātē vairākus mēnešus."

Kuks piebilst, ka DoD ir norādījis, ka Krievija izjūt piegādes šķipsnu lielāku PGM, piemēram, Kalibr spārnoto raķešu saimei un Iskander tuva darbības rādiusa ballistiskajām raķetēm. Tā kā katra no tām maksā miljoniem dolāru, Krievijai ir nācies veikt kompromisus, izlemjot, cik daudz raķešu iegādāties un uzkrāt. Viņa norāda, ka Kalibr un Iskander ir salīdzinoši jaunas ieroču sistēmas, atstājot Krievijai salīdzinoši maz laika, lai izveidotu ievērojamu magazīnas dziļumu.

Atšķirībā no ASV, Krievijas munīcijas rūpniecību veido galvenokārt valsts uzņēmumi, saka Kuks. “Kopš 2000. gada Krievija ir konsolidējusi savu aizsardzības nozari. Divi galvenie PGM ražotāji ir Almaz-Antey un Taktisko raķešu korporācija. Abi ir pilnībā valstij piederoši uzņēmumi, kas padara to iespējas un finanses necaurredzamas.

Pat Rietumi saskaras ar spiedienu uz vadāmo pretgaisa raķešu Stinger un prettanku raķešu Javelin krājumiem, ko tās ir nosūtījušas uz Ukrainu. pieprasījums pārsniedz ASV produkcija. Ja Amerikai un Eiropai ir grūtības sekot līdzi pieprasījumam pēc PGM, ko tas nozīmē Krievijai?

"ASV pusē ražošanas deficīts galvenokārt ir saistīts ar to, ka mēs gadiem ilgi esam ražojuši šos ieročus ar minimālo [dzīvotspējīgo] ātrumu," skaidro Klārks. “Ražotājiem ir “pareizā izmēra” ražošanas līnijas, kas nozīmē, ka viņi lielu daļu ieroču ražo ar rokām. Kad jūs veidojat tikai pāris desmitus ieroču gadā, nav jēgas iet uz augšu [pilnu] ražošanas līniju.

Viņš saka, ka Krievijas pusei ir aktuālākas ražošanas jaudas problēmas. Visnozīmīgākā ir Krievijas spēja iegūt izsmalcinātu elektroniku, kas nepieciešama, lai precīzā munīcija darbotos. Daudzi no tiem nāk no tādām valstīm kā Vācija, kas tagad ir pārtraukušas šādu sistēmu pārdošanu Putinam.

"Krievijas ieroču rūpniecība jau sen ir sapratusi savu atkarību no Rietumiem," norāda Kuks. "Šīs atkarības un Rietumu sankciju sekas lēnām sāks ietekmēt Krievijas spēju ražot PGM."

Lai gan Krievija ir izstrādājusi savus komponentus un tai ir zināšanas, lai tos izveidotu, tā joprojām saskaras ar jautājumu par to pamata elementu, tostarp augstākās klases pusvadītāju un iespiedshēmu plates, iegūšanu.

"Es domāju, ka krieviem grūtības sagādā ne tikai tas, vai viņiem ir ražošanas jauda. Tas ir tas, vai viņiem ir instalējamās atslēgas [komponenti],” apstiprina Klārks. "Daži viņu PGM ir atkarīgi no datoru mikroshēmām, kas tiek piegādātas no ārpuses Krievijas. Viņi cer, ka Ķīna varētu tos piegādāt.

Ķīna var nodrošināt lielāko daļu Krievijai vajadzīgā PGM komponentu ziņā, taču detaļas nebūtu gluži tādas pašas, liekot Krievijas ražotājiem tās pielāgot un pielāgoties Ķīnas ārpakalpojuma piegādes ķēdei. "Jautājums ir, cik ilgs laiks nepieciešams Krievijai, lai pielāgotu šādas sastāvdaļas?" Klārks saka.

Pat Ķīna var būt ierobežota tajā, ar ko tā teorētiski būtu gatava atbalstīt Krieviju. Valsts ir izveidojusi ievērojams progress atbalstot savas pusvadītāju un elektronikas ražošanas iespējas, taču tai joprojām trūkst iespēju izgatavot augstas klases mikroshēmas, ko izmanto kaujas galviņu meklētājos un vadības sistēmās. Tāpat kā visi pārējie, arī Ķīna tos iegūst no Taivānas un Japānas, tādējādi nodrošinot savus PGM ieroču un komponentu krājumus.

Un tādā mērā, kādā tehnoloģiju gigants Apple ir palīdzējis Ķīnai uzlabot savu mikroelektronikas spēli (izmantojot a slepens darījums 2016. gadā parakstīja izpilddirektors Tims Kuks), ASV varētu būt zināma ietekme, izdarot spiedienu uz uzņēmumu un tā vadību, piekrīt Klārks.

Ir grūti iegūt aplēses par Krievijas PGM un parastās munīcijas piegādēm. Tomēr 2019 ziņot Zviedrijas Aizsardzības izpētes aģentūra (FOI) norādīja, ka nepietiekamie Krievijas ieguldījumi PGM bija faktors, ko Rietumu analīze ignorēja, pārvērtējot Krievijas pretpiekļuves sistēmas, kas ierobežo zonu.

Krievijas ieroču krājumu uzturēšana var būt vēl viena joma, ko Rietumu analītiķi ir ignorējuši. Parastajām bumbām un lodēm nav nepieciešama liela apkope, taču tām ir glabāšanas laiks. Tās var ilgt vairākas desmitgades, vai gadījumā, ja visā pasaulē pieaug bumbu/munīcijas krājumi ar veiktspēju uzlabojošiem nanoenerģētiskiem materiāliem (nEM), ap desmitgadi.

PGM ir sarežģītāki, norāda Kuks. Lai gan nav ticamu neklasificētu ziņojumu par to, cik labi Krievija uztur savu precīzo munīciju, viņa saka: "Ir pamatoti pieņemt, ka, tā kā šīs sistēmas un to nodrošinātā trieciena spēja ir Krievijas doktrīnas pamatā, to uzturēšana ir labāka nekā pārējās Krievijas armija."

Klārks saka, ka vairumam Krievijas PGM glabāšanas laiks ir aptuveni 10–15 gadi, un tāpēc tie, visticamāk, nenovecos, taču: "Es pieņemtu, ka tie nav bijuši īpaši labi uzturēti, spriežot pēc pārējām sistēmām, piemēram, transportlīdzekļiem."

Jaunākie Pentagona komentāri var sakrist ar šo domu gājienu. Pirmdienas DoD instruktāžā vārdā nenosauktā amatpersona sacīja: "Mēs esam arī redzējuši, ka viņiem rodas kļūmes saistībā ar kādu no viņu precīzijas vadāmajām munīcijām, kur tā — tās vienkārši nav — tās nedarbojas. Viņi nav — viņi ir — viņiem neizdodas. Vai nu viņiem neizdodas palaist, vai arī viņiem neizdodas trāpīt mērķī, vai arī viņiem neizdodas eksplodēt saskarē. Tāpēc mēs redzam, ka viņiem ir zināmas grūtības attiecībā uz precīzi vadāmu munīciju.

Dažas no kļūmēm tikpat nozīmīgi var būt saistītas ar lidmašīnām, kuģiem un sauszemes nesējraķetēm, kas izšauj PGM, uzskata Sintija Kuka. “Daudz grūtāk uzturēt ir platformas [PGM], no kurām darbojas. Tātad, lai gan par tanka čaulu nav vajadzīgs tik daudz darba, tanks, no kura tas darbojas, ir sarežģīta ieroču sistēma ar ievērojamām apkopes prasībām.

Tikpat nozīmīgs var būt nepiesardzīgais veids, kādā Krievija ir iztērējusi savus PGM, kā iesaka Klārks. "Viņiem šķita, ka varētu gūt šo ātro uzvaru, un viņi nebija tik zinoši, kā piegādā ieročus. Tagad viņiem ir trūkums. ”