Krievija apsver masu mobilizāciju. Tas neglābs savu armiju Ukrainā.

Talings postošos zaudējumus un straujos Ukrainas ieguvumus Vairāk nekā 200 dienas kopš plašākā kara pret Ukrainu Kremlis otrdien deva mājienus, ka varētu spert soli, kas būtu pamatīgas izmaiņas tā nostājā: valsts mēroga vispārēja mobilizācija, kas varētu iesaistīties kara dienestā, potenciāli miljoniem krievu.

Bet šī mobilizācija, ja tā stāsies spēkā, un, lai būtu skaidrs, tas ir liels if— gandrīz noteikti nespētu mainīt Krievijas nestabilo likteni Ukrainā. Patiešām, mobilizācija ļoti labi varētu būt paātrināt Krievijas sakāve.

"Mobilizācija Krievijā viņiem neko neatrisina," tweeted Maiks Mārtins, Londonas King's College Kara studiju nodaļas līdzstrādnieks.

Galvenais mājiens par mobilizāciju tika sniegts likumprojekta formā, kas otrdien parādījās Krievijas likumdevēja Domē. Krievijas prezidents Vladimirs Putins nav parakstījis ierosināto tiesību aktu. Runa, kuru Putinam bija paredzēts teikt otrdien, tika atlikta uz trešdienu.

Mobilizācija varētu padarīt militāro dienestu obligātu miljoniem krievu, kuri šobrīd viegli var izvairīties no bruņoto spēku divreiz gadā. Teorētiski mobilizācija varētu palielināt Krievijas armijas rindas par miljoniem.

Praksē šiem jauno karaspēku pulkiem trūktu instruktoru, kas tos apmācītu, vienību, kas tos absorbētu, komandieru, kas tos vadītu, apakšvirsnieku, kas viņus vadītu, un aprīkojuma, kas sniegtu viņiem noderīgu kaujas spēku.

Mobilizācijas galvenās sekas varētu aizsprostot armijas trauslos mājas garnizonus, graut Putina un viņa režīma leģitimitāti, noplicināt federālo kasi un labākajā gadījumā iepludināt Ukrainā daudz neapmācītu, nepietiekami aprīkotu un slikti vadītu. vīrieši, kuri, visticamāk, nē, ātri padostos, dezertētu vai mirtu.

Pat a veiksmīgs mobilizācija būtu par vēlu. "Ir vajadzīgi mēneši un mēneši, lai civiliedzīvotājus pārvērstu par karavīriem," skaidroja Martins. "Krievijai karavīri vajadzīgi vakar, nevis pēc sešiem mēnešiem."

Faktiski Krievijas armija vairs neapmāca jaunos darbiniekus atbilstoši lietderīgam līmenim, pirms tos nosūta uz fronti. Šovasar, kad Kremlis pirmo reizi sāka mēģināt izveidot jaunas vienības, lai aizstātu dažus no aptuveni 50,000 XNUMX upuriem, ko Krievija toreiz cieta Ukrainā, praktikanti kļuva tikai 30 dienu apmācība pirms izvietošanas.

Mēnešus vēlāk armija ir pat vairāk izmisīgi vēlas jaunu karaspēku. Tās upuru skaits — mirušie un ievainotie — tagad varētu pārsniegt 80,000 XNUMX. Vāgnera grupa, algotņu firma, kas pārstāv pēdējos nepārprotami efektīvos kaujas spēkus Krievijas pusē Ukrainā, nesen piesaistīja brīvprātīgos no Krievijas cietumiem un sniedza viņiem tikai dažas dienas apmācības pirms to izvietošanas.

Paredzams, ka daļa no šiem neapmācītajiem bijušajiem notiesātajiem nekavējoties padevās ukraiņiem. Tagad iedomājieties jaunu krievu, kurš pat nekad gribēja cīnīties, parādoties priekšā ar pat mazāk apmācību. “Lielgabalu gaļa,” tā Marks Hertlings, atvaļināts ASV armijas ģenerālis, aprakstīts šis hipotētiskais vervētājs.

Šis apmācības trūkums nav tikai izvēle. Krievijas armija pirms mēnešiem iebruka tās mācību bāzē— instruktori un garnizona karaspēks — lai izveidotu dažus frontes bataljonus. Šie bataljoni, ja tie joprojām ir neskarti, ir aizņemti, cenšoties un lielākoties nespēj aizturēt ukraiņu pretuzbrukumus Ukrainas dienvidos un austrumos.

Tas nozīmē, ka šobrīd Krievijas armija nevarētu apmācīt miljoniem jauniesaukto, pat ja tā būtu gribēja uz. Tas arī nevarēja viņus aprīkot vai vadīt. Masu mobilizācijas infrastruktūra, ko Padomju Savienība izveidoja aukstā kara laikā, vairs nepastāv.

“Lai kara gadījumā izpildītu [mobilizāciju], ir jāuztur masīva pārmērīgs spējas … miera laikā”, tweeted Kamils ​​Galejevs, neatkarīgs eksperts Krievijas politikā. "Un Padomju Savienība to darīja. Viens no iemesliem, kāpēc [Padomju armija] bija tik šausmīgi pārmērīga, ir tas, ka tā saglabāja milzīgas pārmērīgas jaudas tikai mobilizācijas gadījumā.

Taču armija pārdeva visu šo lieko kapacitāti gados pēc Padomju Savienības sabrukuma 1991. gadā. “Nav pārmērīgu skolu un pamatu, lai apmācītu... jaunus darbiniekus. Nav pārāk daudz naktsmītņu, kur tos izmitināt. Nav pārmērīgu virsnieku, kas viņus vadītu.

Un pēc 2,000 tanku un tūkstošiem citu bruņumašīnu zaudēšanas pirmajos septiņos kara mēnešos armija vairs nevar apbruņot jaunus karaspēkus — vismaz ne ar saprātīgi moderniem ieročiem. Tie senie T-62 tanki, ko krievi šovasar izņēma no noliktavas, bija tikai priekšskatījums par gaidāmo tehnoloģisko regresiju.

"Tas nenozīmē, ka Putins nesludinās mobilizāciju," domāja Galejevs. "Tas tikai nozīmē, ka tas būtu patiešām muļķīgi, ja viņš to darītu." Kamēr aizsprosto armijas noplicinātās mācību bāzes ar negribīgiem iesauktajiem nebūtu ražot noderīgu kaujas spēku, tas gandrīz noteikti būtu iedvesmot sīvu pretestību iedzīvotājos, kurus Kremlim līdz šim ir izdevies izolēt pret zaudētā kara ļaunākajām sekām.

Tādā ziņā ukraiņiem gandrīz vajadzētu cerēt lai Putins sāktu draftēt miljonus. Mobilizācija, vairāk nekā jebkurš Ukrainas panākums kaujas laukā, varētu paātrināt Putina varas beigas... un arī kara beigas.