Krievijas militārpersonas saskarsies ar izaicinājumiem, lai nodrošinātu okupēto teritoriju Ukrainā

Sākotnējā iebrukuma Ukrainā laikā Krievijas uzbrukumam neizdevās izlauzties cauri stingrai Ukrainas aizsardzībai. Lai gan krievi ir pārgrupējušies un sagrābuši daļu Donbasa reģiona dienvidaustrumu Ukrainā, kara gaita ne vienmēr ir pagriezusies par labu Krievijai. Kamēr viņi saskaras ar smagu ukraiņu pretuzbrukumu, Krievijas armijas lielākais izaicinājums, iespējams, būs nodrošināt to reģionu drošību, kurus viņi ir ieņēmuši, militāri sauktas par stabilitātes operācijām.

Šīs stabilitātes operācijas jau notiek Krievijas okupētajā Ukrainā. Kremlis ir norādījis, ka viņi plāno rīkot "referendums” šajos reģionos, lai 11. septembrī tos pievienotu Krievijai. Tikmēr ukraiņu partizāni šajās okupētajās teritorijās pretojas okupācijai, tostarp iznīcina Krievijas politiskās ēkas Melitopol un Mariupol. Krievijas militārpersonas aktīvi iesaistās stabilitātes operācijās, lai iegūtu atbalstu referendumam un apspiestu Ukrainas partizānus. Ņemot vērā Krievijas armijas raksturu, viņi, visticamāk, cietīs neveiksmi šajās operācijās.

Būtībā Krievijas armija nav izveidota, lai veiktu stabilitātes operācijas. Krievijas militārās struktūras pamatkomponents ir Bataljona taktiskās grupas (BTG), kas sastāv no aptuveni 800 karavīriem, 10 tankiem, 40 kājnieku kaujas mašīnām un liela apjoma artilērijas. Šīs vienības lielā mērā paļaujas uz saviem tankiem un artilērijas vienībām, kas var veikt smagus bombardējumus diezgan lielos attālumos. Krievijas militārpersonas pašlaik sadala jaunas BTG no brīvprātīgajiem, obligātā dienesta karavīriem un veco BTG paliekām. Lai gan dažas no šīm vienībām ir paredzētas cīņai pret Ukrainas armiju, daudzas ir paredzētas okupētajai teritorijai, lai veiktu stabilitātes operācijas.

Viena no stabilitātes operāciju sarežģītībām ir tā, ka tās ietver pilsētu kaujas, kurās parasti ir nepieciešami kājnieku karavīri. Mazāk nekā ceturtā daļa BTG karavīru ir kājnieki. Lai atrisinātu šo problēmu, Krievijas armija paļaujas uz pilnvarotajiem karaspēkiem vai paramilitārām vienībām, lai palielinātu savu kājnieku karavīru skaitu. Tomēr šīs vienības ir diezgan nesakārtotas un nepietiekami aprīkotas. Turklāt nesenie pierādījumi liecina, ka dažas no šīm paramilitārajām vienībām var atrasties plkst izredzes ar Kremli.

Cita problēma ir tā, ka Krievijas militārpersonas pārmērīgi izmanto artilēriju pat stabilitātes operācijās. Artilērija, īpaši vecākais aprīkojums, kas izplatīts sadalītajos BTG, ne vienmēr ir precīzs, un tie, visticamāk, trāpīs civiliem mērķiem pārpildītās pilsētu teritorijās. Tas savukārt var sagraut kritisko infrastruktūru un palielināt vietējo iedzīvotāju naidīgumu, tādējādi mazinot reģiona drošību.

Ņemot vērā šos ierobežojumus, Krievijas militārpersonas, īpaši saistībā ar paramilitārajām grupām, izmanto bailes un iebiedēšanu, lai pakļautu vietējos iedzīvotājus. Sīrijā Krievijas militārpersonas bez izšķirības apšaudīja gan civilos, gan militāros mērķus ar mērķi iebiedēt ikvienu, lai viņi nepretotos tiem. Gruzijā un Krimā Krievijas okupācijas spēki liedza cilvēkiem būtiskus pakalpojumus, ja vien viņi neatteicās no sākotnējās pilsonības un nesaņēma Krievijas pases. Šķiet, ka krievi seko līdzīgām tendencēm tajās Ukrainas daļās, kuras viņi ieņem.

Šīs metodes Krievijas militārpersonām parasti ir sliktas. Piemēram, desmit gadu Afganistānas okupācijas laikā toreizējā padomju armija zaudēja 15,000 2,500 karavīru, salīdzinot ar XNUMX amerikāņu nāvi divdesmit gadu laikā. Viņu nesenajās aktivitātēs Sīrijā, Čečenijā un Gruzijā viņu stabilitātes operācijas ir izraisījušas humanitārus jautājumus, bēgļu krīzes un starptautiskus aizrādījumus. Turklāt nevienā no gadījumiem krievi nesasniedza vēlamo gala stāvokli.

Okupētās Ukrainas teritorijas krieviem, visticamāk, būs grūtāk kontrolēt nekā Sīriju, Čečeniju vai Gruziju. Aptauja atklāja, ka 77 procenti ukraiņu, kas dzīvo krievu kontrolētajos reģionos, neatbalsta okupāciju. Cits pārskats pirms kara norādīja, ka liela daļa ukraiņu, tostarp krievu tautības, ir gatavi ķerties pie ieročiem pret krievu okupantiem. Šiem Ukrainas partizāniem būs pieejami uzlaboti ieroči, kas piegādāti no Ukrainas militārpersonām un starptautiskās sabiedrības. Ņemot vērā reģiona ģeogrāfiju, krieviem būtu grūti apturēt šo iekārtu plūsmu. Turklāt ukraiņi ir parādījuši, ka ir lietpratīgi tehnoloģijās, izmantojot komerciālās tehnoloģijas militāriem mērķiem.

Tikmēr Krievijas bruņotie spēki ir izsmēluši savus resursus – gan personālu, gan ekipējumu, iebrūkot Ukrainā. Nesenie soļi, lai mobilizētu to aizsardzības industriālā bāze un “brīvprātīgo” vienību izveide atvieglos dažas no šīm problēmām. Tomēr daudzi no šiem resursiem tiks novirzīti Ukrainas pretuzbrukuma apkarošanai. Personāls, kas veiks stabilitātes operācijas, visticamāk, būs nepietiekami apmācīts, un viņiem būs neliela vai vispār nav apmācīta pilsētvides vai pretnemiernieku apmācība. Turklāt krieviem trūks izejvielu un resursu, kas nepieciešami, lai atjaunotu tās Ukrainas daļas, kuras viņi iznīcināja iekarošanas laikā. Neatjaunojot galveno infrastruktūru, tie vēl vairāk veicinās nemierus.

Ja Ukrainas pretuzbrukums neizdosies un krievi anektētu Ukrainas dienvidaustrumu daļas, krieviem karš nebūt nav beidzies. Kā redzams no amerikāņu militārajām aktivitātēm Irākā un Afganistānā, krievi, iespējams, apņemsies savus militāros spēkus atrasties Ukrainas okupētajās daļās ilgu laiku. Ņemot vērā viņu taktiku un organizācijas, viņiem būs daudz izaicinājumu reģiona nodrošināšanā, un viņi, iespējams, nekad neiegūs pilnīgu kontroli pār reģionu.