Krievijas ieroču iegādes spogulis, kas atspoguļo Pariah 1980. gadu Irānu

Neilgi pēc tam, kad Krievija saņēma savu pirmo “simtiem” bruņoto bezpilota lidaparātu partiju, Baltais nams augustā paziņoja, ka tas importē no Irānas, deklasificētā ASV izlūkdienests atklāja, ka Maskava arī meklē “miljoniem” artilērijas šāviņu un tuva darbības rādiusa raķešu no Ziemeļkorejas. . Saskaņā ar The New York Times, tā ir "zīme, ka globālās sankcijas ir nopietni ierobežojušas tās piegādes ķēdes un piespiedušas Maskavu vērsties pie parijām, lai iegūtu militārās piegādes". Pašreizējā Maskavas situācija ir nedaudz līdzīga Irānas situācijai astoņdesmitajos gados, kad arī tā bija sankcionēta parija, kas bija iesaistīta dārgā un noplicinošā noplicināšanas karā pret savu kaimiņu.

Ukraina lēš, ka tās Krievijas pretinieka arsenālā ir palikuši tikai 20 procenti no mobilajām maza darbības rādiusa ballistisko raķešu 9K720 Iskander krājumiem. 9. septembrī Ukrainas Aizsardzības ministrija reprezentatīvs lēsts ka Krievijai ir mazāk nekā 200 Iskander SRBM, kas ir viens no iemesliem, kāpēc tā arvien vairāk izmanto pretgaisa aizsardzības raķešu S-300 pret zemes mērķiem.

Pagaidām tiek ziņots, ka Maskava no Phenjanas meklē lielu daudzumu artilērijas šāviņu, kas ir loģiski. Saskaņā ar aplēsēm Krievija šobrīd tērē līdz 67,000 XNUMX artilērijas šāviņu par dienu Ukrainā.

Ziemeļkorejai ir aplēses 6,000 artilērijas sistēmu bija vērstas uz Dienvidkorejas pilsētām, kas varētu nogalināt tūkstošiem dienvidkorejiešu stundas laikā, ja tas tiktu atbrīvots. Līdzīgi Krievija var censties izmantot lielu daudzumu Ziemeļkorejas artilērijas un tuva darbības rādiusa raķetes, lai turpinātu bombardēt un postīt Ukrainas pilsētu centrus.

Iepriekš minētajā Times ziņojumā, kas bija pirmais, kas atklāja iespējamo Ziemeļkorejas iepirkumu, citēta arī vārdā nenosaukta ASV amatpersona, kura sacīja, ka ASV arī sagaida, ka Krievija meklēs citu militāro aprīkojumu no Phenjanas. Amatpersona neprecizēja, kāda veida aprīkojums. Tomēr būtu nozīmīgi, ja Maskava meklētu arī Ziemeļkorejas ballistiskās vai spārnotās raķetes, lai papildinātu savus sarūkošos krājumus. Tas pats attiecas uz Irānas raķetēm.

Šie šķietami izmisīgie ieguvumi dārgā nodiluma kara laikā liek atcerēties Irānas sarežģīto stāvokli 1980. gados, kad tā cīnījās šķietami nebeidzamā un dārgā karā pret Irāku, kurā tā piedzīvoja milzīgus artilērijas dueļus un cieta milzīgus karaspēka zaudējumus.

Pēc 1979. gada Irānas revolūcijas un tai sekojošās ASV vēstniecības Teherānā pārņemšanas vēlāk tajā pašā gadā ASV noteica ieroču embargo pret Irānu, kuras militārais arsenāls pārsvarā bija amerikāņu un britu aparatūra.

Nākamajā gadā Irāka iebruka Irānā.

Padomju Savienība piedāvāja pārdot Irānas ieročus šī kara sākumā, bet tika noraidīts. Rezultātā Maskava atlikušos 1980. gadus pavadīja, apbruņojot Teherānas pretinieku Bagdādi.

Neraugoties uz embargo, Irāna uzturēja ekspluatācijā daudzus savus Rietumu izcelsmes ieročus, tostarp savu ļoti izsmalcināto F-14A Tomcat smagā svara gaisa pārākuma iznīcinātāju floti, kam bija nepieciešama liela apkope.

Irānai izdevās izraidīt Irākas spēkus no savas teritorijas un uzsākt pretuzbrukumu līdz 1982. gada vidum. Karš kļuva arvien rūgtāks, un tas ilga vēl sešus gadus un nedeva nekādus ilgstošus teritoriālos ieguvumus nevienai pusei. Visu šo laiku Bagdādei bija priekšrocības, importējot lielu daudzumu padomju un franču bruņojuma.

Teherānas iespējas bija daudz ierobežotākas.

1984. gadā irāņu komanda, kuru vadīja tā sauktais “Irānas raķetes tēvs” Hasans Tehrani Mogadams (viņa aizraujošs padziļināts profils ir pieejams žurnālā New Lines) tika apmācīti Sīrijā uzturēt un lietot padomju Scud raķetes. Bet Sīrija nepiegādāja nevienu no raķetēm irāņiem, jo ​​Padomju Savienība kontrolēja tās arsenālu.

Līdzīgi, kad Irāna saņēma dažas Scud raķetes no Lībijas, Lībijas militārpersonām bija atļauts tikai tās palaist, lai gan šīs raķetes it kā piederēja Irānai.

Visbeidzot, Moghaddam iegādājās Scud raķešu Hwasong-5 kopijas no Ziemeļkorejas kā daļu no darījuma, kas ietvēra rūpnīcas celtniecību Irānā, lai vairāk montētu uz vietas.

Irāna kara laikā no Ķīnas nopirka arī Chenghu F7 iznīcinātājus, visuresošā padomju MiG-21 Fitter kopiju, taču nekad tos neizmantoja kaujā. Reaktīvās lidmašīnas bija daudz zemākas un mazāk izsmalcinātas nekā uzlabotie amerikāņu iznīcinātāji, piemēram, F-14 Iran, ko bija saņēmuši pirms revolūcijas.

Neraugoties uz šiem ievērojamajiem centieniem, ko šī embargo pakļautā draudzene veica, lai iegūtu ieročus, ar to gandrīz nepietika, lai Irāna gūtu virsroku karā ar Irāku. 1988. gadā Irānas militārā vadība izveidoja sarakstu ar aprīkojumu, kas, pēc tās aplēsēm, ir vajadzīgs, lai uzvarētu karā, kas, kā viena amatpersona atgādināja, "ietvēra milzīgu skaitu lidmašīnu, tanku un raķešu."

“Neviens mums nepārdotu ieročus. Jebkurā gadījumā mums nebija naudas,” vēlāk stāstīja toreizējais Irānas parlamenta spīkers un vēlākais prezidents Akbars Hašemi Rafsandžani.

Līdz ar to tika pieņemts lietderīgs lēmums pieņemt pamieru ar Irāku, ko Irānas augstākais līderis ajatolla Ruhollah Homeini pielīdzināja "indes biķera dzeršanai". Karš beidzās 1988. gada augustā, nogalinot vismaz miljonu.

Pastāv milzīgas atšķirības starp šiem diviem kariem un laika posmiem, piemēram, Ukrainu, jo tā neuzsāka pašreizējo karu un nav kaut kas līdzīgs Sadama Huseina Irākai.

Tomēr daudzi citi faktori patiešām ir salīdzināmi. Pirmkārt, Krievija ir zaudējusi desmitiem tūkstošu karaspēku un iztērējusi milzīgu munīcijas daudzumu ar nelielu stratēģisku vai taktisku ieguvumu. Salīdzināmas ir arī dažas citas valstis, kurās Maskava šobrīd var vērsties pēc palīdzības, jo tai draud plašas sankcijas.

Tā kā Krievijas-Ukrainas karš turpināsies nākamajos mēnešos vai, iespējams, pat gados, iespējams, būs vairāk, kaut arī nepilnīgu analoģiju, ko var izdarīt no Irānas un Irākas kara.