SEC vs Ripple: SEC iesniedza lūgumu aizzīmogot sprieduma kopsavilkuma dokumentus

SEC iesniegta kustība

Saskaņā ar iesniegto ierosinājumu “SEC lūgumi aizzīmogot attiecas uz trīs informācijas kategorijām. Pirmkārt, SEC ekspertu un XRP investoru deklarētāju vārdi un cita identificējoša informācija. Sekundārā, personiskā un finanšu informācija un visbeidzot iekšējie SEC dokumenti, kas var atspoguļot SEC amatpersonu debates un apspriedes.

Ierosinātie labojumi un aizzīmogošanas pieprasījumi ir piemēroti, jo tie ir "nepieciešami, lai saglabātu augstākas vērtības" un ir "šauri pielāgoti šī mērķa sasniegšanai". Jāpiebilst, ka šis iesniegums ir iesniegts tiesnesim Toresam.

Saskaņā ar pirmo SEC pieteikuma kategoriju: "Viens no SEC ekspertiem tika pakļauts plašiem draudiem un vajāšanai pēc viņa vārda publiskas izpaušanas." Otrajā kategorijā “SEC iesniedz arī ierosinātus ierobežotus labojumus, lai novērstu atbildētāju un noteiktu trešo pušu personiskās informācijas, tostarp finanšu informācijas, izpaušanu”.

Tikmēr trešajā kategorijā “SEC cenšas aizzīmogot iekšējos SEC dokumentus (un atsauces uz šiem dokumentiem atbildētāju dokumentos), kas atspoguļo SEC amatpersonu nepubliskas apspriedes saistībā ar direktora Bila Hinmana runu 2018. gada jūnijā (“Hinmana runas dokumenti” ).”

Tomēr Ripple kopienas advokāts Džeremijs Hogans sniedza savu atbildi par izcelto rindkopu un rakstīja: “SEC JOPROJĀM apgalvo, ka Hinman e-pasta ziņojumi ir priviliģēti, neskatoties uz to, ka problēma ir zaudēta jau aptuveni 100 reizes. Pārsteidz manu prātu. UN liek man interesēties (vai tas ir vārds?) par to, kas tajos ir.

Turklāt cits kopienas jurists Bils Morgans atzīmēja, ka “SEC apgalvo, ka viņi nav atteikušies no privilēģijām pret pasauli, jo nodeva tos Ripple, kā pavēlēts, bet saskaņā ar aizsardzības rīkojumu, nepadodoties. apelēt tiesības.”

SEC apgalvo, ka viņi nav atteikušies no privilēģijām pret pasauli, jo nodeva tos Ripple saskaņā ar rīkojumu, taču saskaņā ar aizsardzības rīkojumu bez pārsūdzības tiesībām. Es neesmu pārliecināts, kā SEC apgalvo, ka tā nav atteikusies no privilēģijām, kad tiesa atzina, ka viņi nav priviliģēti/1 https://t.co/mbMo4DD36P

— Bils Morgans (@Belisarius2020) Decembris 23, 2022

Tomēr Džeimss K. Filans veica atjauninājumu, norādot, ka “Kustība piešķirta. Mutiska argumentācija paredzēta 30. gada 2023. janvārī plkst. 3:00”

Priekšlikums apstiprināts. Mutiska argumentācija paredzēta 30. gada 2023. janvārī plkst. 3

— Džeimss K. Filans 🇺🇸🇮🇪 126 k (uzmanieties no viltvāržiem) (@FilanLaw) Decembris 23, 2022

Var redzēt, ka SEC vs Ripple lieta apritēja divus gadus kopš tās sākuma 2020. gada decembrī. Lai gan eksperti, piemēram, advokāts Filans, cer, ka drīzumā tiks panākta strīda atrisināšana. Kā viņš prognozēja, ka tiesnese Toresa pieņems spriedumu 31. gada 2023. martā vai pirms tam.

Endrjū ir blokķēdes izstrādātājs, kurš interesi par kriptovalūtām radīja pēc studiju beigšanas. Viņš ir dedzīgs detaļu vērotājs un dalās savā aizraušanās ar rakstīšanu, kā arī par izstrādātāju. Viņa aizmugures zināšanas par blokķēdi palīdz viņam sniegt unikālu perspektīvu viņa rakstīšanai

Endrjū Smita jaunākās ziņas (skatīt visas)