Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) cenšas izbeigt tādas kriptovalūtas kā Ripple ASV, uzskata aizstāvības advokāts Džeimss K. Filans. Tomēr tam var būt postošas sekas investoriem, novatoriem, tehnoloģiju uzņēmumiem un ikvienam, kas iesaistīts kriptovalūtas darījumos.
Otrdien, 7. gada 2022. novembrī, Ņūhempšīras apgabaltiesa lēma par labu ASV SEC pret blockchain maksājumu tīkls LBRY – šis ir trešais triumfs pēc tam, kad jau ir uzvarējis lietās pret Kik un Telegram. Ļoti gaidītā Ripple lieta arī tuvojas atrisinājumam, pieņemot saīsinātu spriedumu.
Apgabaltiesas atzinums nebija neticami progresīvs, jo tas lielā mērā balstījās uz 1946. gada Hoveja testu. Tomēr šis lēmums parāda tiesas modeli, kurā tiek pētītas sarežģītas detaļas, lai noteiktu, vai marķieri ir ieguldījumu līgums.
Lai gan kriptovalūtu nozare Amerikā joprojām sagaida pareizus noteikumus, šis spriedums turpināja atklāt, kā tiesas klasificē kriptovalūtas.
SEC atkārtoti apstiprina savu stingro nostāju pret kriptovalūtām
Vērtspapīru un biržu komisija nesen ir atkārtoti apstiprinājusi savu stingro nostāju pret LBRY un kriptovalūtu nozari kopumā. Džeimss K. Filans arī atsauces SEC paziņojums, kurā tika ieteikts LBRY uzlikt sodu USD 22,151,971 XNUMX XNUMX apmērā, "kas šajos apstākļos ir godīgi un saprātīgi". saskaņā ar tiesas iesniegumu.
Turklāt XRP kopienas advokāts un YouTube lietotājs Džeremijs Hogans paziņoja, ka apmaiņas komisijas mērķis ir iegūt izpildrakstu pret LBRY par turpmāko pārdošanu.
[..] un nākamajā lapā [SEC] apgalvo, ka Tiesa nevar lemt par Amici turpmāko pārdošanu, jo tie ir pārāk spekulatīvi. Es domāju, ka tiesnesis apmēram tagad saprot, ka tas nekad nav bijis par to, lai aizsargātu NEVIENU.
Džeremijs Hogans
Bils Morgans, jurists no XRP kopienas, dalījās pārdomās par SEC vēstuli kā nevajadzīgu neveiksmi, kurā "tiesnesis ir apgrūtinājis sevi".
Morgan uzskata, ka ka tiesneša plašais LBC pārdošanas apjoms 6 gadu periodā kā ieguldījumu līgums bez konkrētas detaļas apgrūtina viņu lēmumu, ka turpmākie darījumi netiek uzskatīti par ieguldījumiem.
Arī Džons E. Dītons LBRY lietā iesniedza amicus īsziņu, nosodot Vērtspapīru un biržu komisiju par LBC marķiera definēšanu kā vērtspapīru.
LBC ir digitāls aktīvs. Tāpat kā jebkuru aktīvu vai preci, to var iepakot un pārdot nereģistrētā vērtspapīru piedāvājumā. Tāpēc Niks Morgans no ICAN un es no Naomi Brockwell iesniedzām Amicus biksītes. Mums ir jācīnās pret šo stāstījumu katrā posmā.
Džons E. Dītons
Kāda ir Ripple nākotne?
Vērtspapīru un biržu komisija ir nelokāma savā nostājā attiecībā uz Ripple prasību. To mērķis ir pasludināt, ka visi XRP marķieru darījumi, sākot no šī brīža un virzoties uz priekšu, tiek uzskatīti par vērtspapīriem neatkarīgi no tā, vai tie notiek primārajā vai sekundārajā tirgū.
Pieņemsim Ripple nevar pierādīt sava gadījuma atšķirības un apstiprināt, ka tas atbilst kritērijiem, kas noteikti Howey testā. Tādā gadījumā tam Amerikā var pienākt nevēlams gals.
Turklāt, ja Ripple nebūtu veiksmīga viņu lieta pret Vērtspapīru un biržu komisiju rajona tiesā, abām pusēm būtu iespēja iesniegt to apelācijas līmenī un pat, iespējams, Augstākajā tiesā.
Deaton nesen norādīja, ka apelācijas tiesas spriedums varētu mainīt spēli visai kriptovalūtu nozarei, jo tam ir milzīga ietekme uz precedenta radīšanu. Ripple lietas rezultāts ietekmēs viņus un, iespējams, veidos to, kā visas pārējās kriptovalūtas firmas cīnās pret Vērtspapīru un biržu komisijas noteikumu pārsniegšanu.
Avots: https://www.cryptopolitan.com/the-sec-doesnt-want-to-regulate-crypto-in-us/