Vairāki Kentuki Augstākās tiesas tiesneši izklausās skeptiski par gandrīz pilnīgu abortu aizliegumu

Vairāki Kentuki Augstākās tiesas tiesneši otrdien izklausījās skeptiski pret štata abortu aizliegumu, kas ir viens no stingrākajiem ASV, mutvārdu diskusijās lietā, kurā tiks izlemts, vai pārskatāmā nākotnē sievietēm būs kāda pieeja procedūrai.

EMW sieviešu ķirurģijas centrs, abortu klīnika, kas atrodas Luisvilā, ir aicinājusi Kentuki augstāko tiesu uz laiku bloķēt aizliegumu, kas neparedz nekādus izņēmumus attiecībā uz izvarošanu vai incestu. Tas ir izņēmums gadījumos, kad mātes dzīvība ir apdraudēta, lai gan to nosaka ārsts.

Tiesas sēde Kentuki štata Augstākajā tiesā notiek pēc tam, kad vēlētāji vidustermiņa vēlēšanu laikā noraidīja grozījumu, kurā teikts, ka saskaņā ar štata konstitūciju nav tiesību uz abortu.

Kentuki štata republikāņu ģenerālprokurora birojs otrdien apgalvoja, ka štata konstitūcija ir neitrāla attiecībā uz abortiem un procedūras regulēšana ir likumdevēja lēmums. Štata ģenerāladvokāts Metjū Kūns apgalvoja, ka nav vēsturisku pierādījumu tam, ka valsts konstitūcija, kas pieņemta 1891. gadā, ietver tiesības uz procedūru.

"Runājot par abortiem, mūsu konstitūcija šeit Kentuki vienkārši klusē," apgalvoja Kūns. "Un nav ne kripatiņas vēsturisku pierādījumu, neviens no šīs tiesas judikatūras un neviens no mūsu konstitucionālajām debatēm, kas liek domāt, ka mūsu konstitūcija netieši aizsargā abortus," sacīja Kūns.

Augstākās tiesas priekšsēdētāja vietniece Lizabeta Hjūza iebilda, ka 1890. gadā konstitucionālajā konventā nebija nevienas sievietes un sievietēm tajā laikā nebija tiesību balsot un pat nebija īpašumtiesību, izņemot noteiktus apstākļus.

"Man ir daži jautājumi par nepieciešamību pamatot mūsu lēmumu 2022. gadā ar to, kas notika 1890. gadā," sacīja Hjūzs, kurš pagājušajā nedēļā vēlētāju noraidīšanu pret abortiem vērstajiem konstitūcijas grozījumiem raksturoja kā "tīrāko demokrātijas veidu".

Tiesnese Mišela Kellere, kura savulaik praktizēja kā reģistrēta medmāsa, sacīja, ka valsts konstitūcija aizsargā tiesības uz pašnoteikšanos. Kellers sacīja, ka aizlieguma ierobežotie izņēmumi gadījumos, kad pacienta dzīvība ir apdraudēta, nedod mātei lomu pat šāda lēmuma pieņemšanā.

Tā vietā dežūrārsts pieņem lēmumu par to, vai aborts ir medicīniski nepieciešams, un daudzos gadījumos viņi nezina, kas saskaņā ar aizliegumu ir likumīgs, sacīja Kellers. Viņa sacīja, ka ārsti tērē dārgo laiku, konsultējoties ar slimnīcu riska vadītājiem un juristiem, lai pārliecinātos, ka viņi veic abortu, uz ko attiecas aizlieguma izņēmums. Kentuki štatā aborta veikšana ir noziedzīgs nodarījums, par kuru draud līdz pat pieciem gadiem cietumā.

“Ja ātrās palīdzības nodaļā kāds vīrietis asiņo, viņam ir visas pasaules pašnoteikšanās tiesības, un arī vairums sieviešu to dara, ja vien viņas nav grūtniecības stāvoklī, un tad pēkšņi vairs nav pašnoteikšanās. Un tad ārsts cenšas panākt ģenerālprokuroru," sacīja Kellers.

Šķiet, ka tiesnese Laurance VanMeter apšaubīja aizlieguma izņēmumu trūkumu attiecībā uz izvarošanu un incestu. Lai gan daži cilvēki uzskata abortu par pieņemamu dzimstības kontroles veidu, viņš teica, štatu tiesām ir jārisina šausminoši noziegumi, kuros iesaistīti nepilngadīgie.

Kūns, kurš pārstāv štata ģenerālprokuroru, sacīja, ka likumdevējs nav sapulcējies kopš aizlieguma stāšanās spēkā, un nākotnē varētu iekļaut šādus izņēmumus. Taču galvenais tiesnesis Džons Mintons norādīja, ka likumdevējs šā gada sākumā nepieņēma grozījumus, kas paredzētu šos izņēmumus.

Kūns sacīja, ka tiesa varētu izdot rīkojumu, kas atļautu abortu izvarošanas un incesta gadījumos, bet saglabātu pārējo aizliegumu.

Prasītājus pārstāvošā ACLU advokāte Hetere Gatnareka sacīja, ka Kentuki štata abortu aizliegums rada neatgriezenisku kaitējumu pacientiem, kurus apkalpo štata divas abortu klīnikas, liekot viņiem palikt stāvoklī pret viņu gribu, pakļaujot viņus fiziskās un garīgās veselības apdraudējumiem.

Nav skaidrs, kā Kentuki štata septiņu cilvēku augstākā tiesa galu galā lems. Ja viņi bloķēs gandrīz pilnīgu aizliegumu, kamēr tiesvedība turpināsies zemākas instances tiesā, 15 nedēļu abortu aizliegums, kas ir arī grāmatās, paliktu spēkā.