Koledžas sportistu NIL datu kopīgošana rada interesantus pretmonopola jautājumus

Šīs nedēļas sākumā Ross Dellingers no Sports Illustrated ziņots ka Opendorse, uzņēmums, kas sniedz NIL apstiprinājuma atbalstu koledžām un sportistiem, ir izveidojis patentētu grāmatu, lai ļautu saviem klientiem divreiz gadā dalīties ar datiem par vidējo atalgojumu no koledžas sportistu apstiprināšanas darījumiem, kas ir sadalīti pēc sportistu sporta veida un amatiem, kā arī ar vieglatlētikas konferenci. Lai gan ir viegli saprast, kāpēc NIL kolektīviem NCAA biedru koledžās varētu būt noderīga šīs informācijas iegūšana, plāns izplatīt šo informāciju starp klientiem rada dažus jaunus jautājumus par datu pretmonopola jutīgumu jaunajā koledžas sportistu apstiprināšanas darījumu pasaulē.

Vispārīgi runājot, informācijas apmaiņa par finanšu darījumiem ir bijusi pretmonopola regulatoru diskusiju avots neatkarīgi no tā, vai apmaiņas informācija ietver produktu cenas, darbinieku algas vai citus sensitīvus datus par izmaksām. Konkrēti, pretmonopola regulatorus visvairāk satrauc informācijas apmaiņa starp konkurentiem, ja tie uzskata, ka konkurentu piekļuve nozares mēroga informācijai atvieglos viņu slepenu vienošanos par produktu cenām vai kompensāciju, ko tie plāno piedāvāt darbiniekiem.

Ņemot vērā to, ka noteikta informācijas apmaiņa, visticamāk, veicina slepenu vienošanos nekā citas, pretmonopola regulatori parasti ir daudz vairāk nobažījušies par informācijas apmaiņu, ja koplietotie dati ir specifiski un balstīti uz pašreizējiem darījumiem, un tādējādi uzņēmumi tos var izmantot turpmākajos konkursos. Turpretim informācijas apmaiņa, kuras pamatā ir pagātnes, apkopotie dati vai jau publiski pieejamie dati, tiek uztverta kā labvēlīgāka.

Bez piekļuves datiem Opendorse's NIL grāmatā, ko Dellingers apraksta kā "konfidenciāli un privāti”, šķiet, ka informācija, kas balstīta uz Dellingera aprakstu, neietilpst pretmonopola riskantākajā datu formā, jo Opendorse koplietotie dati tiek it kā apkopoti pēc sporta veida, pozīcijas un konferences. Tomēr, sniedzot šo informāciju sportistiem, koledžām un NIL kolektīviem, joprojām pastāv paaugstināts NIL darījumu vērtības stabilizēšanas risks, jo īpaši laikā, kad koledžas sportistu atbalsta tirgus ir jauns un dinamisks.

Līdzīgā veidā NIL apstiprinājuma datu sniegšana NCAA biedru koledžām var radīt bažas, ka piekļuve šiem datiem palīdzēs koledžu un konferenču darbiniekiem identificēt skolas vai konferences, kurās sportistiem ir ārkārtīgi labi rezultāti, parakstot apstiprinājuma līgumus, tādējādi atvieglojot apsūdzības. šīs skolas pārkāpj to, kas paliek no NCAA amatierisma princips.

Patiešām, šajā drosmīgajā jaunajā pasaulē, kurā koledžas sportistiem beidzot ir iespēja apstiprināt produktus, noteikti parādīsies jauni jautājumi par metodēm, kā tiek vākti, izmantoti un kopīgoti dati, kas attiecas uz sportistu apstiprināšanas darījumiem. Lai gan Opendorse, iespējams, ir pirmais uzņēmums, kam būs jārisina pretmonopola problēmas saistībā ar savākto datu apmaiņu, nebūtu pārsteidzoši, ja konkurējošie uzņēmumi nākamajos gados saskarsies ar šīm pašām bažām.

____________

Marks Edelmans ([e-pasts aizsargāts]) ir Baruch koledžas Zicklinas biznesa skolas tiesību profesors, Roberta Zicklina korporatīvās integritātes centra sporta ētikas direktors un Edelmana likums. Viņš ir grāmatas “Īss traktāts par amatieru un konkurences tiesībām" un Pārdomājot koledžas sporta pārvaldību pēc Alstonas.