Shark tvertneKevins O'Līrijs ir izveidojis karjeru, piesaucot uzņēmumus to vājajām vietām, un tagad sabrukušās Silīcija ielejas bankas priekšnieki bez pārsteigumiem ir pievērsuši pašpasludinātā Mr. Wonderful uzmanību.
SVB sabruka, un to piektdien pārņēma Federālā noguldījumu apdrošināšanas korporācija pēc tam, kad banku akcijas laikā investori un noguldītāji mēģināja iegūt 42 miljardus ASV dolāru, kad riska kapitāla uzņēmumi ieteica uzņēmumiem sākt līdzekļu izņemšanu.
Svētdienas vakarā ASV Federālo rezervju sistēma paziņoja, ka nodrošinās, ka noguldītāji Silicon Valley Bank un Signature Bank, kas arī piedzīvoja bankrotu nedēļas nogalē, tiek pilnībā aizsargāti, pat pārsniedzot 250,000 XNUMX USD, ko parasti sedz federālā noguldījumu apdrošināšana.
Tiek ziņots, ka O'Līrijs, kura vērtība ir 400 miljoni ASV dolāru, šaubījās par vainīgo, un čivināja: "Neuzmanīgas @SVB direktoru padomes un idiotiskas vadības kombinācija ir spēcīgs kokteilis, kas noveda pie katastrofāla iznākuma."
Līdzīgus uzskatus ir paudis Citadeles dibinātājs un izpilddirektors Kens Grifins, kurš sacīja, ka valdībai nevajadzēja iejaukties, jo bankas sabrukums būtu bijis "lieliska mācība par morālo risku".
Runājot ar Financial Times Pirmdien viņš piebilda: "Tas būtu parādījis, ka riska pārvaldība ir būtiska."
SVB darbinieki arī tā izpilddirektoru Gregu Bekeru ir nodēvējuši par "idiotisku".
Runājot ar CNN, viens anonīms darbinieks sacīja, ka Bekera caurspīdīgums saistībā ar iestādes finansēm ir tas, kas viņus "ievilka".
Kanādas magnāts O'Līrijs, O'Līrija ventures vadītājs, turpināja jautāt, kāpēc nodokļu maksātājiem būtu jāglābj banka.
Tomēr Valsts kases amatpersonas ir apstiprinājušas, ka nodokļu maksātāju nauda netiks izmantota, lai atgrieztu naudu investoriem un uzņēmumiem.
Vecākais Valsts kases pārstāvis svētdien sacīja CNBC: "Attiecībā uz bankām, kurām tika noteikts sanācijas process, FDIC izmantos līdzekļus no Noguldījumu apdrošināšanas fonda, lai nodrošinātu, ka visi tā noguldītāji ir veseli. “Risku uzņemas Noguldījumu apdrošināšanas fonds. Tie nav nodokļu maksātāju līdzekļi.
Patiešām, O'Līrija izteikumi par glābšanas programmu ir pretrunā ar viņa kolēģi haizivi Marku Kubanu.
Nedēļas nogalē Kubietis skaidroja, ka viņš neuzskata valdības atbalstu noguldītājiem par glābšanas programmu, sakot: “Es to nesaucu par glābšanas programmu, un daži cilvēki man sagādāja grūtības, jo es domāju, ka ir labi aktīvi un ja jūs pērk labus aktīvus, un tas atrisina likviditātes problēmu, kas nav glābšana. Tas nozīmē problēmas likviditātes aspektu, un jūsu risks ir procentu likmju delta.
"Mācība ir vienkārša, nekad nelieciet nevienā finanšu iestādē vairāk par 20% no saviem likvīdajiem aktīviem," pabeidza O'Līrijs.
Baidens ir nacionalizējis Amerikas banku sistēmu
Atsevišķā intervijā CNN O'Līrijs apgalvoja, ka prezidents Baidens ir "nacionalizējis Amerikas banku sistēmu".
Viņš piebilda: "Tas vairs nav risks. Tas vairs nav privāts nekādā ziņā. Tagad to atbalsta valdība, galu galā nodokļu maksātājs.
“Tāpēc nav svarīgi, cik slikti jūs esat bankas vadītājs, un labs piemērs ir tas, kas notika Silīcija ielejas bankā. Tā bija nolaidīgas direktoru padomes un idiotiskas vadības kombinācija.
"Tas pilnībā iznīcināja šo banku, un tam vajadzēja notikt."
Runājot par apdrošināšanas līmeņa paaugstināšanu no iepriekšējā 250,000 XNUMX USD sliekšņa līdz nezināmai summai saskaņā ar jauno valdības atbalstu, O'Līrijs piebilda: “Tagad jums nav riska nevienā bankā, un jūs kā nodokļu maksātājs to uzņematies turpmāk. .
“Šī ātra rīcība bija mēģinājums apturēt mazu banku un vidēja lieluma banku darbību. Es domāju, ka ilgtermiņā tas nedarbosies, jo kāpēc jūs uzņemtos pat 1% riska, paturot savu naudu vai vismaz visu to mazā reģionālajā bankā?
Viņš piebilda, ka mācība ir dažādot aktīvus starp finanšu iestādēm, jo “nekad nevar zināt, kur melnais gulbis peld”.
Šis stāsts sākotnēji tika parādīts vietnē Fortune.com
Vairāk no Fortune:
Avots: https://finance.yahoo.com/news/shark-tank-kevin-o-leary-155419554.html