Coinbase akciju cena ir piedzīvojusi visbrīnišķīgāko nedēļu, Coin pieaugot par 20%, lai gan joprojām ir samazinājusies par aptuveni 80% kopš tās visu laiku augstākā līmeņa.
Mikrostratēģija (MSTR) ir palielinājusies par 30%. Riot ir sajukusi prātā, jo pagājušajā nedēļā bitkoinu ieguvējs palielinājies par 68%.
Visi ir pārspējuši bitcoin, pieaugot par 4% un eth, pieaugot par 10% pagājušajā nedēļā, pat Silvergate otrdien redzēja īsu zaļumu, lai gan nedēļā samazinājās par 30%.
Šī mazpazīstamā banka atrodas visa novembra sabrukuma vidū, lai gan fiat pusē.
Tā bija neliela vietēja ASV banka, līdz Berijs Silberts, Digitālās valūtas grupas (DCG) izpilddirektors. iegādājās savas akcijas privātā izvietošanā 2018. gadā.
Kopš tā laika Silvergate ir klusi izaugusi, lai kļūtu par sava veida gigantu, kas 160. gadā veicis kriptovalūtu darījumus 2021 miljardu dolāru vērtībā, un tagad tiek tirgots publiski.
Tomēr 2023. gadā viņu noguldījumi 3.8. decembrī ir samazinājušies līdz USD 31 miljardiem, salīdzinot ar USD 11.9 miljardiem tikai mēnešus pirms septembra beigām, un 8 miljardi USD pazuda mēnešos aptuveni tajā pašā laikā, kad FTX sabruka.
"Ņemot vērā neseno nozares dinamiku, tostarp klientu pāreju uz riska-off pozīciju digitālo aktīvu tirdzniecības platformās, digitālo aktīvu klientu noguldījumu kopsumma 3.8. gada 31. decembrī samazinājās līdz USD 2022 miljardiem salīdzinājumā ar USD 11.9 miljardiem 30. gada 2022. septembrī. Alans Leins, Silvergeitas prezidents un izpilddirektors, teica.
Tomēr tikai šī gada novembrī, Silvergeita Noteikts ka "Silvergeitas kopējie noguldījumi no visiem digitālo aktīvu klientiem sasniedza USD 11.9 miljardus, no kuriem FTX veidoja mazāk nekā 10%.
Tas ir aptuveni 1 miljards ASV dolāru, un Silvergate pašlaik tiek izmeklēts par to, vai viņi apzināti pārskaitīja FTX klientu līdzekļus Alameda.
“Jūsu bankas līdzdalība FTX klientu līdzekļu pārskaitīšanā Alameda atklāj, ka jūsu bankas pienākums ir uzraudzīt un ziņot par aizdomīgām finanšu darbībām, ko veikuši tās klienti.
Sabiedrībai ir pienākums pilnībā uzskaitīt finansiālās darbības, kuru rezultātā, iespējams, tika zaudēti klientu aktīvi miljardiem apmērā, kā arī par jebkādu Silvergeitas lomu šajos zaudējumos. rakstīja: ASV senatori Rodžers Māršals (MD), Elizabete Vorena (MA) un Džons Kenedijs (LA) vēstulē Silvergeitai.
Tas viss būtu bijis fona attīstība nedaudz vecām ziņām, kas attiecas uz kriptovalūtu tirgu, taču Silberta iesaistīšanās nozīmīgas līdzdalības šajā bankā var padarīt to nozīmīgu saistībā ar notiekošo Genesis dinamiku.
Jo īpaši klīst baumas, ka Barijs Silberts un Sems Bankmens-Frīds, bijušais FTX izpilddirektors, bija tuvu. Tomēr Silberts apgalvo pretējo norādot vēstulē akcionāriem:
“DCG 250,000. gada jūlijā veica nelielu kapitāla ieguldījumu USD 2021 1 apmērā FTX sērijā B… DCG bija tirdzniecības konts FTX, kurā šajā platformā tika veikts mazāk nekā XNUMX% no visa mūsu tirdzniecības apjoma.
Barijam nav personisku vai profesionālu attiecību ar Semu Bankmanu-Frīdu. Ja neskaita sarunu 2022. gada vasarā un dažus toreizējos e-pasta ziņojumus.
2022. gada vasara, un šī ir pati DCG. Vēstulē Silberts attēlo DCG kā sava veida riska kapitāla līdzekli, kam nav nekāda sakara ar tās meitasuzņēmumiem.
Tāpēc tajā nav precizēts, kādas varētu būt viņu pilnībā piederošo meitasuzņēmumu attiecības ar FTX, taču tajā ir norādīts:
"Genesis bija tirdzniecības un aizdevumu attiecības ar Three Arrows Capital, un Three Arrows Capital nepildīja savus Genesis aizdevumus. Atsevišķi Three Arrows Capital bija ieguldītājs dažādos pelēktoņu produktos.
Tas faktiski apstiprina apsūdzības no Winklevoss dvīņiem, ka Genesis bija neapdomīgs, izsniedzot aizdevumus Three Arrows, jo pēdējie sūknēja GBTC, citu DCG pilnībā piederošu meitas uzņēmumu un viņu galveno naudas govi.
2022. gada vasaras sarunas un e-pasta ziņojumi var arī papildināt pieņēmumus, ka DCG un/vai tā meitasuzņēmumi ir sadarbojušies ar FTX, jo Zhu Su, tagad neesošā riska ieguldījumu fonda Three Arrows dibinātājs, saka:
"FTX un Genesis ļaunprātīgi izmantoja savas fiduciāras privilēģijas un veica daudzpusīgu, koordinētu uzbrukumu Lunai, tostarp izrādīja interesi un lūdza piedalīties katrā privātajā Lunas glābšanas mēģinājumā, lai pēc tam uzreiz agresīvi sabotētu jebkuru iespējamo atveseļošanas plānu."
Turklāt Zhu un daži citi arī apgalvo, ka "FTX augustā atdeva Genesis aizdevumus USD 2.5 miljardu apmērā, un Genesis, iespējams, zināja vai tai vajadzēja zināt, ka tie nāk no FTX noguldītāju fondiem, izmantojot ķēdes analīzi un prasot finanšu informāciju."
Ja tiesa atzīs, ka patiesībā tā ir, tad Genesis, iespējams, būs jāatdod šie 2.5 miljardi ASV dolāru, palielinot savu caurumu līdz 4.5 miljardiem ASV dolāru, no kuriem aptuveni 2 miljardus ASV dolāru ir parādā pati DCG.
Tiek uzskatīts, ka šis maksājums 2.5 miljardu ASV dolāru apmērā ir bitcoin, bet tas, ka Silvergeitai novembrī bija 1 miljards ASV dolāru, kas piederēja FTX, liecina, ka Silvergeita bija FTX galvenā banka.
Lai gan šī banka tagad ir publiski tirgota, 2018. gadā tā tika uzņemta “DCG saimē”, un tāpēc rodas jautājums, vai no fiat puses Silbertam vai citiem DCG un Genesis darbiniekiem bija skaidrs priekšstats par FTX un Alameda finansēm. kā arī viņu viltības.
Daži uzskata, ka FTX izmeklēšana ir vadošie izmeklētāji šajā DCG tīmeklī, un, pamatojoties uz pieejamajiem faktiem, šķiet pilnīgi skaidrs, ka FTX un DCG tīmeklim bija nozīmīgas attiecības, tostarp privātas sarunas un e-pasta ziņojumi starp Silbertu un Semu Bankmanu-Frīdu. pirmie notikumi vasarā.
Tomēr nav skaidrs, vai no tā iznāks daudz, taču Silberts apgalvo, ka “DCG faktiski uzņēmās Genesis zaudējuma risku uz Three Arrows Capita”.
Viņi iedeva parādzīmi, kas būtībā ir vēstule, kurā teikts, ka DCG ir parādā Genesis USD 1.1 miljardu, kas jāsamaksā desmit gadu laikā, bez reālas naudas kustības, un to nevar izsaukt. Kāpēc to nevar nosaukt – vai DCG tiešām ir nauda – un, ja tās nav, kāda ir šīs piezīmes jēga?
Silberts saka, ka viņi ir piešķīruši "340 miljonus ASV dolāru jaunu kapitāla starp Genesis uzņēmumiem, lai nodrošinātu to ar papildu kapitālu", taču tas ievērojami atpaliek no 1.1 miljarda ASV dolāru, jo Vinklevosu dvīņi tagad var tikt maldināti.
Līdz ar to DCG nešķiet īsts, ja tas attiecas uz Genesis šīs parādzīmes dēļ, par kuru Silberts pat tagad apgalvo, ka ir uzņēmies parādus, lai gan pašlaik tā nav.
Tomēr Vinklevosas dvīņi pagaidām neturpina tiesvedību, tā vietā lūdzot mainīt vadību un Silberta atkāpšanos.
Par to, kādu ceļu izmeklētāji var iet, ir vēl mazāk zināms, jo tagad tajā visā ir iesaistīta federāli apdrošināta banka.
Avots: https://www.trustnodes.com/2023/01/11/silvergate-the-bank-in-the-middle-of-the-web