Pēc viesuļvētras Ians ietriecās Floridas līča piekrastē, veicot aplēses 40 miljardu dolāru zaudējumi un gandrīz nogalina 130 cilvēki, topošos atkopšanas centienus apgrūtināja vienkāršais fakts, ka daudzas mājas un uzņēmumi vairākas dienas palika bez elektrības. Lai gan lielākā daļa no 2.1 miljonam māju, kurās viesuļvētras laikā pazuda elektrība, tika atjaunotas astoņu dienu laikā pēc katastrofas, kas ir daudz labāks sniegums nekā iepriekšējās līdzīga mēroga viesuļvētros, novēroja energotīklu eksperti— daudzas mājas un uzņēmumi Sanibelā un Ft. Maiersa sala palika bez elektrības sešas nedēļas, liekot iedzīvotājiem dzīvot citur un aizkavējot pārbūvi.
Bloomberg žurnālists Liams Denings nesen ierosināja ka veids, kā novērst ilgstošus elektroenerģijas padeves pārtraukumus kopienās, kuras ir pakļautas dabas katastrofām, vienlaikus padarot atjaunošanas sākšanu ātrāku un lietderīgāku, varētu būt veikt pasākumus, lai vairākām mājsaimniecībām būtu jumta saules paneļi un baterijas, kas varētu turpināt nodrošināt enerģiju nekavējoties. turpmāko postošo vētru sekas.
Lai gan saules paneļi var šķist vienkāršs, elegants risinājums energoapgādes pārtraukumiem pēc viesuļvētras, plaši izplatīta tīkla neatkarība Floridas līča piekrastē vai citur — par ko Denings faktiski iestājas — pašlaik nav nozīmīgā mērogā iespējama. Strādāt uz šo mērķi, nevis darīt vairāk, lai stiprinātu tīkla noturību — ko Floridas komunālie uzņēmumi ir paveikuši ar ievērojamiem panākumiem — galu galā būtu neproduktīvi.
Pašlaik mājām ar vismodernākajiem saules paneļiem un ietilpīgu (un dārgu) akumulatoru joprojām ir nepieciešama ārēja barošana, lai lielāko daļu laika darbinātu gaisa kondicionētāju, un dienās, kad nav saules, tā atkarība no ārējās enerģijas kļūst akūta. Ņemot vērā pašreizējās šādas iestatīšanas izmaksas, turpmāki stimuli mājas saules paneļiem un akumulatoriem nemainītu faktu, ka tie lielā mērā dotu labumu turīgākiem māju īpašniekiem.
Turklāt esošās tehnoloģijas nepadara to iespējamu mājām vai uzņēmumam tīklā turpināt paņemt enerģiju no saviem saules paneļiem, ja tīkls nedarbojas.
Denings paziņo, ka Floridai vienkārši vajadzētu būt "saules paneļu valstij", norādot, ka Kalifornijā un Ņujorkā ir vairāk jumta paneļu nekā Floridai. tomēr Kalifornijā un Ņujorkā ir ievērojami augstāki elektroenerģijas tarifi nekā Floridā, tieši šīs atšķirības dēļ.
Florida gadās arī daudz liela mēroga saules elektrostaciju, un šis modelis ilgtermiņā var izrādīties rentablāks nekā mazākas mājas un darba saules baterijas.
Denings atsaucas uz Babcock Ranch, jaunas kopienas Floridas dienvidrietumiem, pieredzi, kura, pēc viņa teiktā, nav zaudējusi jaudu divu “speciālu” liela mēroga saules elektrostaciju dēļ. Deningam pietrūkst, ka abas šīs saules elektrostacijas faktiski baro energotīklu, nevis kopienu, un neviena no tām neražoja elektrību vētras laikā vai mākoņainās stundās pirms Īana nolaišanās krastā. Babcock Ranch dibinātājs Sids Kitsons kreditēja vietējo komunālo pakalpojumu tīklu un stipro tīklu par to, ka Īans plosījās cauri Floridas dienvidrietumiem.
Lai gan saules enerģijas saražotās enerģijas daudzuma palielināšana var būt izdevīgs mērķis daudzu iemeslu dēļ, tas nekādā gadījumā nevar aizstāt gatavību viesuļvētrām. Mēs esam tālu no pasaules, kurā mājas un uzņēmumi var paļauties uz pašu ražotu saules enerģiju, un bez ievērojama akumulatoru tehnoloģiju progresa mēs, iespējams, nekad nesasniegsim.
Jumta saules paneļu un akumulatora pievienošana nepadarīs māju vai uzņēmumu imūnu pret postošajiem vējiem, vētras viļņiem un plūdiem, ko rada postošas viesuļvētras, un vētras nepieciešamībai nevajadzētu mudināt regulatorus mudināt uz mājām vai uzņēmumiem balstītus saules paneļus, nevis lielus. - mēroga saules iekārtas.
Avots: https://www.forbes.com/sites/ikebrannon/2022/12/14/solar-power-is-not-a-substitute-for-hurricane-preparedness/