Dienvidkarolīna Augstākā tiesa ceturtdien apgāzās štatā noteikto abortu aizliegumu pēc aptuveni sešām grūtniecības nedēļām, nolemjot, ka likums pārkāpj štata konstitucionālās tiesības uz privātumu.
Lēmums 3-2 pieņemts gandrīz septiņus mēnešus pēc ASV Augstākās tiesas lēmuma sprādziena spriedums atceļ federālās konstitucionālās tiesības pārtraukt grūtniecību.
Priekšsēdētājs Džo Baidena preses sekretāre Karīna Žana Pjēra savā tviterī rakstīja: "Mūs iedrošina Dienvidkarolīnas Augstākās tiesas šodien pieņemtais spriedums par štata ārkārtējo un bīstamo abortu aizliegumu."
"Sievietēm vajadzētu būt iespējai pašām pieņemt lēmumus par savu ķermeni," rakstīja Žans Pjērs.
Lēmums Dienvidkarolīnas Augstākā tiesa ir balstīta uz paša štata konstitūciju, kas atšķirībā no ASV konstitūcijas nepārprotami piešķir pilsoņiem tiesības uz privātumu.
"Mēs uzskatām, ka lēmums pārtraukt grūtniecību balstās uz iespējamiem personiskiem un privātiem apsvērumiem, un tas ietver sievietes tiesības uz grūtniecību," vairākuma atzinumā rakstīja tiesnese Keja Hērna.
"Lai gan šīs tiesības nav absolūtas un tām ir jābūt līdzsvarotām ar valsts interesēm aizsargāt nedzimušo dzīvību, šis likums, kas stingri ierobežo un daudzos gadījumos pilnībā izslēdz abortu, ir nepamatots ierobežojums sievietes tiesībām uz privāto dzīvi un tāpēc ir antikonstitucionāls," rakstīja Hērns.
Abortu aizlieguma aizstāvji apgalvoja, ka valsts tiesības uz privātumu attiecas tikai uz noziedzīgi apsūdzētajiem saistībā ar aizsardzību pret nepamatotu kratīšanu un konfiskāciju, ņemot vērā konstitūcijas nepārprotamo atsauci uz šo aizsardzību.
Taču šo argumentu noraidīja Hērna un divi tiesneši, kuri viņai pievienojās vairākuma lēmumā: galvenais tiesnesis Donalds Bītis un tiesnesis Džons Fovs.
Viņa norādīja, ka konstitūcija nosaka ne tikai aizsardzību "pret nepamatotu kratīšanu un konfiskāciju", bet arī aizsardzību pret "nepamatotu privātuma iejaukšanos".
Hērns arī rakstīja, ka jebkuriem abortu ierobežojumiem "jābūt saprātīgiem" un jādod sievietei pietiekami daudz laika, lai "noteiktu, ka viņa ir stāvoklī un veiktu saprātīgus pasākumus, lai šo grūtniecību pārtrauktu".
"Sešas nedēļas gluži vienkārši nav saprātīgs laika posms, lai šīs divas lietas notiktu," viņa rakstīja.
Ceturtdienas spriedums atstāj neskartu štatā spēkā esošo aizliegumu veikt lielāko daļu abortu pēc 20 grūtniecības nedēļām.
Dienvidkarolīnas Ģenerālā asambleja 2021. gadā pieņēma likumu, kas aizliedz abortu veikšanu pēc tam, kad auglim ir konstatēta sirdsdarbība, kas parasti tiek dzirdama pēc aptuveni sešām grūtniecības nedēļām.
Šis aizliegums ietvēra izņēmumus grūtniecību gadījumos, kas apdraud mātes dzīvību, un grūtniecību, ko izraisījusi izvarošana vai incests.
Federālās tiesas neļāva likumam stāties spēkā līdz ASV Augstākās tiesas 24.jūnija spriedumam, ar kuru tika atceltas federālās tiesības uz abortu, kas bija spēkā kopš 1973.gada lēmuma Roe v. Wade.
Dienvidkarolīnas abortu aizliegums atkal tika bloķēts augustā, šoreiz štata Augstākā tiesa pēc tam, kad tika ierosināta jauna prasība, lai to atzītu par spēkā neesošu. Šī prāva noveda pie ceturtdienas sprieduma, kas atcēla likumu.
Ceturtdien domstarpībās tiesnesis Džons Kitredžs rakstīja, ka konstitucionālā atsauce uz "nepamatotu privātuma aizskaršanu" ir "neviennozīmīga frāze".
"Dienvidkarolīnas konstitūcijas I panta 10. pantā nav nevienas valodas, kas atbalstītu privātuma tiesību interpretāciju, kas ietvertu tiesības uz abortu," rakstīja Kitredža.
"Nepamatota privātuma pārkāpuma valoda ir daļa no kratīšanas un konfiskācijas klauzulas, un tā nav atsevišķs noteikums," viņš rakstīja.
ASV Augstākās tiesas lēmums, ar kuru tika atzītas par spēkā neesošām federālās tiesības uz abortu, faktiski atstāja atsevišķu štatu ziņā regulēt grūtniecības pārtraukšanu. Vairāk nekā desmit štatu faktiski aizliedza abortus, pamatojoties uz šo spriedumu.
Taču mazāk nekā divus mēnešus pēc sprieduma, vēlētāji Kanzasā noraidīja ierosināto konstitūcijas grozījumu, kas būtu atcēlis tiesības uz abortu šajā valstī.
Novembrī vēlētāji Kentuki štatā noraidīja pasākumu, kas liegtu valsts konstitucionālās tiesības uz abortu. Mičiganā vēlētāji apstiprināja tiesības uz abortu iekļaut šīs štata konstitūcijā.
Avots: https://www.cnbc.com/2023/01/05/south-carolina-supreme-court-overturns-state-abortion-ban.html