Spotify Džo Rogana strīds izraisa absurdas debates

Spotify ir mokoši ieilgusi Džo Rogana pieredze strīdi ir rosinājuši diskusijas vietnē Twitter par komiķu lomu mūsu sabiedrībā, kas acumirklī pārvērtās par mēmu.

Kas par strīdu?

Pēc tam, kad daži ietekmīgi mūziķi izņēma savu mūziku no Spotify, atbildot uz Džo Rogana pieredze Regulāra COVID dezinformācijas izplatīšana, abonentu atcelšanas vilnis un slikta publicitāte mudināja Roganu sirsnīgi atvainoties un solījumu darīt labāk. 

Taču šķiet, ka pretreakcija nemazinās, jo kritiķi ir iedziļinājušies vecos Rogana klipos, atklājot daudz netīrumu; vīrusu montāža, kurā Rogans ne tikai saka rasistiskus apvainojumus, bet arī veido nenoliedzami rasistiski izteikumi, pamudināja otro atvainošanos no Rogana (un paniskā atkāpšanās no A-listers, kas iestrēga viņam).

Par to var strīdēties Džo Rogana pieredze nekad nebija paredzēts, lai to uzskatītu par likumīgu ziņu avotu (un tie būtu pareizi), taču nevar noliegt, ka vīrietis gadu gaitā ir izveidojis ārkārtīgi niecīgus alt-right ietekmētājus, veicinot naidpilnas muļķības par galvaskausa formām un IQ rādītājiem.

Rogans varētu būt "tikai komiķis", taču viņš ir izmantojis savas platformas spēku (kurai, kā ziņots, katrā sērijā ir 11 miljoni klausītāju), lai pastiprinātu dažas nopietni sajukušas balsis.

Podcast apraides pazemīgais sākums ir krasā pretstatā tās pašreizējiem panākumiem; Rogans vairs nav nervozs svešinieks, kurš pārraida teorijas par psihodēliskajiem līdzekļiem, cīņas mākslām un pērtiķiem — viņš ir galvenais plašsaziņas līdzeklis, un viņa dezinformācija par pandēmiju nav daļa no ikdienas rutīnas.

Nejaušības dēļ Rogana strīds ir sakritis ar lielu pretreakciju pret britu komiķi Džimiju Karu, kurš izstāstīja īpaši bezgaumīgu holokausta joku un tagad saskaras ar sekām.

Abi strīdi atspoguļo pretreakciju pret Deivu Čepelu par viņa Netflix īpašo piedāvājumu Closer, kas nostādīja Netflix līdzīgā situācijā kā Spotify, abonentiem un darbiniekiem paužot bažas par kaitīga satura atļaušanu platformā. 

Kāda ir komiķa loma?

Twitter vietnē notiekošās debates par komēdijas robežām iedvesmoja smieklīgu tvītu, jo komiķe Vitnija Kamingsa uzrakstīja izcili pretenciozu aprakstu par komiķa lomu sabiedrībā, mudinot kolēģi komiķi un podkāstu Marku Maronu publicēt graujoši vienkāršu atbildi.

Kamingsas smieklīgi nevietā pārliecība uzreiz izraisīja mēmu, jo Twitter lietotāji parodēja viņas paziņojumu: 

Citi žēlojās par to, ka izklaide ir neatgriezeniski saplūdusi politikā, pārvēršot ikvienu mēmu diskusiju par “diskursu”, bet katru komiķa kritiku – par nogurušām debatēm “atcelt kultūru”. 

Visu debašu laikā Ēzelis apkalpe izturēja izcili labi; viņu rupjas komēdijas zīmols nav paredzēts visiem, taču, par laimi, uzkrītošie triki un rupji ķildas vēl nav izraisījuši nevienu diskusiju par vārda brīvību. 

Mums visiem ir apnicis dzirdēt par Džo Rogana pārkāpumiem, taču, hei, vismaz kaut kas smieklīgs no strīdiem beidzot atklājās.