Šrilankas revolūcija sniedz mācības jaunattīstības tirgiem

Neliela valsts Dienvidāzijā, kurā ir puse Ukrainas iedzīvotāju, ir iekļāvusies satricinājumos. Cilvēku varas protesti pagājušajā nedēļā ir atcēluši Šrilankas prezidentu Gotabaju Radžapaksu (kurš ir aizbēguši no valsts, gaidot atkāpšanos) un nosūtījuši slēpties tās premjerministra pienākumu izpildītāju Ranilu Vikremesingi, savukārt valsts valdošā šķira cīnās, lai aizpildītu radušos politisko vakuumu.

Tuvākais iemesls sabiedrības dusmām ir plaši izplatītais pārtikas un degvielas trūkums, ekonomiskās produkcijas sabrukums un politisks sabrukums, kas Āzijā nav pieredzēts kopš pašas Indonēzijas 1998. gada revolūcijas. Tomēr starptautiskā palīdzība nav saņemta, iespējams, tāpēc, ka G7 pārsvarā koncentrējas uz Ukrainu.

REKLĀMAS

Daži analītiķi saka, ka Šrilankas bēdas ir pašas radītas, kas lielā mērā ir taisnība, un ka tās nesniedz plašākas mācības jaunattīstības tirgiem, kas ir pilnīgi nepatiesi. Lai gan Rajapaksa klans lielā mērā ir atbildīgs par valsts ievešanu zemē, viņu (ne)uzvedībā ir tipoloģijas, piemēram, makroekonomiskā nelīdzsvarotība un sabiedriskās politikas neveiksmes, kas ir svarīgas Āzijas attīstībai un arī jaunattīstības tirgiem.

Pirmā mācība ir tāda, ka Šrilankā novērotās politiskās ļaunprātības nav raksturīgas tikai Āzijai. Pandēmija parādīja, ka demokrātijas Āzijas attīstības valstīs — Indijā, Filipīnās, Indonēzijā — bija slikti sagatavotas sabiedrības veselības krīzes pārvarēšanai, parādot nopietnus pārvaldības trūkumus un tehnokrātiskās kompetences trūkumus.

Šrilankā ļaunprātība atklājās Rajapaksa klana lēmumā aizliegt mēslošanas līdzekļu importu. Indijā un Indonēzijā štats bija slikti sagatavots, lai tiktu galā ar migrantu plūsmu, jo pandēmijas dēļ tika zaudētas darbavietas.

REKLĀMAS

Acīmredzamas sekas ir tādas, ka sabiedrības ir kļuvušas degošākas. Pēkšņi sabiedrības dusmu uzliesmojumi par štata neveiksmēm, kā mēs pieredzējām Kolombo pagājušajā nedēļas nogalē, vairs nav retums. Kad Indijas valdība pirms dažām nedēļām paziņoja par pretrunīgi vērtēto shēmu, lai pārveidotu armijas komplektēšanu, valsts mēroga protesti izcēlās uzreiz. Mitoloģija par to, ka Āzijas sabiedrība ir elastīga, arī ir iznīcināta, kā liecina protesti Honkongā, Taizemē un Mjanmā (pēc apvērsuma).

Sabiedrības dusmas ir saistītas arī ar centrālo banku cīņu par inflācijas pirmās un otrās kārtas ietekmi. Globālā mērogā šis nav bijis spožs brīdis centrālajām bankām, globālās finanšu krīzes un pandēmijas pirmās fāzes varoņiem. To nespēja paredzēt inflācijas satricinājumus 2021. gadā (kas izriet no piegādes ķēdes dislokācijas un lieliem fiskālajiem izdevumiem) un 2022. gadā (galvenokārt Krievijas iebrukuma dēļ) ir kaskādes ietekmējusi attīstīto un jaunattīstības tirgu ekonomisko veiksmi.

REKLĀMAS

Lai gan Āzijas centrālās bankas pagājušajā gadā ir noraizējušās par Fed samazināšanas iespējamo negatīvo ietekmi, tās ir neapzināti pārņēmušas dolāra stiprums un satricinājumi preču tirgos, kas ir palielinājuši pārtikas un degvielas importa cenas.

Nodrošinātie zaudējumi jaunattīstības Āzijai, kas uzkrājās oficiālie un korporatīvie parādi ārvalstu valūtās vieglas monetārās politikas gados, būs ārkārtīgi sāpīgi. Tas jau ir redzams citā mazā valstī — Laosā —, kas mēģina pārstrukturēt savas 14.5 miljardu USD ārējā parāda saistības (liela daļa no tām ir parādā Ķīnai).

Šrilanka ir parādā ievērojami vairāk, aptuveni 54 miljardus ASV dolāru, un liela daļa no tiem ir parādā privātajiem kreditoriem. Šī summa palielinās, ja ņem vērā, ka Āzijas uzņēmumi kopumā pagājušajā gadā piesaistīja aptuveni 338 miljardus USD dolāros un eiro denominētos parādos. Lielā mērā nav zināms, cik liela daļa no šī parāda riska ir nodrošināta, lai aizsargātu pret iespējamu dolāra kursa kāpumu, kas jau ir noticis. Ilgstošs dolāra kurss un nepārtraukta ekonomisko apstākļu pasliktināšanās ir toksiska recepte stresam Āzijas kredītu tirgos. Kredītnotikumi, pieklājīgs veids, kā aprakstīt korporatīvo saistību nepildīšanu, ir neizbēgami.

REKLĀMAS

Pēdējais pesimisma iemesls ir globālās sadarbības sabrukums, kas jau bija redzams pandēmijas laikā. Lai gan ir saprotams, ka SVF prasa zināmu laiku sarunās par ekonomikas pielāgošanas programmu ar Šrilanku, tas nebija apzinīgi, ka starptautiskā sabiedrība palika malā, kamēr valstij beidzās degviela un pārtika.

Saskaņots īstermiņa plāns ārkārtas piegāžu piegādei valstij varēja mazināt spiedienu no ielas un dot pagaidu valdībai zināmu laiku, lai izstrādātu ekonomikas atjaunošanas plānu. Fakts, ka tas nenotika, ilustrē globālās pārvaldības sašķelšanos ar G7 patērēto Ukrainu un G20 nespēju panākt vienprātību sakarā ar Krievijas dalību grupā.

Vēstījums no Šrilankas sabrukuma ir divējāds. Pirmkārt, valstis lielākoties pašas risina strauji bremzējošas globālās ekonomikas radītās vietējās sekas. Otrkārt, situācija pasliktināsies.

REKLĀMAS