Piektdien, 7. gada 2022. janvārī Vašingtonā, ASV, demonstrantam pie ASV Augstākās tiesas ir zīme “Brīvības un pilnvaras nesajaucas”, kad notiek strīdi par diviem federālajiem koronavīrusa vakcīnas mandāta pasākumiem.
Al Drago | Bloomberg | Getty attēli
Augstākā tiesa ceturtdien liedza Baidena administrācijai ieviest savas plašās prasības par vakcīnu vai testu lieliem privātiem uzņēmumiem, taču ļāva līdzīgas prasības izvirzīt medicīnas iestādēm, kas veic Medicare vai Medicaid maksājumus.
Spriedumi pieņemti trīs dienas pēc tam, kad stājies spēkā Darba drošības un veselības pārvaldes ārkārtas pasākums.
Šis mandāts paredzēja, ka darbiniekiem uzņēmumos, kuros ir 100 vai vairāk darbinieku, katru nedēļu ir jāvakcinējas vai jāiesniedz negatīvs Covid tests, lai iekļūtu darba vietā. Tas arī paredzēja, ka nevakcinētajiem darbiniekiem darbā bija jāvalkā maskas telpās.
"Lai gan Kongress neapšaubāmi ir piešķīris OSHA pilnvaras regulēt darba apdraudējumus, tas nav devis šai aģentūrai pilnvaras regulēt sabiedrības veselību plašāk," teikts tiesas neparakstītajā atzinumā.
"Prasība vakcinēt 84 miljonus amerikāņu, kas izvēlēti tikai tāpēc, ka viņi strādā pie darba devējiem ar vairāk nekā 100 darbiniekiem, noteikti ietilpst pēdējā kategorijā," raksta tiesa.
Taču atsevišķā, vienlaikus publicētā lēmumā par administrācijas veselības aprūpes darbinieku vakcinācijas noteikumiem tiesa rakstīja: “Mēs piekrītam valdībai, ka [Veselības un cilvēkresursu] sekretāra noteikums ietilpst Kongresa pilnvaru ietvaros. ”
OSHA, kas nodrošina Darba departamenta darba drošības politiku, izdeva mandātus saskaņā ar Kongresa noteiktajām ārkārtas pilnvarām. OSHA var saīsināt parasto noteikumu izstrādes procesu, kas var ilgt vairākus gadus, ja darba sekretārs nosaka, ka ir nepieciešams jauns darba drošības standarts, lai aizsargātu darbiniekus no nopietnām briesmām.
Baidena administrācija piektdien augstajā tiesā iebilda, ka noteikumi bija nepieciešami, lai novērstu Covid pandēmijas radītās “nopietnās briesmas”. Liberālie tiesneši, kas nepārprotami simpatizēja valdības nostājai, uzsvēra postošo pandēmijas izraisīto nāves gadījumu skaitu un bezprecedenta infekcijas vilni, kas izplatījās visā valstī omikrona varianta dēļ.
Taču tiesas konservatīvais vairākums ar 6:3 pauda dziļu skepsi par federālās valdības soli.
Galvenais tiesnesis Džons Robertss, kuru iecēla prezidents Džordžs Bušs, strīdu laikā sacīja, ka, viņaprāt, ir grūti apgalvot, ka 1970. gada likums, kas regulē OSHA, "dod aģentūrām brīvu varu ieviest tik plašu regulējumu".
Vakcīnas vai testēšanas noteikumi tika pakļauti virknei tiesas prāvu no 27 štatiem ar republikāņu ģenerālprokuroriem vai gubernatoriem, privātiem uzņēmumiem, reliģiskām grupām un nacionālajām nozares grupām, piemēram, Nacionālo mazumtirdzniecības federāciju, Amerikas autopārvadātāju asociācijām un Neatkarīgo uzņēmumu nacionālo federāciju.
Mandāti bija federālās valdības visplašākā varas izmantošana, lai aizsargātu darbiniekus no Covid kopš pandēmijas sākuma.
Tas ir jaunākās ziņas. Lūdzu, pārbaudiet, vai nav atjauninājumu.
Avots: https://www.cnbc.com/2022/01/13/supreme-court-ruling-biden-covid-vaccine-mandates.html