Augstākā tiesa pieņem lielu lēmumu par brīvību

Vētras ēnā radīja tās spriedums par abortu, Augstākās tiesas lēmums gadā Rietumvirdžīnija pret Vides aizsardzības aģentūru deva satriecošu, vēsturisku triecienu pret nevaldāmu, bezatbildīgu birokrātisku varu. Tiesa apņēmīgi paziņoja, ka EPA ir ievērojami pārsniegusi savas pilnvaras ar noteikumiem, lai piespiestu komunālos pakalpojumus pāriet no fosilā kurināmā uz tā sauktajiem atjaunojamajiem enerģijas avotiem, jo ​​īpaši vējdzirnavām un saules paneļiem.

Tiesa bija skaidra: ja neievēlēta aģentūra gatavojas izdot noteikumus, kas būtiski ietekmēs sabiedrību, tai ir jābūt skaidrai Kongresa pilnvarai to darīt. Tā nevar uzburt pamatojumus, kas balstīti uz sagrozītiem likumu lasījumiem.

Šajā gadījumā EPA pirms vairākiem gadiem sāka noteikt patvaļīgus ierobežojumus siltumnīcefekta gāzu emisijām, lai galīgais mērķis būtu padarīt nelikumīgu naftas, gāzes vai ogļu izmantošanu elektroenerģijas ražošanai. Problēma bija tā, ka nebija juridisku pilnvaru ieviest tik lielas izmaiņas. Faktiski Kongress bija vairākkārt atteicies pieņemt šādus tiesību aktus.

Neapmierinātie, ekstrēmi vides aizstāvji ķērās pie regulatoriem, lai viņi dara to, ko viņi nebija spējuši paveikt demokrātiskā procesa laikā. EPA pārsniegums nebija izolēts. Gadu desmitiem federālās aģentūras ir pārņēmušas arvien lielāku varu.

Kongress ir piekritis šai savu tradicionālo pilnvaru mazināšanai, jo tas ļāva likumdevējiem izvairīties no atbildības par nepopulāriem lēmumiem. Patiesībā daudzi likumi ir apzināti rakstīti ar neskaidru valodu, lai nodrošinātu birokrātiem maksimālu elastību.

Šī Kongresa sterilizācija aizsākās 1800. gadu beigās, kad radās doma, ka mūsdienu industriālā sabiedrība ir padarījusi Konstitūciju novecojušu un ka valdība būtu jāvada ekspertiem, kuri neapgrūtinās darbietilpīgajā likumdošanas procesā. Vudro Vilsons, mūsu 28. prezidents, bija galvenais atbalstītājs pārliecībai, ka konstitūcija ar valdības varas pārbaudēm ir pārdzīvojusi savu lietderību.

Šo jēdzienu nesen pauda Entonijs Fauci, kurš teica, ka tādu veselības ekspertu pieņemtie lēmumi kā viņš nav pakļauti tiesas kontrolei.

Taču mūsu dibinātāji gudri saprata, ka šādi jēdzieni ir tirānijas receptes. Visiem, kas izmanto varu, ir jāatbild par savu rīcību.

Turklāt ne vienmēr ir taisnība ekspertiem, tostarp doktoram Fauci, kurš dažas nedēļas pirms 2020. gada marta bloķēšanas sacīja, ka cilvēkiem vairāk jāuztraucas par sezonālo gripu, nevis par jauno koronavīrusu.

Varas alkstošās aģentūras negatavojas pasīvi pieņemt šo lēmumu. Piemēram, SEC joprojām plāno šopavasar oficiāli izdot 500 lappušu garu nolēmumu par biržas sarakstā iekļautajiem uzņēmumiem un klimata pārmaiņām. Augstajai tiesai būs jāpieņem vairāki lēmumi, kas pastiprina to, ko tā izdarīja Rietumvirdžīnija pret EPA.