Augstākās tiesas tiesnesis Nīls Gorsuchs apgalvo, ka "rasistiski" lēmumi pret puertorikāņiem ir jāatceļ — lūk, ko tas varētu nozīmēt

Augšējā līnija

Augstākās tiesas tiesnesis Nīls Gorsuhs ceturtdien aicināja tiesu atcelt vairākus būtiskus 1900. gadu sākuma lēmumus, ar kuriem ASV teritoriju iedzīvotājiem tika atņemtas visas konstitucionālās tiesības, kas, iespējams, paver ceļu Puertoriko un citiem teritoriālajiem iedzīvotājiem viņu tiesību paplašināšanai.

galvenie fakti

Gorsuch izteica piezīmes an domas viņš ceturtdien izdeva lietu, kas bija vērsta uz Puertoriko iedzīvotāju, ASV pret Vaello Madero, kurā tiesa konstatēja, ka Puertoriko iedzīvotājiem nav tiesību saņemt sociālā nodrošinājuma pabalstus, un viedoklim Gorsuch piekrita.

Vienotā viedoklī Gorsuch rakstīja, ka tiesai būtu jāizmanto nākotnes lieta, lai atceltu lietu Salu lietas, virkne Augstākās tiesas atzinumu, kas izdoti 1900. gs. gadu sākumā, kuros tika nolemts, ka teritorijās dzīvojošajiem cilvēkiem nepienākas visas konstitucionālās tiesības, bieži vien rasistisku iemeslu dēļ, piemēram, teritorijās, kuras “apdzīvo svešas rases”, kuras nevajadzētu pārvaldīt. pēc anglosakšu principiem.

Pēc viņa domām, Gorsuch teica, ka salu lietās ir "apkaunojoši" trūkumi un "tiem nav vietas mūsu tiesību aktos".

Ja lietas tiktu atceltas, tas varētu pavērt ceļu teritoriālajiem iedzīvotājiem paplašinātas tiesības, piemēram, balsstiesības un pārstāvība Kongresā, kā arī finansiāli pabalsti, piemēram, sociālais nodrošinājums.

Lietas līdz šim nav atceltas, un prezidenta administrācijas ir aizstāvējušas precedentus tiesā, Slate atzīmē, lai gan Tieslietu departaments mutiski atzina argumenti Sociālā nodrošinājuma lietā "ka daži argumenti un retorika [aiz spriedumiem] acīmredzami ir apšaubāma" un "ir bijusi gadu desmitiem, ja ne no paša sākuma".

Svarīgs citāts

"Pirms gadsimta salu lietās šī tiesa nolēma, ka federālā valdība var pārvaldīt Puertoriko un citas teritorijas, lielākoties neņemot vērā konstitūciju," rakstīja Gorsuch. "Ir pienācis laiks atzīt šīs kļūdas nopietnību un atzīt to, ko mēs zinām par patiesību: salu lietām nav pamata konstitūcijā, un tā balstās uz rasu stereotipiem."

Ko skatīties

Vai tiks veiktas kādas darbības pret salu lietām. Pilsoņu tiesību grupas mudināja Baidena administrācija februārī publiski nosodīja salu lietas un nepaļaujas uz tām turpmākajās tiesas prāvās, un House rezolūcija kopš 2021. gada marta tiek izskatīts, kas noraidīs nolēmumus. Tiesai varētu rasties iespēja izskatīt jautājumu par to, vai atcelt spriedumus lietā Fitisemanu pret ASV, kas attiecas uz to, vai Amerikas Samoa pilsoņi ir arī ASV pilsoņi. Apelācijas tiesa nolēma, ka Amerikas samoieši nav pilsoņi, kas izmanto salu lietas, tāpēc Augstākā tiesa varētu apsvērt, vai šie nolēmumi būtu jāatceļ, ja lieta viņiem tiks pārsūdzēta.

Tangenss

Tiesnese Sonia Sotomayor piekrita Gorsuch viedoklim savā domstarpībā pret sociālās apdrošināšanas nolēmumu un viņa apgalvojumu, ka tiesai ir pienācis laiks atteikties no precedenta salu lietās. "Šīs lietas tika balstītas uz uzskatiem, kas ir gan pretīgi, gan nepareizi, un es piekrītu vienprātīgajai cerībai [ka] Tiesa drīz atzīs, ka Konstitūcijas piemērošanai nekad nevajadzētu būt atkarīgai no ... nepareizā salu lietu ietvara," rakstīja Sotomajors.

Pamatinformācija

Par salu lietām tika lemts 1900. gadu sākumā pēc Spānijas un Amerikas kara, kas deva ASV kontroli pār Puertoriko, Guamu un Filipīnām (kas kļuva par neatkarīgu valsti 1946. gadā). Dauns pret Bidvelu paziņoja, ka Puertoriko netiks “iekļauts” ASV tāpat kā citas teritorijas ceļā uz valstiskumu, un tāpēc uz to nevajadzētu attiecināt, piemēram, konstitūciju. Balzaks pret Puertoriko 1922. gadā noteica, ka cilvēkiem teritorijās saskaņā ar Konstitūciju ir garantētas tikai “pamattiesības”, nevis visas tās aizsardzības tiesības. Puertoriko tagad tiek uzskatīta par ASV Sadraudzības valsti, kas ir a vairāk “ļoti attīstītas attiecības” ar ASV nekā parastās teritorijas, piemēram, Guama un Amerikas Samoa, un to iedzīvotāji ir ASV pilsoņi, lai gan viņiem joprojām nav pārstāvniecības Kongresā, tiesību balsot prezidenta vēlēšanās un viņi ir atbrīvoti no federālajiem nodokļiem. Tiesa valdīja lietā Amerikas Savienotās Valstis pret Vaello Madero, ka Sadraudzības nodokļu statuss nozīmē, ka pastāv "racionāls pamats" valdošajiem iedzīvotājiem, kuriem nav tiesību uz sociālā nodrošinājuma pabalstiem, ņemot vērā to, ka viņi nemaksā federālos ienākumu, īpašuma vai citus nodokļus. Madero ierosināja lietu pēc tam, kad viņam tika atteikti sociālā nodrošinājuma pabalsti pēc pārcelšanās uz Puertoriko no Ņujorkas, kas, viņaprāt, pārkāpj konstitūcijas vienlīdzīgas aizsardzības klauzulu. Lieta tieši neattiecas uz salu lietām. Tikai Sotomajors, kura vecāki ir no Puertoriko, nepiekrita spriedumam, rakstot, ka Kongresam nevajadzētu diskriminēt dažus ASV pilsoņus tikai viņu atrašanās vietas dēļ. "Manuprāt, Kongresam nav racionāla pamata izturēties pret trūcīgajiem pilsoņiem, kas dzīvo jebkur ASV, tik atšķirīgi no citiem," rakstīja Sotomajors.

Vēl lasu

Dīvainais Puertoriko gadījums (Šīferis)

Augstās tiesas noteikumi Kongress var izslēgt puertorikāņus no palīdzības programmas (Vašingtonas pasts)

Pilsoņu tiesību grupas aicina Baidenu DOJ: pārtrauciet izmantot 100 gadus vecus rasistiskus precedentus tiesā (HuffPost)