Augšējā līnija
Augstākās tiesas deputāti vienojušies atcelt 1973.g Roe v Wade. Brist lēmumu, kas garantēja abortu tiesības visā valstī, liecina acīmredzami nopludināts atzinuma projekts, ko ieguva Politiski pirmdien — potenciāli apvērsīs gadu desmitiem ilgušu juridisku precedentu, jo daudzas valstis cenšas ierobežot vai pārtraukt piekļuvi abortiem.
Demonstranti pulcējas pie Augstākās tiesas 1.decembrī.
Getty Images
galvenie fakti
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana atzinuma projektā— ko Politico apgalvo, ka tas iegūts no nenosaukta avota kopā ar autentifikāciju apliecinošiem materiāliem, to parakstījis konservatīvais tiesnesis Samuels Alito un apzīmogots ar ziņojumu, kas norāda, ka tas tika izplatīts citiem tiesnešiem 10. februārī, un ir daļa no lieta par Misisipi likumu, kas aizliedz abortus pēc 15 grūtniecības nedēļām.
Atzinums aicina stirna “Ļoti nepareizi” un saka abi Roe v Wade. Brist un Plānotā vecāku g. Casey— 1992. gada lieta, kas mainījās stirna taču atbalstīja abortu tiesības — “ir jāatceļ”, apgalvojot, ka Konstitūcija negarantē tiesības uz piekļuvi abortiem un atsevišķas valstis var pašas izlemt, vai atļaut procedūru.
Projektā nav norādīts, kuri tiesneši ir parakstījuši atzinuma projektu, taču vārdā nenosaukta persona, kas ir pazīstama ar lēmumu, Politico pastāstīja, ka Alito argumentu atbalsta vēl vismaz četri citi konservatīvie tiesneši: tiesneši Eimija Konija Bareta, Brets Kavano, Nīls Gorsuhs un Klarenss Tomass.
Saskaņā ar Politico teikto, trīs tiesas liberālie tiesneši izstrādās vismaz vienu domstarpību, un galvenā tiesneša Džona Robertsa statuss nav skaidrs.
Ko skatīties
Paredzams, ka Augstākā tiesa pieņems lēmumu Misisipi abortu lietā līdz jūnija beigām, kad beigsies tās pašreizējais pilnvaru termiņš.
Tangenss
Tas, ka Augstākās tiesas atzinuma projekts it kā tika nopludināts ziņu izdevumam, ir bezprecedenta gadījums. Augstākā tiesa savas iekšējās apspriedes lielākoties veic slepeni pirms lēmumu pieņemšanas, un būtiska informācijas noplūde no tiesu palātas ir gandrīz nedzirdēta. Forbes ir sazinājies ar tiesas sabiedrības informācijas biroju, lai sniegtu komentārus.
Pamatinformācija
Augstākā tiesa apspriež abortu jautājumu, jo daudzi republikāņu vadītie štati cenšas ierobežot piekļuvi procedūrai. Pēdējos gados daudzi štati, piemēram, Misisipi, ir pieņēmuši likumus, kas nekavējoties aizliedz abortus dažādi punkti grūtniecības laikā, savukārt citās valstīs ir pieņemti vairāk tehnisku ierobežojumu medicīnas klīnikām, kas faktiski apgrūtina aborta saņemšanu. Vēsturiski federālie tiesneši ir ātri bloķējuši lielāko daļu likumu, kas pārkāpj Roe v Wade. Brist neilgi pēc to pieņemšanas, bet pagājušajā gadā Augstākā tiesa šķita atvērtāka abortu ierobežojumiem, kas ir pretrunā ar juridisko precedentu. Septembrī tiesa izvēlējās pret notriekšanu Teksasas likums, kas pēc sešām nedēļām aizliedza gandrīz visus abortus, daļēji likuma neparastās struktūras dēļ, kas uzdeva privātām struktūrām, nevis valdības amatpersonām, īstenot aizliegumu, izmantojot civilprasības. Un decembrī vairāki Augstākās tiesas konservatīvie tiesneši izrādījās gatavs atbalstīt Misisipi 15 nedēļu abortu aizliegums, kas ir priekšnoteikums vairumtirdzniecības izbeigšanai stirna vai šaurāks lēmums, kas dod valstīm lielākas pilnvaras ieviest stingrus abortu ierobežojumus. Saskaņā ar Politico ziņojumiem tiesa, šķiet, ir izvēlējusies visaptverošāko variantu, izvēloties atcelt stirna pilnīgi.
Liels numurs
26. Tieši tik daudzos štatos ir paredzēts aizliegt lielāko daļu abortu, ja Roe v Wade. Brist ir atcelts, saskaņā ar abortu tiesību aizstāvju Guttmacher Institute. Sarakstā iekļautas valstis, kuru iepriekšstirna aizliegumi ir joprojām ir grāmatās, kā arī valstis, kas izturēja ierobežojumus pēc tam stirna un nosaka “iedarbināšanas likumus”, kas automātiski aizliedz procedūru, tiklīdz stirna ir apgāzts.
Vēl lasu
Augstākā tiesa ir nobalsojusi par abortu tiesību atcelšanu, liecina atzinuma projekts (Politico)
Avots: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/05/02/supreme-court-reportedly-plans-to-overturn-roe-v-wade-according-to-leaked-draft-opinion/