Augstākā tiesa atceļ Ņujorkas slēpto pārvadāšanas likumu — tas var novest pie atsaukumiem visā valstī

Augšējā līnija

Augstākā tiesa streikot Ņujorkas likums, kas ļauj šaujamieroču īpašniekiem saņemt slēptās nēsāšanas licenci tikai tad, ja viņiem ir “pareizs iemesls”, trieciens ieroču kontroles aizstāvjiem, kas iezīmē tiesas nozīmīgāko Otrā grozījuma spriedumu vairāk nekā desmit gadu laikā un var atcelt ieroču kontroles pasākumus visā pasaulē. valsts.

galvenie fakti

Augstākā tiesa spriedumā lietā New York State Rifle & Pistol Association pret Bruen nolēma, ka Ņujorkas slēptās nēsāšanas likums pārkāpj četrpadsmito grozījumu, liedzot “likumpaklausīgiem pilsoņiem ar parastu pašaizsardzības vajadzībām” īstenot savas otrā grozījuma tiesības sedz rokas.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana apstrīdēt, ko iesnieguši štata ieroču īpašnieki, apgalvoja, ka Ņujorkas tiesību akti, saskaņā ar kuriem licences tika piešķirtas tikai tiem šaujamieroču īpašniekiem, kuriem ir “pareizs iemesls”, ir pretlikumīgi saskaņā ar otro grozījumu, jo licences pārāk bieži tiek liegtas un lēmumu pieņemšana ir atstāta pēc personīgajiem ieskatiem. individuālie licencēšanas darbinieki.

Tiesneši bija vienisprātis, ka likums ir pārāk apgrūtinošs, un tiesnesis Klarenss Tomass tiesas vairākumam rakstīja, ka otrais grozījums nav "otrās šķiras tiesības", un citas konstitucionālās tiesības neprasa, lai indivīdi valdības amatpersonām demonstrētu kādu īpašu vajadzību. ”.

Otrā grozījuma definīcija par tiesībām nēsāt ieročus ietver "publisku ieroču nēsāšanu pašaizsardzības nolūkos", tiesa nolēma, noraidot Ņujorkas argumentu, ka likums atbilst vēsturiskiem precedentiem, kas ierobežo šaujamieroču nēsāšanu sabiedriskās vietās. .

Tiesneši arī apstrīdēja Ņujorkas argumentu, ka likums ir izstrādāts, lai palīdzētu novērst šaujamieročus no "jutīgām vietām", kur pulcējas vairāk cilvēku, un nolēma, ka atšķirība ir pārāk plaša, un Tomass apgalvoja, ka "Ņujorkai nav vēsturiska pamata, lai efektīvi pasludinātu salu. Manhetena ir “jutīga vieta” tikai tāpēc, ka tā ir pārpildīta.

Ņujorkas gubernatore Ketija Hočula (D) sacīja Twitter Ceturtdien tas bija "satriecoši", ka tiesa bija "neapdomīgi atcēlusi" slēpto nēsāšanas likumu "laikā, kad valsts aprēķini par vardarbību ar ieročiem", un paziņoja, ka valsts "cieši izskata" savas iespējas, kā reaģēt uz šo lēmumu.

Svarīgs citāts

Otrā grozījuma tiesības nēsāt ieročus “dabiski ietver publisku nēsāšanu”, Tomass rakstīja tiesas atzinumā, apgalvojot, ka šaujamieroču glabāšanai pašaizsardzības nolūkos “būtu maz jēgas”.

Galvenais kritiķis

Tiesnesis Stīvens Breiers apgalvoja, ka tiesas spriedums "ignorē" ieroču vardarbības "ievērojamās briesmas" un atstāj valstis bez iespējas tās risināt. "Daudzas valstis ir mēģinājušas novērst dažus no ieroču vardarbības draudiem..., pieņemot likumus, kas dažādos veidos ierobežo to, kas var iegādāties, nēsāt vai lietot dažāda veida šaujamieročus," Breiers rakstīja savā domstarpībā, kurai pievienojās arī Justices. Sonia Sotomajora un Elena Kagana. "Tiesa šodien nopietni apgrūtina valstu centienus to darīt."

Ko skatīties

Citos štatos, kuros ir līdzīgi likumi, jākrīt. Ņujorkas ierobežojošais slēptās pārnēsāšanas likums, kurā teikts, ka štats "var izdot" licences, bet amatpersonas var rīkoties pēc saviem ieskatiem un viņiem nav pienākuma tās izsniegt cilvēkiem, ir līdzīgs citiem likumiem demokrātu vadītajos štatos visā valstī, tostarp Kalifornija, Delavēra, Hawaii, Maryland, Masačūsetsa un Ņūdžersija, kuras saskaņā ar tiesas spriedumu tagad, visticamāk, var tikt atceltas. Citas valstis pieprasa slēptās pārnēsāšanas atļaujas, taču apgalvo, ka tās "izdos" cilvēkiem, kas ir daudz mazāk ierobežojoši, un tiesnesis Brets Kavano ceturtdien vienbalsīgā atzinumā norādīja, ka saskaņā ar tiesas spriedumu šie likumi joprojām ir pieļaujami. Hochul teica Ceturtdien valsts var sasaukt īpašu štata likumdevēja sesiju, lai atjauninātu likumu, lai tas atbilstu nolēmumam, ko varētu darīt arī citas valstis. Lai gan Kavanaugh norādīja, ka tiesas spriedumu nevajadzētu pieņemt, lai atturētu valstis no jebkādu ieroču īpašumtiesību ierobežojumu noteikšanas, tiesas pieļaujamais viedoklis par otro grozījumu un nolēmums, ka tas ietver publisku nēsāšanu, varētu tikt izmantots arī citu šaujamieroču likumu atcelšanai.

Tangenss

Tiesas spriedums tika pieņemts dažas nedēļas pēc tam, kad ASV saskārās ar jaunu skaļu masu apšaužu sēriju, kas no jauna pievērsa uzmanību ieroču kontroles tiesību aktiem, tostarp apšaudēm pārtikas preču veikalā Bifelis, Ņujorkā, 14. maijā, kurā gāja bojā 10 un plkst Roba pamatskola Uvaldē, Teksasā, 24. maijā, kur tika nogalināti 19 bērni un divi pieaugušie. Ņujorka ir piedzīvojusi arī vairākus augsta līmeņa notikumus apšaudes uz tā metro sistēma Pēdējos mēnešos, tiesai apspriežot nolēmumu, pēc tam, kad tiesnesis Semjuels Alito tiesas mutvārdu diskusiju laikā ierosināja, ka ierocis, ko izmantot pašaizsardzībai metro, ir iemesls, lai atbalstītu slēptās nēsāšanas likuma mīkstināšanu.

Pamatinformācija

Vispirms Ņujorkas štata šauteņu un pistoļu asociācija iesniedza savu prasību tiesā 2013. gadā tika iesniegts ieroču īpašnieku vārdā, kuriem tika liegtas licences, un Augstākās tiesas spriedums tika pieņemts pēc tam, kad gan rajona, gan apelācijas tiesas iepriekš lēma par labu Ņujorkai un ļāva likumam palikt spēkā. Tomēr citi zemākas instances tiesas nolēmumi ir bijuši mazāk labvēlīgi vietām ar līdzīgi ierobežojošiem slēptās pārnēsāšanas likumiem; gadā federālajā tiesā tika atcelts līdzīgs noteikums Vašingtonā, DC 2016 un atkal apelācijas tiesa 2017. Šī lieta iezīmēja Augstākās tiesas lielāko ieroču tiesību lietu kopš 2008. gada, kad tiesa pieņēma spriedumu Kolumbijas apgabals pret Helleru ka Otrais grozījums piešķir cilvēkiem tiesības glabāt ieročus savās mājās, atceļot likumu, kas nosaka, ka ieroči nefunkcionē, ​​ja tie tiek glabāti mājās.

Vēl lasu

Augstākās tiesas tiesneši norāda, ka viņi var atcelt Ņujorkas ierobežojumus ieroču slēpšanai (Forbes)

Augstākā tiesa izskatīs otro grozījumu ieroču tiesību lietā (Forbes)

Ieroču krājumi pieaug, jo Augstākā tiesa noraida Ņujorkas slēptās nēsāšanas likumu (Forbes)