Augšējā līnija
Augstākā tiesa trešdien apmierināja Viskonsinas republikāņu lūgumu izmest jaunu štata demokrātu gubernatora apstiprinātu likumdošanas karti, kas būtu pievienojusi štata likumdevējam vēl vienu vairākuma apgabalu ar Melnādu, lēmumā, ko divi tiesas liberālie tiesneši nodēvēja par "bezprecedenta". ”.
Barikādes ir redzamas pie štata galvaspilsētas Medisonā, Viskonsīnā, 17. gada 2021. janvārī laikā … [+]
AFP, izmantojot programmu Getty Images
galvenie fakti
Tiesas lēmums izmet karti, ko apstiprināja gubernators Tonijs Everss (D) un atbalstīja Viskonsinas Augstākā tiesa, kurā vairākums ir republikāņu partijas. Republikāņu likumdevēji to apstrīdēja, pamatojoties uz to, ka tā ir pārkāpusi Balsošanas tiesību likuma vienlīdzīgas aizsardzības klauzulu, mainot pārāk daudz melnādaino un melnādaino iedzīvotāju apgabalus. Spāņu valodas vēlētāji.
Eversa karte, visticamāk, būtu saglabājusi republikāņu vairākumu abās štata likumdevēja palātās un būtu izveidojusi septīto vairākuma melno apgabalu štata asamblejai.
ASV Augstākās tiesas lēmums nodod šo jautājumu atpakaļ Viskonsinas augstākajai tiesai, sakot, ka štata tiesa "var brīvi iegūt papildu pierādījumus, ja tā dod priekšroku pārskatīt gubernatora kartes, nevis izvēlēties kādu no citiem iesniegumiem".
Trešdienas Augstākās tiesas lēmums tika pieņemts par tā saukto "ēnu dokumetu", atstājot vairākuma viedokli neparakstītu un padarot neskaidru, kuri tiesneši atbalstīja šo soli.
Svarīgs citāts
"Mēs esam uzskatījuši, ka, ja rase ir dominējošais faktors, kas motivē vēlētāju izvietošanu noteiktā apgabalā vai ārpus tā, valstij ir pienākums parādīt, ka šī apgabala dizains iztur stingru pārbaudi," sacīja tiesa par balsošanas prasību ievērošanu. Tiesību likums.
Galvenie kritiķi
Tiesneši Sonia Sotomayor un Elena Kagan nepiekrita, lai gan nav skaidrs, vai arī citi tiesneši nepiekrita lēmumam. Savā domstarpībā tiesneši tiesas lēmumu nosauca par “bezprecedentu”, piebilstot, ka arguments, ka Viskonsinas Augstākā tiesa neievēroja Balsošanas tiesību likumu, ir “labākajā gadījumā miglains”.
Pamatinformācija
Kongresa un štatu likumdošanas kartes visā valstī tiek pārzīmētas atbilstoši iedzīvotāju skaitam no 2020. gada tautas skaitīšanas. Liberālie kritiķi ir apsūdzējuši republikāņus tādu karšu zīmēšanā, kuru mērķis ir pārsvarā kreisi noskaņotās minoritāšu grupas sagrupēt tikai dažos rajonos, lai padarītu kartes draudzīgākas GOP un mazāk konkurētspējīgas. Everss tik daudz strīdējās par kartēm, ko ierosināja Viskonsinas GOP kontrolētais likumdevējs, ko viņš teica sasniedza “gerrymandering 2.0”, tāpēc viņš tā vietā iesniedza savu karti štata Augstākajai tiesai, kas to izvēlējās nevis likumdevēja priekšlikumos.
Pārsteidzošs fakts
Augstākā tiesa nelēma, ka valstij ir jāpārzīmē Kongresa karte.
Pretēji
Augstākā tiesa februāra sākumā nobalsoja ar 5 pret 4, lai apturētu zemākas tiesas spriedumu, saskaņā ar kuru Alabamas valstij būtu jāpārzīmē Kongresa karte, lai labāk pārstāvēt melnādainos vēlētājus. Konservatīvais tiesnesis Brets Kavano pauda vienprātīgu viedokli, ka tiesai nebūtu pareizi iejaukties tik tuvu gaidāmajām vēlēšanām.
Vēl lasu
Viskonsinas Augstākā tiesa pieņem gubernatora pārdalīšanas kartes (Associated Press)
Avots: https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/03/23/supreme-court-throws-out-wisconsin-legislative-map-that-added-majority-black-district/