Augstākā tiesa neskaidrs par to, vai atcelt vēlēšanu tiesību likumu, taču Ketandži Brauna Džeksone skaidri norādīja, ka viņa ir pret

Augšējā līnija

Konservatīvi noskaņotā Augstākā tiesa otrdien sniedza maz norādes, vai drīzumā tiks dots trieciens Balsstiesību likumam un tā aizsardzībai pret rasistiski diskriminējošām Kongresa kartēm, jo ​​tiesneši uzklausīja mutiskus argumentus Alabamas balsošanas kartē, lai gan jaunais tiesnesis Ketandži Brauns Džeksone izteicās pārliecinoši. pret šo iespēju savā otrajā dienā uz rezervistu soliņa.

galvenie fakti

Augstākā tiesa otrdien uzklausīja argumentus divās lietās, Merrill pret Milligan un Merrill pret Kasteru, kas attiecas uz Alabamas pārzīmētās Kongresa kartes konstitucionalitāti, kurā ir tikai viens vairākums melnādaino apgabals un kuru zemākā tiesa noraidīja kā rasistiski diskriminējošu. , liekot valstij lūgt Augstāko tiesu to apstiprināt.

Tiesa noteiks, vai štata republikāņu politiķu zīmētā karte pārkāpj likuma otro sadaļu Balsstiesību likums, kas aizliedz rasistiski diskriminējošu balsošanas praksi — tas nozīmē, ka spriedums, kurā teikts, ka karte nepārkāpj likumu, varētu pavērt ceļu citām valstīm likumīgi ieviest kartes vai balsošanas praksi, ko varētu uzskatīt par diskriminējošu.

Tiesnesis Ketandži Brauns Džeksons, kurš tikko pievienojās tiesai šajā sasaukumā, asi kritizēja Alabamas ģenerāladvokātu Edmundu Lakuru, kurš apgalvoja, ka štata sākotnējā karte bija "rasei neitrāla" un tādējādi nav diskriminējoša, sakot, ka viņa pieņēmums ir nepatiess un ka rase "jau ir iedvesusi balsošanas sistēma” tādu problēmu dēļ kā segregācija mājokļos.

Jackson apstrīdēts štata apgalvojums, ka alternatīva karte, ko iecienījuši izaicinātāji un kurā ir divi vairākuma apgabali ar melnajiem apgabaliem, pārkāptu Četrpadsmitā grozījuma vienlīdzīgas aizsardzības tiesības, jo pārāk lielā mērā paļaujas uz rasi, sakot, ka viņa "mēģina saprast [Alabamas] nostāju", ja tā nav. šķiet, ka tas sakņojas faktiskajā konstitūcijas grozījumā un tā vēsturē.

Liberāli noskaņotās tiesneses Elena Kagana un Sonia Sotomajora arī asi iebilda pret Alabamas nostāju, ka tās sākotnējās kartes nebija diskriminējošas, savukārt Kagans sacīja, ka lieta ir "savdabīga slam dunk", ka karte pārkāpj Balsošanas tiesību likumu un štats "lūdz. mums būtiski jāsamazina mūsu 40 gadus ilgā precedenta.

Konservatīvais tiesnesis Semjuels Alito ieņēma simpātiskāku nostāju pret Alabamas nostāju, savukārt galvenais tiesnesis Džons Robertss un tiesneši Brets Kavano un Eimija Konija Bareta — uzskatīja, ka spriedums ir jābalso — galvenokārt uzdeva tehniskus jautājumus, kuros nebija skaidri formulēts, kā viņi varētu valdīt. un tiesnesis Nīls Goršuks nevienai pusei neuzdeva nekādus jautājumus.

Liels numurs

27%. Tā ir daļa no Alabamas iedzīvotāju, ko veido melnādainie iedzīvotāji, norāda bija valdība, lai gan štata sastādītās balsošanas kartes rezultātā tikai viens no septiņiem Kongresa apgabaliem (aptver 14% iedzīvotāju) būtu galvenokārt melnādainie vēlētāji.

Ko skatīties

Augstākā tiesa spriedumu šajā lietā pieņems tuvāko mēnešu laikā. Tiesa iepriekš valdīja februārī, ka Alabamas štatā būtu jāizmanto republikāņu likumdevēja sastādītā karte — tāda, kurā ir tikai viens vairākums — melnādainais apgabals —, kamēr tā izskata lietu, kas nozīmē, ka tāda tiks izveidota vidustermiņa vēlēšanām. Lai gan tiesa otrdien nedeva nekādus signālus par to, kā tā pieņems lēmumu, vairākums tiesnešu februārī nolēma iesaldēt štata jauno, tiesas rīkojumu balsošanas karti, kurā bija divi vairākuma melnādainie kongresa apgabali, kas liecina, ka viņi, visticamāk, ticēja, ka laikā, kad Alabamas dominēs. gadījumā, ja. Tas nozīmē, ka vairāku tiesnešu viedokļi ir jāpārvērš, lai karti svītrotu. Tiesneši izskatīs arī otru ar pārdalīšanu saistītu jautājumu lieta, kas attiecas uz Ziemeļkarolīnas karšu konstitucionalitāti un varētu būt daudz plašāka ietekme par valstu tiesībām rīkot vēlēšanas, vēlāk šajā sasaukumā.

Pamatinformācija

Alabama janvārī lūdza Augstāko tiesu izvērtēt tās Kongresa kartes konstitucionalitāti pēc tam, kad zemākas instances tiesā trīs tiesnešu kolēģija, no kurām divus iecēlis bijušais prezidents Donalds Tramps, štata kongresa karti nosvītroja kā, iespējams, diskriminējošu, un pasūtīja karti. jāizlozē, kam bija divi vairākuma melnādainie apgabali. Prasītāji, kuri iesūdzēja tiesā, lai bloķētu štata sastādīto Kongresa karti, apgalvoja, ka tā mazināja melnādaino iedzīvotāju balsis, izplatot vēlētājus vairākos apgabalos, kur viņi paliks mazākumā. Alabamas strīds ir viens no daudzajiem kauju pārdalīšana kas ir notikušas, štatiem pārveidojot savas kartes, lai atspoguļotu 2020. gada tautas skaitīšanu, tostarp juridiskos strīdus tādos štatos kā Florida, Gruzija un Luiziāna, kur Augstākā tiesa līdzīgi iegāja iekšā ļaut valstij izmantot karti, ko zemākas instances tiesa atzina par diskriminējošu. Balsstiesību aizstāvjiem ir baidījās Augstākās tiesas iespējamā ietekme uz Balsstiesību likuma otro sadaļu, ņemot vērā tiesas 6–3 vairākumu un to, ka tā jau 2013. gadā atcēla citu likuma daļu. Ar šo spriedumu tika atcelts noteikums, kas prasīja valstīm saņemt iepriekšēju atļauju no federālās valdības, pirms tiek mainīti balsošanas likumi un lēmumi 2018 un pagājušajā gadā kas vēl vairāk traucēja Balsstiesību likumu.

Vēl lasu

Augstākā tiesa ir šķeldojusi Balsstiesību likumu 9 gadus. Šis gadījums varētu būt nākamais trieciens. (Politico)

Augstākā tiesa ir uz vēlēšanu tiesību likuma iznīcināšanas robežas (FiveThirtyEight)

Augstākā tiesa atstāj vietā Alabamas Kongresa karti, ko zemākā tiesa izmeta rasu nelīdzsvarotības dēļ (Forbes)

Augstākajā tiesā nozīmīgāko Balsstiesību likumu turpmāk demontēs (NPR)