Augstākā tiesa neapsvērs ASV teritorijas pilsoņu tiesības - pat pēc tam, kad Nīls Gorsučs nosodīja tās rasistiskos precedentus

Augšējā līnija

Augstākā tiesa neapsvērs, vai tādu ASV teritoriju kā Amerikas Samoa pilsoņiem būs visas konstitucionālās tiesības, jo tiesa noraidīja Pirmdien tiks izskatīta lieta, kas varēja atcelt virkni nolēmumu, kas ierobežoja viņu tiesības, kas pazīstami kā “Salu lietas”, mēnešus pēc tam, kad tiesnesis Nīls Gorsuhs mudināja tiesu pārskatīt “apkaunojošos” lēmumus.

galvenie fakti

Augstākā tiesa paziņoja, ka to neuzņems Fitisemanu pret Amerikas Savienotajām Valstīm, kurā tiesai tika lūgts izlemt, vai ASV teritoriju pilsoņiem saskaņā ar ASV konstitūciju ir pirmdzimtības pilsonība pēc tam, kad apelācijas tiesa nolēma, ka viņiem nav.

Lieta arī jautāja tiesai, lai atceltu virkni Augstākās tiesas “Salu lietas”. lēmumi kopš 1900. gadu sākuma ASV teritoriju reģistrētajiem pilsoņiem saskaņā ar konstitūciju nav tiesību uz pilnām tiesībām.

Lietā Dauns pret Bidvelu tika paziņots, ka Puertoriko netiks “iekļauts” ASV tāpat kā citas teritorijas ceļā uz valstiskumu, un tādējādi uz to nevajadzētu attiecināt, piemēram, konstitūciju. Balzaks pret Puertoriko 1922. gadā noteica, ka cilvēkiem teritorijās saskaņā ar Konstitūciju ir garantētas tikai “pamattiesības”, nevis visas tās aizsardzības tiesības.

Fitisemanu pret Amerikas Savienotajām Valstīm ierosināja ASV dzīvojošie amerikāņu samoieši, kuri apstrīd to, ka viņiem nav vienlīdzīgu tiesību saskaņā ar konstitūciju, apgalvojot, ka ASV valdība viņus ir apzīmējusi kā otršķirīgus, un pat tie, kas dzīvo ASV štatos. nevar balsot, ja vien viņi nav pakļauti naturalizācijas procesam.

Tiesnesis Nīls Gorsuchs bija teica Augstākajai tiesai vajadzētu izskatīt salu lietas aprīlī atsevišķā lietā par pabalstiem puertorikāņiem, apgalvojot, ka lietas "balstās uz rasu stereotipiem" — lēmumos tiek apgalvots, ka teritorijas iedzīvotājiem nevajadzētu būt vienādām tiesībām, jo ​​viņi ir "svešās rases". kuri nav jāpārvalda “saskaņā ar anglosakšu principiem” un “nav pelnījuši vietu mūsu likumos”.

Augstākā tiesa nepaskaidroja savus argumentus, noraidot spriedumu Fitisemanu pret Amerikas Savienotajām Valstīm, un nepaskaidroja, vai kāds tiesnesis bija nepiekritis lēmumam neuzskatīt lietu, lai gan Gorsuch un tiesnese Sonia Sotomayor ir uzstājuši, lai salu lietas tiktu atceltas. .

Svarīgs citāts

"Pakārtots, zemāks nepilsoņu nacionālais statuss liek Amerikas Samoa iedzīvotājiem piešķirt otršķirīgu dalību Republikā," savā lūgumraksta iesniedzēji sacīja Augstākajai tiesai. pieprasīt lai tā uzņemtos Fitisemanu pret Amerikas Savienotajām Valstīm.

Galvenais kritiķis

Lietas galvenais prasītājs Džons Fitisemanu pirmdienas paziņojumā nosauca Augstākās tiesas lēmumu to nepieņemt par "dūru pa zarnām". "Es cerēju šodien dzirdēt, ka mana diena būs ASV Augstākajā tiesā," viņš piebilda. "Bet tā vietā tiesneši turpina izvairīties no atbildēm uz pamatjautājumiem par to, kādas tiesības var sagaidīt cilvēki no ASV teritorijām."

Ko mēs nezinām

Vai Augstākā tiesa joprojām varētu izskatīt citu lietu, kas apstrīd salu lietas, ņemot vērā, ka tiesa nepaskaidroja savu pamatojumu, lai lietu neuzsāktu.

Pārsteidzošs fakts

Baidena administrācijai bija jautāja Augstākajai tiesai nepieņemt Fitisemanu pret Amerikas Savienotajām Valstīm un atcelt salu lietas. Tiesas instruktāžā lietā DOJ norādīja, ka, lai gan tā nepiekrīt salu lietu "neaizsargājamajiem un diskreditētajiem aspektiem", tā tomēr uzskata, ka ASV teritorijā esošajiem cilvēkiem nav vienādu tiesību saskaņā ar konstitūciju un šo jautājumu. jāizlemj Kongresam.

Pamatinformācija

Par salu lietām tika lemts 1900. gadu sākumā pēc Spānijas un Amerikas kara, kas deva ASV kontroli pār Puertoriko, Guamu un Filipīnām (kas kļuva par neatkarīgu valsti 1946. gadā). Amerikas Samoa šobrīd ir vienīgā ASV teritorija, kurā iedzīvotājiem saskaņā ar konstitūciju nav pirmdzimtības pilsonības pēc tam, kad Kongress atzina Puertoriko, Guamas, ASV Virdžīnu salu un Ziemeļu Marianas salu iedzīvotāju tiesības, lai gan prasītāji lietā Fitisemanu pret United. Valstis apgalvoja, ka šīs tiesības ir spēkā tikai “pagaidām” un joprojām varētu tikt atceltas, tāpēc tiesai ir jāatceļ salu lietas. Pilsoņu tiesību grupām ir mudināja Baidena administrācija februārī publiski nosodīja salu lietas un nepaļaujas uz tām turpmākajās tiesas prāvās, un House rezolūcija kopš 2021. gada marta tiek izskatīts, kas noraidīs nolēmumus, taču līdz šim tas nav pieņemts. Tomēr vēl nav veikti nekādi pasākumi saistībā ar to, pat pēc tam, kad salu lietas ieguva lielāku uzmanību, ņemot vērā Gorsuch iebildumus pret tām aprīlī.

Vēl lasu

Augstākās tiesas tiesnesis Nīls Gorsuchs apgalvo, ka "rasistiski" lēmumi pret puertorikāņiem ir jāatceļ — lūk, ko tas varētu nozīmēt (Forbes)

Dīvainais Puertoriko gadījums (Šīferis)

Pilsoņu tiesību grupas aicina Baidenu DOJ: pārtrauciet izmantot 100 gadus vecus rasistiskus precedentus tiesā (HuffPost)