Augstākās tiesas konservatīvais vairākums ir piesardzīgs pret Baidena studentu kredītu piedošanas plānu

Abās lietās, ko Augstākā tiesa izskatīja otrdien, tika apgalvots, ka Baidena administrācija ir pārsniegusi savas pilnvaras, piedāvājot studentu kredītu piedošanu miljoniem aizņēmēju: vienu lietu ierosināja seši GOP vadīti štati, apgalvojot, ka aizdevuma atlaišana varētu kaitēt Misūri štatā bāzētam aizdevumu apkalpotājam. , un atsevišķu lietu ierosināja divi atsevišķi aizņēmēji, kurus atbalstīja konservatīvais Job Creators Network.

Ģenerāljuriste Elizabete Prelogara, kas pārstāvēja valdību, sacīja, ka Baidena administrācijai ir atļauts atcelt studentu parādus, reaģējot uz Covid-19 pandēmiju, lai gan tiesnesis Brets Kavanaugs apgalvoja, ka “dažas no lielākajām kļūdām tiesas vēsturē bija izpildvaras apgalvojumu atlikšana. vai avārijas strāva."

Tiesnesis Džons Robertss noraidīja Prelogara argumentu, ka Baidens var anulēt aizdevumus saskaņā ar 2003. gada HEROES likumu, kas federālajai valdībai dod tiesības mainīt studentu aizdevumu programmas valsts mēroga ārkārtas situācijās, liekot domāt, ka Kongresam ir precīzāk jāpiešķir Baidenam tiesības pieņemt šādu lēmumu. krasa rīcība — jēdziens, kas pazīstams kā “doktrīna par galvenajiem jautājumiem”.

Tiesas atlikušie liberālie tiesneši bija atvērtāki valdības lietai: tiesnese Jeļena Kagana atbalstīja Prelogara argumentu, kas pamato atvieglojumus saskaņā ar VAROŅU likumu, atzīmējot, ka likumā ir "ļoti plaša valoda", savukārt tiesnese Sonia Sotomajora ieteica cilvēkiem, kuri nesaņem aizdevuma atvieglojumus. cīnīsies."

Sotomajors sacīja, ka Job Creators Network prasītāju argumenti, kuri ierosināja programmu slēgt, jo viņiem nebija tiesību uz atvieglojumu, ir "pilnīgi neloģiski" un pastāvīgi atbalstīja studentu kredītu atvieglojumu programmu, norādot, ka ir daudzi, kas "nav. ir pietiekami aktīvi, lai tos glābtu pēc pandēmijas.

Lietas izskatīšanas laikā, ko ierosināja seši GOP vadītie štati, konservatīvā tiesnese Eimija Konija Bareta, šķiet, apšaubīja, vai štatiem ir tiesības celt prasību tiesā, un jautāja, kāpēc štati “neapstiprināja” aizdevuma apkalpotāju. aģentūra, ko izveidojusi Misūri štata valdība, lai tā vietā iesūdzētu federālo valdību.